当前位置：
**县王港至湘湖公路改建（略）
根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》的规定，现对（略）内容进行公开。
一、项目概况与招标范围
(一)项目名称： **县王港至湘湖公路改建工程设计施工总承包
(二)招标单位： （略）
(三)项目概况：
**县王港至湘湖公路改建工程位于**县王港乡及湘湖镇境内，是王港乡通往湘湖镇的 重要道路。本项目改造对进一步**县经济发展及地方旅游业的开发，完善**县公路 网建设，改善王港乡及湘湖镇的交通出行条件，打造平安交通，方便群众的生活出行和 经济往来具有现实意义。该公路起点 K0+000 与 S205T 型相交， 途经王港村、坑西、中村里、 杨家墩，终点 K13+457.195 在高岭大道处与 G351T 型相交,（略）全线设置小桥 两座（K3+257.7、K11+627 位置），K3+350 有一座坑口大桥，坑口大桥为 5-20m，桥梁为 2009 年所建，此次设计完全利用，分离立体交叉 2 处，在 K11+627 处下穿衢九铁路，K12+488 处 下穿杭瑞高速，主要平面交叉口 4 处，盖板涵 4 道，其中一道利用，圆管涵 33 道。在 K3+204.591 和 K3+278.526 处分别与普通县乡道呈 T 型交叉和十字交叉。受地形及现有桥梁限制，交叉按 规范及实际情况作交叉加铺转角设计。该公路起点 K0+000 与 S205T 型相交，终点 K13+457.195 在高岭大道处与 G351T 型相交， 根据本项目在公路网中的功能和作用、交通量预测结果以及沿线的地形条件等因 素，全线采用三级公路标准改建： （略）
(四)招标范围: 包含但不限于1）设计速度:30km/h 、2）路面宽度:6.5m，双向两车道（据业主要求） 、3）路基宽度:7.5m 其中：车行道宽 2×3.25m，土路肩宽 2×0.5m。（据业主要求） 、4）路面 沥青混凝土路面设计采用标准轴载 100KN，沥青泥混凝土路面设计使用年限 10 年。 5）桥涵设计荷载：公路－Ⅱ级 、6）设计洪水频率：大中桥 1/50；路基、小桥涵 1/25。 、7）全线根据实地情况设置了标志、标线、路侧波形护栏、公路里程碑、道口标柱、沿线绿化景观工程。 本项目总投资7286.16万元，本次项目招标总价为5262.77万元，其中工程建安费5188.27万元，工程勘察设计费74.5万元。计划总工期为12个月。
(五)质量要求：符合国家现行建设工程质量验收规范，达到合格标准及以上。
(六)标段划分：（略）
(七)投标补偿：投标人须承担所有其准备和参加投标时所产生的一切费用，招标人对未中标人不作任何投标补偿。
二、投标人资格要求
(一)资质要求：
1、本（略），持有效的营业执照；
2、勘察设计（略）(公路)专业丙级及以上资质、工程勘察专业类（岩土工程、测量工程）丙级及以上资质；
3、施工单位须同时具备建设行政主管部门核发的公路工程施工总承包叁级及以上资质，持有效的安全生产许可证。
4、本次招标接受联合体投标。设计单位和施工单位可以为同一家公司，也可以组成（略），联合体成员（略），一家（略），一家为施工单位，并签订联合体协议，牵头单位必须是施工单位。联合体（略），也不得同时（略），如有违反将取消该联合体及联合体各成员的投标资格。
(二)施工单位项目经理要求：公路工程专业贰级及以上注册建造师，并持有建设或交通行政（略）书(安全B证)，且无在建工程；项目总工（技术负责人）必须具备公路工程相关专业中级及以上职称，并持有建设或交通行政主管部门核发的经年检合格有效的安全生产考核合格证书(安全B证)。
(三)勘察设计单位设计项目负责人的资格要求：（略）
勘察设计单位勘察项目负责人的资格要求：（略）
(四)信誉要求：
1、信誉和财务要求：招标公告发布之日前投标人未处于被责令停业状态，且在市级及以上相关行政主管部门依法作出的行政处罚决定范围内其投标资格未处于限制期限内；近三年(（略）2019年)未处于被责令停业，投标资格被取消，财产被接管、冻结，破产状态。
2、投标人自开（略）(含开标之日)近36个月内在**省内无围标、串标、骗取中标、工程质量安全事故等行为被市级(含)以上相关主管部门行政(约谈)处罚；国内24个月内无围标、串标、骗取中标、工程质量安全事故等不良行为记录。
(五)其它要求：
(1)投标人(勘察设计方：设计项目负责人、勘察项目负责人，施工方：注册建造师、项目总工(技术负责人)必须是投标单位正式员工，同时须提供本公告发布前6个月以上，且尚未到期的有效劳动合同。
(2)投标单位提供（略），如有提供虚（略），一经查实，将按废标处理并没收投标保证金，报主管部门进行行政处罚。
(3)开标现场还需提供法定代表人的授权委托书(联合体牵头方出具)、被授权代理人的二代身份证的原件。
(六)资格审查方式：资格后审。在资格审查时,上述材料均须提供原件(施工资质证书提供彩色扫描件即可)。本次招标评标办法采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。
三、评标办法：（略）
四、联系方式
招标人：（略）
联系人：（略）
招标代理： （略）
联 系 人：胡女士 电 话： （略）
招标监督单位：（略）
经办人：洪女士 电 话：（略）
附录：
评标办法(综合评估法)
| 条款号 |
评审因素 |
评审标准 |
||
| 2.1.1 |
形式评审标准 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
|
| 投标（略） |
有法定代表（略） |
|||
| 投标文件格式 |
符合第六（略） |
|||
| 联合体投标人 |
提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 |
|||
| 报价唯一 |
只能有一个有效报价 |
|||
| 2.1.2 |
资格评审标准 |
营业执照 |
具备有效的营业执照 |
|
| 资质等级 |
符合第二（略）.4.1项规定 |
|||
| 财务状况 |
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
|||
| 信誉 |
符合第二章“（略）.4.1项规定 |
|||
| 设计、勘察负责人 |
符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 |
|||
| 施工项目经理 |
符合第二章“（略）.4.1项规定 |
|||
| 联合体投标人 |
符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 |
|||
| 2.1.3 |
响应性 评审标准 |
投标报价 |
符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 |
|
| 投标内容 |
符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
|||
| 工期 |
符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 |
|||
| 质量标准 |
符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 |
|||
| 投标有效期 |
符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 |
|||
| 投标保证金 |
符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 |
|||
| 权利义务 |
符合第四章“合同条款及格式”规定的权利义务 |
|||
| 设计方案 |
符合第五章“发包人提供的资料及相关的要求”的规定 |
|||
| 条款号 |
条款内容 |
编列内容 |
||
| 2.2.1 |
分值构成 (总分100分) |
技术部分：50分，其中设计方案25分，实施方案15分；综合实力10分； 商务部分：（略） |
||
| 2.2.2 |
评标（略） |
(1)通过初步评审的投标人工程建安费报价简称为“有效投标报价”； (2)评标基准价=经初审合格后的有效投标报价的算术平均值为评标基准价； (3)有效投标报价的算术平均值的计算方法：假设“有效报价投标人”的数量为N，如N≥5，则去掉其中（略），取剩余有效投标报价的算术平均数，即为有效投标报价的算术平均值；如N＜5，则取所有有效投标报价的算术平均数，即为有效投标报价的算术平均值。 |
||
| 2.2.3 |
投标报价的偏差率计算公式 |
偏差率=100%×(投标人报价－评标基准价)/评标基准价 |
||
| 条款号 |
评分因素(偏差率) |
评分标准 |
||
| 2.2.4(1) |
施工图设计方案 (25分) |
对招标项（略）(5分) |
设计说明编写内容完整，表达清晰，对各专业的设（略），各种材料、（略）。 合理得4~5分，基本合理得2~3分，不合理得0~1分。 |
|
| 本项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(5分) |
合理（略），基本合理得2~3分，不合理得0~1分。 |
|||
| 勘察设计工作量及计划安排(3分) |
合理得2~3分，基本合理得0.5~1分，不合理得0~0.2分。 |
|||
| 后续服务的安排及保证措施(2分) |
合理得1~2分，基本合理得0.5~1分，不合理得0~0.2分。 |
|||
| 方案图纸 (10分) |
提供完整（略），并要符合行业（略）。 合理得9~10分，基本合理得5~6分，不合理得1~2分。 |
|||
| 2.2.4(2) |
承包人 实 施 方 案 (15分) |
总体实施方案 (2分) |
应包含项目计划安排、机构设置、计划目标等项目总体实施方案。 合理得2分，基本合理得得1~1.5分，不合理得0~0.5分。 |
|
| 项目管理要点 (3分) |
设计、施工、采购各环节内部控制和整体协调方案。 合理得分3，基本合理得1~2分，不合理得0~0.5分。 |
|||
| 质量控制及保障措施(3分) |
质量控制及保障措施方案详细，操作性强。 最好，得3分；较好，得1~2分；一般，得0~0.5分。 |
|||
| 进度控制及保障措施(1分) |
进度控制及保障措施方案详细，操作性强。 最好，得1（略），得0.3~0.5分；一般，得0~0.2分。 |
|||
| 投资控制及保障措施(3分) |
投资控制及保障措施方案详细，操作性强。 最好，得3分；较好，得1（略），得0~0.5分。 |
|||
| 安全控制及保障措施(3分) |
安全控制及保障措施方案详细，操作性强。 最好，得3分；较好，得1~2分；一般，得0~0.5分。 |
|||
| 2.2.4(3) |
综合 实力 评分 标准 (10分) |
业绩情况 (2分) |
1、投标人(施工（略）)提供开标当月前60个月内独立承接长度不小于10公里三级及以上公路工程业绩一个，业绩证明材料由以中标通知书、合同、施工图批复或竣工验收报告等其中三项组成。每加一个业绩加1分，本项最高得2分。业绩证明（略）。 |
|
| 人员资历 (2分) |
1、投标人(设计方)设计项目负责人具备公路类高级工程师及勘察项目负责人具有公路类高级职称的得1分，投标人(设计方)设计项目负责人同时具备正高级工程师和注册咨询师(公路专业)及勘察项目负（略）。凭证书原件得分。 |
|||
| 企业资质、 信誉(6分) |
1、投标人具备招标公告要求的资质条件得基本分1分。 2、投标人(设计方)同时具备公路行业(公路)专业乙级资质、风景园林工程设计专项乙级资质、工程勘察专业类（岩土工程、测量工程）专业甲级资质的得1.5分。投标人(设计方)同时具备公路行业(公路)专业甲级及以上、风景园林工程设计专项甲级及以上资质、工程勘察专业类综合甲级资质的得3分，缺一项不得分。凭资质证书原件得分 。 3、投标人(设计方)近5年荣获省级公路工程项目设计优秀奖每项得0.2分。 投标人(设计方)近5年国家级公路工程项目设计优秀奖每奖项加1分。本项最高得2分。获奖证明材料须凭证书原件及网上查询页加盖公章得分。 |
|||
| 2.2.4(4) |
投标报价评分标准 (50分) |
偏差率 (50分) |
（略）万元，工程勘察设计费74.5万元（固定报价）。投标人的投标报价不得超出此价格,否则作投标无效处理,计算方法:评标价每高于评标基准价1％，扣0.5分；低于评标基准价1%,扣0.2分,最多扣5分(精确到小数点后两位)。 |
|
以上参与评分的材料均须提供有关资料原件，未提供原件的不计分(施工资质证（略）)。
1. 评标方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标（略），但投标报价低于其成本的除外。
2. 评审标准
2.1 初步（略）
2.1.1 形式评审标准：（略）
2.1.2 资格评审标准：（略）
2.1.3 响应性评审标准：（略）
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成
(1)施工图设计方案建议书：（略）
(2)综合实力部分：（略）
(3)承包人实施方案：（略）
(4)投标报价：（略）
2.2.2 评标基准价计算
评标基准价计算方法：（略）
2.2.3 投标报价的偏差率计算
投标报价的偏差率计算公式：（略）
2.2.4 评分标准
(1)施工图设计方案建议书评分标准：（略）
(2)承包人实施方案评分标准：（略）
(3)综合实力评分标准：（略）
(4)投标报价评分标准：（略）
3. 评标程序
3.1 初步评审
3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。(适用于未进行资格预审的)
3.1.1 评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对其更新资料进行评审。(适用于已进行资格预审的)
3.1.2 投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
(1)第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形的；
(2)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；
(3)不按评标委员会（略）。
3.1.3 投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应当否决其投标。
(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；
(2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。
3.2 详细评审
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。
(1)按本章第2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对施工图设计方案计算出得分A；
(2)按本章第2.2.4(2)目规定的评审因素和分值对承包人实施方案计算出得分B；
(3)按本章第2.2.4(3)目规定的评审因素和分值对综合实力评分计算出得分C；
(4)按本章第2.2.4(4)目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分D。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。
3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。
3.3 投标文件的（略）
3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄（略）。
3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
3.4 评标结果
3.4.1除第二章“投（略），评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐三名中标候选人, 第一中标候选排序人即为中标人。
出现二家(或二家以上)投标单位的最终得分并列最高的，分别以设计方案得分高者、投标报价低者及实施方案得分高者的优先顺序排序，如A、B公司最终得分相同，A公司的设计（略），则A公司的中标排序在前，以此类推；如所有的优先项得分均相同，则采用（略），先抽到（略）。
3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
