当前位置：
根据《*（略）（下简称规范）要求，**市公共**交易中心、各分中心及**公共**交易中心（以下简称交易中心）对工程建设项（略），现将2020年9月的评价情况通报如下：
一、工程建设项目招标代理机构服务质量评价结果
按照（略），交易中心通过交易综合平台对招标代理机构进场组织的工程建设（略）。2020年9月，交易中心累计评价次数162次，满分119次，满分率73.5%，接受评价的招标代理机构共62家，其中有1家评为不合格等次。具体情况详见《**市公共**交易工程建设项目招标代理机构服务质量评分排名表（2020年9月）》（附件1）。
二、招标代（略）
9月份，全市招标代理机构服务质量评价的扣分原因主要有：在系统填写的开标时间、保证金递交截止时间、招标控制价等信息与招标文件内容不一致；电子标开标过程中由于招标代理带错CA数字证书，无法及时进行招标人解密，导致开标时间**；公示信息填写有误，需进行多次公示（详见附件2）。招标代理机构可通过**市公共**交易信息化综合平（略）
附件：1.**市公共**交易工程建设项目招标代理机构
服务质量评分排名表（2020年9月）
2.招标代理机构服务质量扣分明细（20（略））
**市公共**交易中心
2020年10月9日
附件1：
**市公共（略） 服务质量评分排名表 |
||||||
序号 |
排名 |
招标代理机构名称 |
评分次数 |
综合评分 |
评分结果 |
备注 |
1 |
1 |
**人信（略） |
12 |
100.00 |
优良 |
|
2 |
**普（略） |
5 |
100.00 |
优良 |
||
3 |
**德正工程管理有限公司 |
4 |
100.00 |
优良 |
||
4 |
**华正工程咨询有限公司 |
4 |
100.00 |
优良 |
||
5 |
**市粤创招标代理有限公司 |
3 |
100.00 |
优良 |
||
6 |
**市博信工程造价咨询有限公司 |
3 |
100.00 |
优良 |
||
7 |
**市建宇（略） |
3 |
100.00 |
优良 |
||
8 |
**中交建设工程咨询有限公司 |
3 |
100.00 |
优良 |
||
9 |
**建勤工程造价咨询有限公司 |
2 |
100.00 |
优良 |
||
10 |
**鸿厦工（略） |
1 |
100.00 |
优良 |
||
11 |
**粤能工程管理有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
12 |
**广得信工程管理有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
13 |
衡正国际工程咨询有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
14 |
**省建筑工程监理有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
15 |
**华禹工程咨询有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
16 |
**同益达工程顾问有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
17 |
**巨顺企业（略） |
1 |
100.00 |
优良 |
||
18 |
建成工程咨询股份有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
19 |
公诚管理咨询有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
20 |
**德汇工程咨询有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
21 |
**市鸿粤工程咨询有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
22 |
**盛建工程事务咨询有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
23 |
**华伦招标有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
24 |
国义招标股份有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
25 |
**星建项目管理有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
26 |
**中外建工程管理有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
27 |
中恒远（**）建设管理有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
28 |
**市伟源招标代理有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
29 |
**道勤项目管理咨询有限公司 |
1 |
100.00 |
优良 |
||
30 |
2 |
**展诚工程咨询有限公司 |
5 |
99.60 |
优良 |
|
31 |
**市国际招标有限公司 |
5 |
99.60 |
优良 |
||
32 |
3 |
**金良工程咨询有限公司 |
8 |
99.50 |
优良 |
|
33 |
4 |
**托信项目（略） |
12 |
99.17 |
优良 |
|
34 |
5 |
**宏正工程咨询有限公司 |
21 |
99.10 |
优良 |
|
35 |
6 |
华杰工程咨询有限公司 |
2 |
99.00 |
优良 |
|
36 |
红城国际工程项目管理有限公司 |
2 |
99.00 |
优良 |
||
37 |
**钧信建设管理有限公司 |
2 |
99.00 |
优良 |
||
38 |
中量工程咨询有限公司 |
2 |
99.00 |
优良 |
||
39 |
7 |
**立德咨询有限公司 |
3 |
98.33 |
优良 |
|
40 |
8 |
**明润工程造价咨询有限公司 |
1 |
98.00 |
优良 |
|
41 |
**建诚监理咨询有限公司 |
1 |
98.00 |
优良 |
||
42 |
**劲豪项目管理有限公司 |
1 |
98.00 |
优良 |
||
43 |
**市商评工程咨询有限公司 |
1 |
98.00 |
优良 |
||
44 |
**市兆信工程项目管理有限公司 |
1 |
98.00 |
优良 |
||
45 |
**择优招标代（略） |
1 |
98.00 |
优良 |
||
46 |
9 |
中达安股份有限公司 |
4 |
97.50 |
优良 |
|
47 |
**市*（略） |
4 |
97.50 |
优良 |
||
48 |
**顺之（略） |
2 |
97.50 |
优良 |
||
49 |
10 |
**明正项目管理有限公司 |
3 |
96.67 |
优良 |
|
50 |
11 |
**市建壮咨询有限公司 |
5 |
95.60 |
优良 |
|
51 |
12 |
**市均誉信晟建设工程咨询有限公司 |
2 |
95.00 |
优良 |
|
52 |
**恒远工程造价咨询有限公司 |
2 |
95.00 |
优良 |
||
53 |
**市博众招标代理有限公司 |
1 |
95.00 |
优良 |
||
54 |
**创南工程管理有限公司 |
1 |
95.00 |
优良 |
||
55 |
**市睿竣工程咨询有限公司 |
1 |
95.00 |
优良 |
||
56 |
13 |
**曦达工程咨询有限公司 |
2 |
93.00 |
优良 |
|
57 |
14 |
**省广大（略） |
1 |
90.00 |
优良 |
|
58 |
**中采招标有限公司 |
1 |
90.00 |
优良 |
||
59 |
15 |
**省机电设备招标有限公司 |
2 |
87.00 |
优良 |
|
60 |
16 |
中投德创建工有限公司 |
2 |
85.00 |
优良 |
|
61 |
17 |
**元正招标采购有限公司 |
1 |
80.00 |
合格 |
|
62 |
18 |
**隆（略） |
1 |
/ |
不合格 |
在2020年9月25日，由于招标代理责任导致招标失败。 |
附件2：
招标代理机构服务质量扣分明细（2020年9月）
序号 |
招标代理机构名称 |
评分次数 |
综合评分 |
扣分主要原因 |
1 |
**展诚工程咨询有限公司 |
5 |
99.60 |
招标代理机构在平台项目备案阶段，存在因信息填写错误而导致的回退情况。 |
2 |
**市国际招标（略） |
5 |
99.60 |
在综合平台“项目发布”环节误将“是否提供联合体登记”错设为否。 |
3 |
**金良工程咨（略） |
8 |
99.50 |
发布的招标公告、招标文件缺招标控制价。 |
4 |
**托信项目管理有限公司 |
12 |
99.17 |
发布第一次中标候选人公示中最终排名汇总表分值调乱。 |
5 |
**宏正工程咨询有限公司 |
21 |
99.10 |
招标代理在场地预约阶段系统填（略）须由交易中心（略），随意进出评标室；中标公示时，填错中标金额，需在系统信息维护中修（略）交，导致流（略），缺专家抽取登记表。 |
6 |
华杰工（略） |
2 |
99.00 |
在项目发布流程中，在综合（略）。 |
7 |
红城国际工程项目管理有限公司 |
2 |
99.00 |
在项目发布流程中，投标保证金（略）。 |
8 |
**钧信建设管理有限公司 |
2 |
99.00 |
提交中心（略）。 |
9 |
中量工程咨询有限公司 |
2 |
99.00 |
工作人员未统一着装。 |
10 |
**立德咨询有限公司 |
3 |
98.33 |
发起中标人保证金的退付时间延误。 |
11 |
**明润工程造价咨询有限公司 |
1 |
98.00 |
在项目发布流程中，投标保证金递交截止日期设定与招标文件不一致。 |
12 |
**建诚监理咨询有限公司 |
1 |
98.00 |
项目受理流程中（略）。 |
13 |
**劲豪项目管理有限公司 |
1 |
98.00 |
招标代理在系统中由于计价方式设置错误，需重置系统进行修改。 |
14 |
**市商评工程（略） |
1 |
98.00 |
招标代理C（略），影响开标进程。 |
15 |
**市兆信工程项目管理有限公司 |
1 |
98.00 |
招标代理机构在平台项目备案阶段，存在因信息填（略）。 |
16 |
**择优招标代（略） |
1 |
98.00 |
未按招标文件要求、未按规定时间发起保证金退付申请。 |
17 |
中达安股份有限公司 |
4 |
97.50 |
系统招标控制（略），需要中心修改；未按要求在开标结束后三个工作日内提交开标情况公告。 |
18 |
**市（略） |
4 |
97.50 |
中标候选人公示的附件《评标结果及过程》工程名称有误，导致需要发起（略）。 |
19 |
**顺之易项目管理有限公司 |
2 |
97.50 |
开标时（略），错误否决投标单位，导致需要重置开标流程，延误（略）。 |
20 |
**明正项目管理有限公司 |
3 |
96.67 |
收标时工作人员迟到；招标代理带错CA数字证书，导致投标人解密完毕后招标人不能即时解密，导致开标时间延误1小时。 |
21 |
**市建壮（略） |
5 |
95.60 |
在综合平台项目发布流程中的投标保证金金额设置（略）人公示的项目管理班子配备情况错漏；发布的第一、二次中标候选人公示中，均存在不同单位人员交叉重叠混乱。 |
22 |
**市均誉信晟建设工程咨询有限公司 |
2 |
95.00 |
在综合平台的项目发布流程“招标文件领取截止时间”、“投标文件递交截止时间”、“投标保证金递交截止时间”、“开标时间”设置与招标文件不一致；发布的两次修改通知，投标保证金截止时间均早于投标截止时间；在综合平台项目发布流程中的招标控制价与招标文件不符、招标公告上招标控制价与招标文件不符。 |
23 |
**恒远工程造价咨询有限公司 |
2 |
95.00 |
该项目招标公告与中标公示的招标代理名称不一致；招标代理在系统申请（略） |
24 |
**市博众招标代理有限公司 |
1 |
95.00 |
招标代理有部分工作人员迟到半小时以上，导致投标人等候至早上9:（略） |
25 |
**创南工程管理有限公司 |
1 |
95.00 |
技术分分项分值与评分标准里的分值不一致。 |
26 |
**市睿竣工程咨询有限公司 |
1 |
95.00 |
不熟悉系统，开标时间等填写错误。 |
27 |
**曦达工程咨询有限公司 |
2 |
93.00 |
发布的招标公告和招标文件中项目名称均有误；发布的中标候选人公示有误，第二中（略）。 |
28 |
**省广大工（略） |
1 |
90.00 |
不熟悉交易综合（略），填错开标时间；开评标资料上传不完整。 |
29 |
**中采招标有限公司 |
1 |
90.00 |
人手不足，造成开标现场严重混乱。 |
30 |
**省机电设备招标有限公司 |
2 |
87.00 |
在答疑与澄清修改文件中，投标保证金截止时间设定与招标文件不一致；工作证过期失效；接收资格预审申请时，未在综合平台办理工作人员入库导致工作证未能制作；发布的第一次中标候选人公示负责人错误，第二次中标候选人公示只有个别投标文件隐去隐私信息，处理不统一，反复公示**招标周期；人员分工不合理，一人负责多个岗位缺乏条理；招标人及招标代理健康证明未能及时提交归档。 |
31 |
中投德创建工有限公司 |
2 |
85.00 |
招标文件设有报名时间，没有用新的范本；系统填写的开标时间、投标保证金递交截止时间等与招标文件不一致，均填写有误；系统上开标时间应为9：30，错误填写开标时间为8：30；未及时提交开标情况公告纸质原件资料；系统中技术标打分区间设置错误。 |
32 |
**元正招标采购有限公司 |
1 |
80.00 |
不熟悉交易综合平台操作，填写错误开标时间；交易综合平台内容填写错漏，需更正；没有按照要求上传招标文件的PDF格式。 |
33 |
**隆兴合工程咨询有限公司 |
1 |
/ |
在（略）由于招标代理责任导致招标失败。包括招标文件矛盾（没有提供招标文件费非现场缴纳渠道）导致开标时有效投标人不足、未将不缴纳招标文件费列入否决性条款；项目发布时综合平台上招标文件领取截止时间、投标文件递交截止时间、投标保证金递交截止时间、开标时间的设定均与招标文件不符等。 |
