当前位置：
质疑人：（略）
法定代表人：（略）
地址：**市**盘龙路二号凌顶大厦6层F8-02室
邮编：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
你公司关于**学院图书馆基础设施升级改造工程(WZZC（略）-001-KLZB)的政府采购质疑书，我们于（略）悉。针对你公司提出的问题，我们进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：
质疑事项1：我公司（略）.2”要求，封口（略），以示密封。但采购代理机构却以密封处只有盖章没有签字为由废标，而磋商文件第“15.4”要求中也没有明确签字人身份是法人或是其他人。
答：贵公司递交的磋商响应文件虽已按竞争性磋商文件“供应商须知 第15.2：响应文件（商务文件、资格证明文件、技术方案文件）正、副本全部装入同一个袋（盒、箱）中并加以密封，封口处必须加盖公章，以示密封。”但并没有按照“第15.4：响应文件的密封以投标文件袋无明显缝隙露出袋内文件且封口处盖单位公章及签字为准。”对于以上这一点，在截标会上，贵公司也作出了确认，并在磋商（略）15.5的规定：供应商递交的响应文件，未按本须知要求密封、盖章、签字的，采购代理机（略），并不予拆封宣读其报价，由此产生的（略）。
根据磋商文件须知前附表“序号22第2、本文件中描述供应商的“签字”是指供应商的法定代表人或被授权人亲自在文件规定签署处亲笔写上个人的名字的行为，私章、签字章、印鉴、影印等其它形式均不能代替亲笔签字。”
为此，该质疑事项缺乏事实依据及法律依据，质疑事项不成立。
质疑事项2： 代理机构在接收响应文件时没有提出异议，却在开标环节拒绝了响应文件。
答：我公司在接收（略），响应文件递交登记表上也没有相关的内容。密封性检查是在截标会时由磋商供应商代表共同检查。在截标会上，贵公司也在（略）。根据竞争性磋商文件“第15.5的规定：供应商递交的响应文件，未按本须知（略），采购代理机构将会在开标会上如实记录，并不予拆封宣读（略），由此产生的后（略）。
为此，该质疑事项缺乏事实依据及法律依据，质疑事项不成立。
特此答复，感谢贵公司对本项目采购活动的支持和监督！
**科联招标中心有限公司
202（略）
附件信息:
恒良-质疑答复函（略）oc
30.5 KB
