关于"遂宁市按疾病诊断相关分组（DRG）付费系统2020年度采购项目（软件开发及相关服务）"的质疑答复

关于"**市按疾病诊断相关分组（DRG）付费系（略）（软件开发及相关服务）"的质疑答复

系统发布时间：（略）

质 疑 答 复

供应商名称：（略）

地址：**高新开发区谷苑路229号海凭园2栋816/817室

邮政编码：（略）

供应商法定代表人：（略）

授权代表：李丛丛 联系电话：（略）

质疑（略）：**市按疾病诊断相关分组（DRG）付费系统2020年度采购项目（软件开发及相关服务）

项目采购编号：（略）

2020年10月19日收到（略）邮寄送达的**市按疾病诊断相关分组（DRG）付费系统2020年度采购项目（软件开发及相关服务）质疑函。我公司第一时间向采购人**市医疗保障局

反馈情况并将质疑函抄送采购人，现就质疑事项作如下答复：

一、质疑事项

（一）质疑事项1：

招标文件，3.1.2综合评分明细表中“团队能力”的评分办法“供应商拟投入本项目项目经理具有SAS高级认证证书的1分”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。

（二）质疑事项2：

招标文件，3.1.2综合评分明细表中“类似案例”的评分办法“供应商具有类似医保支付方式改革点数法项目案例，每提供1个省级案例得3分”设置不合理。

（三）质疑事项3：

招标文件，3.1.2综合评分明细表中“类似案例”的评分办法要求“提供合同及验收报告复印件加盖鲜章”的证明材料中提供“验收报告复印件”不合理。

（四）质疑事项4：

招标文件，3.1.2综合评分明细表中“团队能力”的评分办法要求不合理，团队人员专（略）。

二、质疑事项答复

（一）针对质疑事项1：

本项目需要“完成全市所有定点医疗机构3年的病案数据采集、清洗、入库工作”，该项工作涉及大量的数据分析和处理，且该项工作（略），数据质量直接影响后续分组确定的准确性。项目经理具有大数据挖掘、（略）SAS认证（略），“供应商拟投入本项目项目经理（略）。

综上，质疑事项1不成立。

（二）针对质疑事项2：

**市按疾病诊断相关分组（DRG）付费系统2020年度采购项目（软件开发及相关服务）的部分系统需要依托全省医疗保障一体化大数据平台，在全省整体规划的平台架构下与省平台进行对接和数据交换，具有类似医保支付方式改革点数法项（略）功案例更有利于本项目顺利实施。本项评分办法设置基于与省平台进行对接和数据交换的实际需求，设置合理。

综上，质疑事项2不成立。

（三）针对质疑事项3：

验收报告是合同（略），仅提供（略），验收报告与合同能共同形成供应商类似案例实施成功证明，是供应商履约能力的体现。因此，提供“验收报告复印件”设置合理。

综上，质疑事项3不成立。

（四）针对（略）：

评分明细表“团队能力”中将项目经理的SAS高级认证及PMP资格认证证书、技术负责人的信息系统项目管理师证书、临床医学及药学专家团队人数、统计专业人员人数、流行病专业人员人数、社会医学与卫生事业管理专业人员人数、劳动卫生与环境卫生专业人员人数作为评分依据，根据项目实施所需的主要专业人员设置“团队能力”评分办法，其中也包括了“医学”、“药学、”“临床”、“IT”专业。

综上，质疑（略）。

感谢贵公司对本采购项目的积极参与，贵公司对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

**北辰招投标代理有限公司

2020年10月21日

附件:

• 附件