当前位置：
系统发布时间：（略）
质疑供应商：（略）
法定代表人：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
被质疑人：**住房（略）
地址：**瑞慈项目管理有限公司（**市**抗建路55号3楼）
联系人：（略）
电话：（略）
我公司于（略）4时左右收到你司书面递交的关于“**县**主街道立面清洗服务采购项目(第二次）“（项目编号：（略））的质疑函已收悉。我公司已于（略）法受理并抄送至采购人，经过与采购人认真核查，现根据《中华人民**国采购法》、《中华人民**国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）及《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）等相关法律法规和采购人意见，答复如下：
一、质疑事项（详见质疑函）：
（一）质疑于2020年10月15日发布的**县**主街道立面清洗服务采购项目（第二次）成交公告。对供应商排名分数提出质疑，并不真实可靠。
原因：我司作为川内单位成立于2007年，高空资质清晰资质属于国家一级，清洗方案完善，高空操作人员证件齐全，都均购买高空意外险，同时与我司**的单位都均对我司给予好评，同时在此次中标单位“**蓝图生态环保有限公司”的中标总价为小写：（略）.00，大写：陆拾陆万陆仟元整。我司报价为小写：（略）.00元大写：伍拾贰万捌仟元整。价格差距十三万八，虽然本兮招标文件中报价分数只有十分，但是我司认为总价为71.03万的标的，其中十三万八的价格差距占据标的总金额的五分之一，还是需要慎重考虑其重要因素。
二、质疑答复：
（一）**瑞慈项目管理有限公司在收悉质疑函后第一时间与本项目评审专家取得联系，评审专家（略）：
本项目招标文件第九章评分标准中第二大项项目方案分为项目重点难点分析、项目服务方案、应急预案、机构设置及职责分工、安全文明措施5个评分项，你司因每个评分项中均有多处内容错误，不符合实际情况，故得分情况分别为：（略）
本项目招标文件中第九章评分标准中第三大项履约能力分为：人员配置、设配配置、业绩3个评分项，你司因未提供设置配置的有产权或租赁的高空作业车有效证明材料、图片及承诺函，故评分为：18+0+9=27分。
根据财办库【2014】214号文件（财政部关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知）要求，本项目属于服务采购项目，故只有采用竞争性磋商方式，以综合评分法确定成交供应商。本项目距2020年11月15日11：30分截止时间已到，共计6家供应商按时递交磋商文件（**智茂市政工程有限公司、（略）、**万德实业有限公司、**天和物业管理有限公司、**蓝图生态环保有限公司、**青城保洁有限公司）。因磋商文件中明确报价占比10%，其余90%均属于各供应商共同类评分因素。经专家及业主代表公开、公开、公正评审后，因**蓝图生态环保有限公司在90%共同类评分因素中分数最高，并与价格分进行综合评比，最终推荐成交供应商为该公司。因你司提供的其他响应文件未尽完善充分，故专家及业主代表公平公正评审出的结果你司排名第四名。本项质疑不成立。
感谢你司对本次招标采购的积极关注。另贵公司递交的质疑函中写到：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》的规定提出质疑，请贵公司列明根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》中哪条规定提出质疑？质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。
**瑞慈项目管理有限公司
2020年10月22日
附件:
- 附件
附件包：
