当前位置：
G357**白马渡至李家园公路工程勘察设计投标答疑回复
各潜在投标人：
现对投标人提出的以下几点疑问做出以下答复：
一、招标文件第17页“附件录4资格审查条件(项目负责人最低要求)”中“近8年内作为项目负责人主持过一条里程在.…”与其注释中第1条“还应提供项目业主出具的其担任项目负责人或桥梁专业负责人的相关业绩证明材料复印件”的要求不一致，考虑到本项目（略），建议将项目负责人资格要求调整为“近8年内作为项目负责人或桥梁专业负责人主持过一条里程在...”。
答：项目负责人以“ 具有公路工程（略）。即“注：1.投标人必须提供《拟委任的项目负责人资历表》，表后应身份证、学历证、职称证书、以及投标人所属社保机构出具的拟委任项目负责人的社保缴费证明或其他能够证明拟委任项目负责人参加本单位社保的有效证明材料复印件，还应提供项目业主出具的其担任项目负责人或公路工程相关专业高级工程师的相关业绩证明材料复印件............”
二、招标文件第29页“2.2.4（2）主要人员”中针对项目负责人业绩提到“满足工程基本要求，得16分；每增加一座100m及以上的斜拉桥或总长超过1000米的特大桥类似业绩加2分，每增加一条10km及以上的一级公路加2分，加满4分止”，而招标文件第17页中项目负责人入围业绩为“里程在10km以上(含10km)的一级及以上公路和一座斜拉桥的初步勘察设计或施工图勘察设计绩”。与入围业绩相比，加分业绩增加“1000米特大桥业绩”并取消“一级公路及以上等级公路”的条件。考虑（略）致性，建议将项目负责人加分业绩调整为“满足工程基本要求，得16分：每增加一条里程在10km以上(含10km)的一级及以上公路或一座斜拉桥的初步勒察设计或施工图勘察设计业绩加2分，加满4分止”。
答：（略）
三、招标文件第31页，第三章，评标办法中的履约信誉中评分标准“(3)投标人近8年获得鲁班奖或詹天佑奖或茅以升奖的加1分。(原件备查)”。问题：近8年内仅个别设计企业获得该类国家级奖项，8年时间门槛设置过高，具有明显的排他性，将潜在投标人限制在很小范围之内，有失公平公正，属于“（略）。建议取消近8年年限限制或者**年限，使其不具有明显的排他性和歧视性。
答：（略）
招标人：（略）
招标代理机构：（略）
二0二0年十月二十二日
