当前位置：
系统发布时间：（略）
质疑答复
质疑人：（略）
地址：**市****海峡两岸科技产业开发园永盛镇永科路472号
授权委托人：（略）
被质疑人：**国际招标有限责任公司（**省**市高新区天府大道中段800号天府四街66号航**际广场1号楼17楼、（略）、舒女士（略）转725）
因（略）认为**市中西医结合医院医用电生理设备采购项目（07包）（采购编号：5101012020002041）的采购结果使其合法权益受到损害于2020年10月12日向我单位提出书面质疑，我单位于2020年10月13日依法予以受理。
一、质疑事项（详见质疑书）：
质疑人认为本（略）（以下简称德盛康茂公司）所投产品不满足招标文件以下技术参数要求：
（一）10、采用无乳胶袖带，降低患者过敏反应风险。
（二）★13、可（略）。
（三）15、主机重量不超过220克。
（四）★16、为（略），记录器可以直接通讯到原有分析系统。
（五）★17、分析软件为中文操作界面，可兼容原有记录器，通过后台数据库管理，可设置使用者类型和权限，可设置新的（略）。
二、 质疑答复：
我单位受理质疑后，针对质疑事项调阅了本项目招标文件、投标文件等相关材料，并及时向采购人、相关供应商发送质疑书扫描件，并要求相关（略），相关供应商已作出回复。我单位依法组织了原评审委会进行复议。现根据政府采购相关法律法规等规定及复议意见，做出如下回复：
1.针对质疑事项1，回复：
本项目原评审委员会经复议后认为，招标文件未要求投标人对该项技术参数提供证明材料予以佐证，德盛康（略），符合招标文件要求。德盛康茂公司在针对质疑事项的回复函中，再次声明了其所投产品完全满足本条技术参数要求。质疑人认为德盛康茂公司所投产品不满足本条参数要求，但并未提供必（略），故本项质疑事项不成立。
2.针对（略），回复：
本项目原评审委员会经复议后认为，德盛康茂公司投（略），并提供了有效证明材料，符合招标文件要求。德盛康茂公司在针对质疑事项的回复函中，再次声明（略）。质疑人认为德盛康茂公司所投产品不满足本条参数要求，但并未提供必要的证明材料，故本项质疑事项不成立。
3.针对质疑事项3，回复：
本项目原评审委员会经复议后认为，招标文件未要求投标人对该项技术参数提供证明材料予以佐证，德盛康茂公司投（略），符合（略）。针对质疑函中提出的“德国MOBIL彩页明确标注重量约为240克”，德盛康茂公司回复称：“主机实际称重约175克，去除电池后的主（略）。”综上，本项质疑事项不成立。
4.针对质疑事项4，回复：
本项目原评审委员会经复议后认为，德盛康茂公司投标文件中对该项技术参数进行了响应，并提供了有效证明材料，符合招标文件要求。德盛康茂公司在针对质疑事项的回复函中，再次声明了其所投产品完全满足本条技术参数要求。质疑人认为德盛康茂公司所投产品不满足本条参数要求，但并未提供必要的证明材料，故本项质疑（略）。
5.针对质疑事项5，回复：
本项目原评审委员会经复议后认为，德盛康茂公司投标文件中对该项技术参数进行了响应，并提供了有效证明材料，符合招标文件要求。德盛康茂公司在针对质疑事项的回复函中，再次声明了其所投产品完全满足本条技术参数要求。质疑人认为德盛康茂公司所投产品不满足本条参数要求，但并未提供必要的证明材料，故本项质疑事项不成立。
综上所述，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条第一款之规定，质疑事项均不成立，本项目继续开展采购活动。
感谢质疑人对本次采购提出的宝贵意见。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。
**国际招标（略）
（略）
