当前位置：
系统发布时间：（略）
一、质疑（略）
质疑供应商: （略）
地址: **市**罗家碾街31号1栋1层附13号
邮 编: （略）
联系人: （略）
联系电话: （略）
授权代表：（略）
联系电话：（略）
邮 编: （略）
二、收到质疑函的日期、质疑项目名称及编号：
质疑人于2020年10月15日以现场递交的形式向代理机构递交质疑函，代理机构于当日向采购人转发了质疑函，供应商对采购项目名称：**市2019年度中央大中型水库移民后期扶持资金项目（项目编号：（略））的成交结果提出质疑。我单位于2020年10月15日依法予以受理。
二、质疑事项、质疑答复的具体内容、事实依据和法律依据：
我方在收到供应商的质疑函后十分重视，立即查阅了相关文件、询问相关专家并开展了相关调研，针对供应商的质疑事项进行了认真讨论和审查，现对质疑事项答复如下。
（一）质疑事项1：（略）未按照相关要求完整公示评审报告内容:
成交公告“四、主要标的信息”格式未按照“财政部办公厅（略）附件要求公示。
质疑人称：2020-10-13 16:35发布的**省**市**市响石镇人民政府2019年度中央太中型水库移民后期扶持资金项目竞争性磋商成交公告。评审文件中仅仅公示了磋商报告无关紧要的一页根本无法体现评审文件的完整性。成交公告“四、主要标的信息”只是写了一句“详见磋商文件。”不符合通知要求，应该主动公示“名称、施工范围、施工工期、项目经理、执业证书信息等”。
我方答复如下：经查本项目成交公告“十、附件2.评审文件:”中包含了本项目磋商报告和采购人确认函。磋商报告中包含了参加磋商的供应商名单、参加最后报价的供应商名单、成交候选人名单、排名情况、供应商的得分情况、供应商的报价情况。这些信息均是本项目最重要的信息，足以完整体现本次磋商活动的各个环节和情况，并不是质疑人所说的无关紧要的一页。“四、主要标的信息”只是写了一句“详见磋商文件。”不符合“财政部办公厅关于印发《政府采购公告和公示信息格式规范（2020年版）》的通知”要求，采购代理机构后续将发布更正公告。
法律依据：1、《中华人民**国政府采购法实施条例》第四十三条：中标、成交结果公告内容应当包括采购人和采购代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标或者成交供应商名称、地址和中标或者成交金额，主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求以及评审专家名单。
2、“（略）（2020年版）》的通知”关于中标（成交）结果公告的要求。
（二）质疑事项2：评审专家[卢亮(SC0318036)杨勇(SC1006588)康晓莉(SC1007769)董麒(SC1017392)钟兴梅(业主代表)]未按照磋商文件“3.3. 3.综合评分明细表”要求严格打分.（略）(简称:我单位)综合得分428.2分与我单位自查得分327.5矛盾。
（略）分。
我方（略）：本项目磋商小组由从财政部门专家库中随机抽取的经济类专家一名，技术类专家三名，业主代表一名（略）据本项目“综合评分明细表”中“施工组织设计40分”属于技术类评审因素，经济类专家不参与评分；本项目满分为460，不是质疑人所称的满分为340分。根据《中华人民**国政府采购法实施条例》第四十四条之规定“供应商自查得分与评审小组评审得分不（略）。
法律依据：《中华人民**国政府采购法实施条例》第四十四条：除国务院财政部门规定的情形外，采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。
特此答复！
如贵公司对我单位的答复不满意，可以在答复期满后十五个工（略）投诉。感谢贵公司对政府采购工作的关心与支持！
答 复 人：（略）
2020年 10月22日
附件:
- 附件
附件包：
