技术、商务要求偏离表
供应商名称:
序号 | 货物名称 | 采购文件 条目号 |
采购文 件技术 要求 |
采购文 件技术 要求 |
响应/ 偏离 |
说明 |
4-1 法定代表人身份证明、法定代表人授权委托书
法定代表人身份证明
供应商:
单位性质:
地址:
成立时间: (略)
经营期限:
姓 名:(略)
年 龄:(略)
系(供应商名称)的法定代表人。
特此证明。
附:(略)
供应商:(略)
(略)
法定代表人授权委托书
本授权委托书声明:注册于(略)__(地址)的_________________(授权单位名称),法人代表为____________(法人代表姓名、职务)。现授权委托________________(被授权人的姓名)为本单位的合法代理人,并将以本单位名义参加贵院组织的(略)__采购活动。代理人(被授权人)在本项目采购活动中所签署的一切文件和处理的一切有关事宜,我单位均予承认。
代理(略),特此委托。
附:(略)
代理人(被授权人)情况:
姓名(略)_性别______年龄___________职务_______________
联系地址(略)(略)
邮编(略)_电话(略)_传真_________________
身份证(略)______________
代理人(被授权人)签字:
(略)
法定代表人签字:(略)
授权日期:(略)_______
4-2 营业执照
5、伴随服务承诺书 供应商应根据所投产品实际情况自行提供本项目所需的伴随服务承诺书,内容包括但不限于备品备件、人员培训、售后服务等内容。
6、主要用户、业绩表
序号 | 时间 | 用户名称 | 货物型号 | 数 量 | 科室主任 | 联系电话 |
7、响应性技术资料
第四章 评审办法
评 审 办 法
一、评审原则及(略):
1、本项目评审采用 综合评估法 。评分按百分制计分,并遵循以下计分规则:
1) 评分计算(略)(百分比亦取2位小数),第三位小数四舍五入;
2) 评分高出规定最高分或低于规定最低分的,单项评分为无效分;
3) 一个计分内容有2个或2个以上计分的,单项评分为无效分。
2、 在评审过程中,如有供应商以其他人的名义参加、串通参加、以行贿手段谋取中(略)将被否决。
3、在评审过程中,评审委员会发现供应商的报价明显低于其他供应商报价,使得其报价可能低于其个别成本价的,应当要求该供应商作出书面说明并提供相关证明材料。供应商在评审委员会规定时间内不能合理说明或者不能提供相关证明材料的,由评审委(略),其响应将被否决。
4、中选供应商必须是初步评审合格,投标文件能最大限度满足采购文件规定的各项评价标准,经确认有能力全面履行合同且综合评分最高的供应商。
二、评审程序
评审委员会首先对响应文件进行初步评审,通过初步评审的供应商方可进入综合评审。
1、初步评审:评审委员会将审查响应文件是否完整、资(略)响应等,未满足视为无(略)。
1.1项目只要存在符合采购文件要求的供应商,应继续评审并选出中选供应商。
2、综合评审:评审委员会将按照本评审办法,只对确定通过初步评审的响应文件进行综合评审,并对参加综合评审的各供应商综合得分进行计算和汇总。
2.1综合评审即以采购文件为依据,对所有供应商的文件分别从 综合 和 价格 两个方面进行评审并按照百分制进行综合评分(详见计分值及评分内容)。
2.2评审委员会按照采购文件中对各项评分因素的要求,对每个进入综合评审的供应商的响应文件进行评价(其中的技术能力部分由评委独立评价并计分,取所有评委评审得分的算术平均值);然后汇总每个供应商每项评分因素的得分。最终评审得分= A1+ A2+ p; p;+ An。其中:A1、A2 p; p;An分别为各项评分因素的汇总得分。
三、分值及评分内容:
3.1分值
具体项目 | 分值 |
综合部分(A1) | 70 |
价格部分(A2) | 30 |
3.2综合部分(70分)
序号 | 计分因素 | 分值 | 评分标准 |
1 | 财务状况 | 5 | 提供完整的2018年度财务报告,包括三张主表(资产负债表、现金流量表、利润表)的计5分,每缺少一张主表扣2分;审计报告未加盖会计师事务所公章,财务状况记0分 |
2 | 售后能力 | 5 | 售后服务:售后服务能力满足完全医院需求的,计5分; 售后服务能力部分满足医院需求的,计2分; 无法满足医院需求或未提供的,计0分。 |
3 | 培训计划 | 5 | 培训计划: 计划完善、详细合理,计5分; 计划较完善、较详细合理,计3分; 计划有缺漏、计划不合理,计1分; 未提供的,计0分。 |
4 | 业绩 | 5 | 供应商提供所投设备在国内医院最终使用用户,每提供1份合同或中标通知书的,计1分,满分5分。 |
5 | 技术商务响应 | 35 | 设备技术参数、规格完全满足采购文件技术要求的计35分; 一般参数每负偏离一项扣5分,扣完为止,正偏离不加分,未提供技术参数(略)。 |
6 | 设备性能及先进程度 | 15 | 对比各供应商所投设备的性能: 投标设备性能较好,采用了的较为先进的技术措施,得11-15分; 投标设备性能及采用的技术措施先进性一般,得6-10分; 投标设备性能较差,采用的(略),得0-5分。 |
3.3价格部分(30分)
计分因素 | 评分标准 |
报价 | 满足采购文件要求且报价最低的为评审基准价,其价格分为满分,其他有效供应商的价格分按照下列公式计算:(略) |
3.4 确定中选供应商
评审委员会对所有进入综合评审的供应商,根据其最终评审得分由高到低进行排列(得分相同的,按报价由低到高顺序排列;得分且报价相同的,按技术响应能力得分由高到低顺序排列)。选取最终评审得分最高的供应商作为中标人。