当前位置：
需求公示[（略）市财政局_建设工程造价咨询服务入围项目
发布时间：（略）
| 1 | 建设工程造价咨询服务入围项目 | 工程造价咨询服务 | 8/个 | 0 | 0 |
| 1 | 是否是联合体投标 | 本项目不接受联合体投标。 |
| 2 | 具有独立承担民事责任的能力 | 企业：提供有效期内的营业执照或组织机构代码证 事业单位：提供事业单位法人证书 个体工商户：提供个体工商户营业执照 自然人：提供本人身份证明 |
| 3 | 具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 | （略）务审计报告或银行(基本开户行或人民银行)出具的资信证明 |
| 4 | 具有履行合同所必需的设备和专业技术能力 | 须具有建设（略），供应商提交“投标单位情况表”和相关佐证材料。 （一旦发现不实，按提供虚假材料的规定处理） |
| 5 | 有依法缴纳税收和社会保险资金的良好记录 | 法人：近6个月内任意1个月缴纳增值税、营业税和企业所得税的凭据；近6个月内任意1个月缴纳社会保险的凭据（专用收据或社会保险缴纳清单）其他组织和自然人：提供缴纳（略）（依法免税或不需要缴纳社会保险资金的，提供相应文件证明） |
| 6 | 参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录 | 供应商提交“参与采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明函”（一旦发现不实，按提供虚假材料的规定处理） |
| 7 | 良好（略） | 评审时，通过信用中国官方查询网址（（略）gov.cn）查询关于投标供应商“失信被执行人”、“重大税收违法案件当事人名单”、“政府采购严重违法失信行为”三项信息，如评标当日处在任意一条失信信息处罚有效期内，则该投标人资格性审查不合格，投标无效。 |
| 8 | 承诺函 | 供应商提交“投标人承诺函”（一旦（略），按提供虚（略）） |
| 1 | 3 | 注册造价师人数6人及6人以上。 | 注册造价师6（略）。（必须提供注册（略）。）不符合要求者不得分。 | 符合要求 (3分) 不符合要求 (0分) |
| 2 | 3 | 企业具有质量认证证书。 | 企业具有质量认证证书得3分。（投标文件中须提供佐证材料复印件）。不符合要求者不得分。 | 符合要求 (3分) 不符合要求 (0分) |
| 3 | 10 | 2017年至投标截止之日前有入围财政局或评审中心或审计局的业绩。 | 2017年至投标截止之日前有入围财政局或评审中心的业绩，每提供一项业绩得2分，最多得10分。（需提供评审报告原件或入围通知书或合同。） | 提供5项及5项以上业绩 (10分) 提供4项业绩 (8分) 通过（略） (6分) 提供2项业绩 (4分) 提供1项业绩 (2分) |
| 4 | 9 | 提供土建专业造价咨询项目业绩。 | 提供土建专业造价咨询项目业绩，总投资在3000万--5000万（含5000万）的业绩得1.5分（最多1.5分）；总投资在5000万以上的业绩1个得3分，2个得6分，3个得9分。（最多9分）（需提供相应的合同及成果文件原件备查，不提原件此项不得分） | 提供总投资在5000万以上业绩3个 (9分) 提供总投资在5000万以上业绩2个 (6分) 提供总投资在5000万以上业绩1个 (3分) 提供总投资（略）含5000万）业绩 (1.5分) 未提供业绩 (0分) |
| 5 | 6 | 提供市政专业造价咨询项目业绩 | 提供市政专业（略），总投资在3（略）（含5000万）的业绩得1.5分（最多1.5分）；总投资在5000万以上的业绩1个得3分，2个得6分。（最多6分）（需提供相应的合同及成果文件原件备查，不提供原件此项不得分） | 提供总投资在5000万以上业绩2个 (6分) 提供总投资（略） (3分) 提供总投资（略）含5000万）业绩 (1.5分) 未提供业绩 (0分) |
| 6 | 6 | 提供园林绿化专业造价咨询业绩 | 提供1000万以上业绩1个（3分）， 2个得6分（需提供相应的合同及成果文件原件备查，不提供原件此项不得分），未提供业绩（0分） | 提供1000万以上业绩2个 (6分) 提供100（略） (3分) 未提供业绩 (0分) |
| 7 | 6 | 提供公路专业造价咨询业绩 | 提供1000万以上的业绩1个（3分）， 2个得6分（需提供相应的（略），不提供原件此项不得分)，未提供业绩（0分） | 提供1000万以上业绩2个 (6分) 提供1000万以上业绩1个 (3分) 未提供业绩 (0分) |
| 8 | 3 | 机构信用等级认证达到AAA级。 | 机构信用等级认证AAA级及以上得3分，AA级得2分，A级得1分，A级（略）。不提供不得分。 | AAA级及以上 (3分) AA级 (2分) A级 (1分) A级以下 (0分) 不提供 (0分) |
| 9 | 2 | 出具进场时间承诺书。 | 出具承诺书：承诺在接到（略）（含6小时）进场得2分，承诺在接到咨询项目后6-12个小时之内（含12小时）进场得1.5分，承诺接到咨询项目后12-24小时之内（含24小时）进场得1分，承诺在委托方提出具体委托后24小时以后进场不得分。不提（略）。（上传加盖公章的承诺书原件扫描件） | 承诺在接到咨询项目后6个小时内（含6小时）进场 (2分) 承诺在接到咨询项目后6-12个小时之内（含12小时）进场 (1.5分) 承诺接到咨询项目后12-24小时之内（含24小时）进场 (1分) 承诺在委托方提出具体委托后24小时以后进场 (0分) 不提（略） (0分) |
| 10 | 2 | 提供承诺书：外委造价咨询公司对将要被外委的各专业造价咨询项目自接到完整齐全的造价咨询材料至纸质版报告邮寄至委托人指定地点为止需在以下自然天内完成。（报审额在500万元以下（含500万元）的项目为5个自然天；报审额在500万元-2000万元（含2000万元）的项目为15个自然天；报审额在2000万元-5000万元（含5000万元）的项目为20个自然天；报审额在5000万元以上的项目为30个自然天） | 承诺能按照要求完成的得2分。无法提供此项（略）。（上传加盖公章的承诺书原件扫描件） | 承诺能按照要求（略） (2分) 无法提供此项承诺书及提供承诺书但不能按要求完成的 (0分) |
| 建设工程造（略） | 1 | ★针对本项目提供服务： | 提供工程建设审计服务-招投标阶段审计 | 负偏离 (0分) 得基础分 (0分) 完全满足 (5分) |
负偏离 负偏离 (0分)无效投标 基本满足要求 得基础分 (0分) 正偏离 完全满足 (+5分) |
| 2 | 造价咨询工作具体实施之前组织项目启动会，要求阐述会议程序、制定拟实施项目管理条例（略） | 造价咨询工作具体实施之前组织项目启动会，要求阐述会议程序、制定拟实施项目管理条例与专项制度及人员分工与安排（文字及树状图表示），叙述不合理扣1分、可行程度不好扣1分，不完善扣1分，扣完为止，无此项不得分。（满分3分） | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 符合要求 (3分) 提供此项，但存在叙述不（略） (2分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中二项 (1分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善三项问题 (0分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本满足要求 未提供此项 (0分) 正偏离 符合要求 (+3分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中一项 (+2分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中二项 (+1分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善三项问题 (+0分) |
|
| 3 | 有造价项目组人员管理制度 | 有造价项目组人员管理制度，叙述不合理扣1分、可行程度不好扣1分，不完善的扣1分，扣完为止。无此项不得分。（满3分） | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 符合要求 (3分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中一项 (2分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中二项 (1分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善三项问题 (0分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本（略） 未提供此项 (0分) 正偏离 符合要求 (+3分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中一项 (+2分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中二项 (+1分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善三项问题 (+0分) |
|
| 4 | 有造价编审工作组价或删减量合理的审核说明 | 有造价编审工（略），叙述不合理扣1分、可行程度不好扣1分，不完善的扣1分，扣完为止。无此项不得分。（满分3分） | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 符合要求 (3分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中一项 (2分) 提供此项，但存在叙述（略） (1分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善三项问题 (0分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本满足要求 未提供此项 (0分) 正偏离 符合要求 (+3分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中一项 (+2分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中二项 (+1分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善三项问题 (+0分) |
|
| 5 | 有高效率、高质量的造价方案阐述及说明 | 有高效率、高质量的造价方案阐述及说明，叙述不合理扣1分、可行程度不好扣1分，不完善的扣1分，扣完为止。无此项不得分。（满分3分） | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 符合要求 (3分) 提供此项，但存在叙述（略） (2分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中二项 (1分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善三项问题 (0分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本满足要求 未提供此项 (0分) 正偏离 符合要求 (+3分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中一项 (+2分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中二项 (+1分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善三项问题 (+0分) |
|
| 6 | 有具体的风险预判与应对措施 | 有具体的风险预判与应对措施，叙述不合理扣1分、可行程度不好扣1分，不完善的扣1分，扣完为止。无此项不得分。（满分3分） | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 符合要求 (3分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中一项 (2分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中二项 (1分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善三项问题 (0分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本满足要求 未提供此项 (0分) 正偏离 符合要求 (+3分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中一项 (+2分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善问题其中二项 (+1分) 提供此项，但存在叙述不合理、可行程度不好、不完善三项问题 (+0分) |
|
| 7 | 有组织、计划、人员安排 | 有组织、计划、人员安排，不合（略），不完善扣2分，扣完为止。无此项不得分。（满分4分） | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 符合要求 (4分) 提供此项，但存在不合理、不完善问题其中一项 (2分) 提供此项，但存在不合理、不完善两项问题 (0分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本满足要求 未提供此项 (0分) 正偏离 符合要求 (+4分) 提供此项，但存在不合理、不完善问题其中一项 (+2分) 提供此项，但存在不合理、不完善两项问题 (+0分) |
|
| 8 | 有勘（略） | 有勘查、质量保障，不合理扣2分，不完善扣2分，扣完为止。无此项不得分。（满分4分） | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 符合要求 (4分) 提供此项，但存在不合理、不完善问题其中一项 (2分) 提供此项，但存在不合理、不完善两项问题 (0分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本满足要求 未提供此项 (0分) 正偏离 符合要求 (+4分) 提供此项，但存在不合理、不完善问题其中一项 (+2分) 提供此项，但存在不合理、不完善两项问题 (+0分) |
|
| 9 | 有进度保障、风险防范、应急措施 | 有进度保障、风险防范、应急措施，不合理扣2分，不完善扣2分，扣完为止。无此项不得分。（满分4分） | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 符合要求 (4分) 提供此项，但存在不合理、不完善一项问题 (2分) 提供此项，但存在不合理、不完善两项问题 (0分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本满足要求 未提供此项 (0分) 正偏离 符合要求 (+4分) 提供此项，但存在不合理（略） (+2分) 提供此项，但存在不合理（略） (+0分) |
|
| 10 | 有监督稽核、（略） | 有监督稽核、（略），不合理扣2分，不完善扣2分，扣完为止。无此项不得分。（满分4分） | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 符合要求 (4分) 提供此项，但存在不合理、不完善一项问题 (2分) 提供此项，但存在不（略） (0分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本满足要求 未提供此项 (0分) 正偏离 符合要求 (+4分) 提供此项，但存在不合理、不完善一项问题 (+2分) 提供此项，但存在不合理、不完善两项问题 (+0分) |
|
| 11 | 有具体编审原因及说明、定性、引用法规、条款合理等 | 有具体编审原因及说明、定性、引用法规、条款合理等，不合理扣2分，不完（略），扣完为止。无此项不得分。（满分4分） | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 符合要求 (4分) 提供此项，但存在不合理、不完善一项问题 (2分) 提供此项，但存在不合理、不完善两项问题 (0分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本（略） 未提供此项 (0分) 正偏离 符合要求 (+4分) 提供此项，但存在不合理、不完善一项问题 (+2分) 提供此项，但存在不合理（略） (+0分) |
|
| 12 | 针对本项目（略） | 根据内容完整性、科学合理性、可操作性、针对性等做出评价；（内容完整，科学合理，可操作性、针对性强5分；内容较完整，可操作性、针对性一般得2分；不完整不合理、可操作性、针对性不强得1分；不提供不得分。） | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 内容完整，科学合理，可操作性、针对性强 (5分) 内容较完整，可操作性、（略） (3分) 不完整不合理、可操作性、针对性不强 (1分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本满足要求 未提供此项 (0分) 正偏离 内容完整，科学合理，可操作性、针对性强 (+5分) 内容较完整，可操作性、针对性一般 (+3分) 不完整不合（略） (+1分) |
|
| 13 | 对于BIM（ 建筑信息模型化数字化）的应用计划 | 根据内容完整性、科学合理性、可操作性、针对性等做出评价；（内容完整，科学合理，可操作性、针对性强5分；内容较完整，可操作性、针对性一般得2分；不完整不合理、可操作性、针对性不强得1分；不提供不得分。 | 负偏离 (0分) 未提供此项 (0分) 内容完整，科学合理，可操作性、针对性强 (5分) 内容较完整，可操作性、（略） (3分) 不完整不合理、可操作性、针对性不强？ (1分) |
负偏离 负偏离 (0分) 基本满足要求 未提供此项 (0分) 正偏离 内容完整，科学合理，可操作性、针对性强 (+5分) 内容较完整，可操作性、针对性一般 (+3分) 不完整不合理、可操作性、针对性不强？ (+1分) |
|
共 13 条
|
