新**农业**与环境保护管理站2019年农业(略)境保护区建设工程)补充公告(二)
各潜(略):
(略)生植物原生境保护区建设项目(新**野生**橙原生境保护区建设工程)原招标文件中第三章评标办法中:
附表3-11:(略)
(略)(权数取值0.20)
序号 |
项目 |
评 审 标 准 |
评审 计分 |
||||
1 |
企业认证 |
省级 |
安全认证优秀 |
5 |
|||
安全认证合格 |
4.5 |
||||||
市级 |
安全认证优秀 |
4 |
|||||
安全认证合格 |
3.5 |
||||||
2 |
企业(略) |
“建设工程投标履约优良企业” |
2.5 |
||||
“建筑市场管理先进单位” |
2.5 |
||||||
3 |
信用等级 |
省、市级 |
建筑施工企业(略) |
5 |
|||
建筑施工企业信用等级AA级 |
3 |
||||||
建筑施工企(略) |
2 |
||||||
4 |
不良行为记录情况 |
拟任(略) |
没有不良行为记录 |
25 |
|||
每发生一次一般不良行为记录扣3分 |
|||||||
每发生一次严重不良行为记录扣5分 |
|||||||
投标人 |
没有不良行为记录 |
75 |
|||||
每发生一次(略) |
|||||||
每发生一次严重不良行为记录扣4分 |
|||||||
5 |
合 计 |
备注:
1.省外企业不按招标文件要求提供相应的情况、证明、文件等资料,其拟任的项目负责人、投标人的不良行为记录情况单个子项得分分别为10、50分;
2.投标人提供相应的情况、证明、文件等资料与经查实的事实不相符合,且对该投标人有利的,按照《**省房屋建筑和市政工程施工招标评标活动管理规(略)。
3.企业获奖、信用等级均以设区的市级及以上行政监管部门颁发的有效的奖项为准,并在投标文件中附行政监管部门所公布的获奖名单复印件(需体现出投标单位名称并加盖获奖单位公章),否则不予加分。
4.信誉评审计分最高分为115分。
现修改为:
附表3-11:(略)(略)(权数取值0.20)
序号 |
项目 |
评 审 标 准 |
评审 计分 |
|||
1 |
企业认证 |
省级 |
安全认证优秀 |
5 |
||
安全认证合格 |
4.5 |
|||||
市级 |
安全认证优秀 |
4 |
||||
安全认证合格 |
3.5 |
|||||
2 |
信用等级 |
省、市级 |
建筑施工企业信用等级AAA级 |
5 |
||
建筑施工企业信用等级AA级 |
3 |
|||||
建筑施工企(略) |
2 |
|||||
3 |
不良行为记录情况 |
拟任(略) |
没有不良行为记录 |
25 |
||
每发生一次一般不良行为记录扣3分 |
||||||
每发生一次严重不良行为记录扣5分 |
||||||
投标人 |
没有不良行为记录 |
75 |
||||
每发生一次一般不良行为记录扣2分 |
||||||
每发生一次严重不良行为记录扣4分 |
||||||
4 |
合 计 |
备注:
1.省外企业不按招标文件要求提供相应的情况、证明、文件等资料,其拟任的项目负责人、投标人的不良行为记录情况单个子项得分分别为10、50分;
2.投标人提供相应的情况、证明、文件等资料与经查实的事实不相符合,且对(略),按照《**省房屋建筑和市政工程施工招标评标活动管理规定》第二十三条第(一)项规定,认定其为不合格投标人。
3.信用等级均以设区的市级及以上行政监管部门颁发的有效的等级为准,并在投(略)(需体现出投标单位名称并加盖单位公章),否则不予加分。
4.信誉评审计分最高分为110分。
招标文(略),招标文件中其(略)。如原招(略),以本公告为准!
特此通知!
招标投标监督机构:(略)
招 标 人:(略)
招 标 代 理 机 构:(略)