当前位置：
系统发布时间：（略）
质疑答复
供应商名称：（略）
地址：**县越城镇（略）
邮政编码：（略）
联系人：甲卡阿牛 联系电话：（略）
法定代表人：甲卡阿牛 职务：总经理 联系电话：（略）
（略）因认为**县古学乡古学村蔬菜大棚建设项目（项目编号：5133382020000366）的磋商文件使其合法权益受到损害，于2021年 01月20日向我（单位）邮寄提出书面质疑，我（单位）于2021年 01月21日09:35收到贵公司邮寄的书面质疑并于2021年01月21日09:35依法予以受理。
一、质疑事项具体内容：
1、质疑事项1：采购人、采购代理机构随意擅自修改范本规定的评审因素和评审标准设置，不按照（略）。
（1）报价未（略）。故意降低价格在总分中的比列。价格是评审因素中为数不多的不需要经过专家评审的评分因素。
（2）施工组织设计也未按照范本建设设置。故意（略）。范本建议是30分左右，该项目设置为42分，这右的也未免太多了点吧！
（3）“扶持少（略）.5分
（4）响应文件规范性提高了1分！
二、质疑答复：
事实依据：现根据（略），做出如下回复：
1、根据财库〔（略）政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第八条竞争性磋商文件（以下简称磋商文件）应当根据采购项目的特点和采购人的实际需求制定。该项目评分因素和评分标准采用川财采［（略）竞争性磋商文件（范本）第一版》（样表一）的评审因素（6个）和评分标准设置，不属于随意擅自修改范本规定的评审因素和评审标准设置。故该项质疑事项不成立。
（1）根据财库〔（略）政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第八条竞争性磋商文件（以下简称磋商文件）应当根据采购项目的特点和采购人的实际需求制定。由于本项目施工组织设计技术复杂，要求高，涉及多专业配合问题，所以施工组织设计评分因素较报价评分因素而言，所占比重应该提高，而报价评分因素所占比重就该降低。本项目只是对范本评审分值中“建议分值”作了调整，而建议分值“左右”没有区间，故该项质疑事项不成立。
（2）根据财库〔（略）政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第八条竞争性磋商文件（以下简称磋商文件）应当根据采购项目的特点和采购人的实际需求制定。结合本项目实际需求，蔬菜大棚建设牵涉多专业配合问题，包括钢结构、机电安装、灌溉、排涝、园区系统布局、道路、大棚的土壤、蓄水池及管道架设等，技术复杂，要求高，涉及的施工组织方案的技术要求高于其他单项工程项目，所占比重高，所以提高施工组织设计方案分值。本项目只是对范本评审分值中“建议分值”作了调整，而建议分值“左右”没有区间，故该项质疑事项不成立。
（3）根据川财采［2020］67号**省财政厅关于规范政府采购（略）。采购人可以在采购文件中对注册地在民族自治州（县、乡）的中小企业参加政府采购活动给予适当扶持。）该项分值（略）。该项目《磋商文件》中扶持少数民族地区评审因素和评审标准设置按范本设置，只是对范本评审分值作了调整。故该项质疑事项不成立。
（4）该项目评分因素和评分标准采用川财采［2020（略）应文件的规范（略），该项目评审因素中响应文件的规范性分值为2分。范本评分表注：“（1）采购人、采购代理机构不得随意擅自修改本范本规定的评审（略）审因素和评审标准设置按范本设置，只是对范本评审分值作了调整。故该项质疑（略）。
法律依据：（略）
感谢贵公司对本次招标提出的宝贵意见。如果贵公司对本质疑答复不满意，可以在本质疑答复期满十五个工作日内按照《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的规定向本级财政部门依法提起投诉。
代理机构：（略）
2021（略）
附件：
附件:
- 附件
附件包：
