当前位置：
**县 2020 年中央大中型水库移民后期扶持资金、重点移民村建设专项资金和移民精准扶贫专项资金等项目
答疑公告
各位潜在投标人：
**县 2020 年中央大中型水库移民后期扶持资金、重点移民村建设专项资金和移民精准扶贫专项资金等项目答疑内容回复如下：
问题描述1.1：本项目采用**省公路工程标准施工招标文件(2019年版)范本的综合评分法，且为（略），根据《关于进一步加强公路工程建设项目招标投标管理工作的通知》湘交基建（略）和技术文件评审中，要进一步细化各评分因素，缩小主观评（略），除评标价和履约信誉评分项外，评标委员会成员对投标人商务和技术各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%；” 例如：①施工组织设计评分中总体施工组织布置及规划满足工程基本要求，应设置为 2.4 分；切实可行且合理科学的，酌情加分，本项最高得3 分；②主要人员项目经理任职资格与业绩评分中满足资格审查条件要求应设置为4分; 每增加一（略）.5分，本项最多得 5分;③其他因素业绩评分中满足资格审查条件（业绩最低要求）应设置为6.4分；（略）.6/0.8/0.4/0.2/0.1分，最多加8分。 本项目评标办法中的施工组织设计、主要人员以及（略）
问题回复1.1据《关于进一步加强（略）在商务和技术文件评审中，要进一步细化各评分因素，缩小主（略），减少（略），规范（略）。各评分因素得分应以评标委员会各成员打分平均值确定，当评标委员会成员总数为7人及以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。除评标价和履约信誉评分项外，评标委员会成员对投标人商务和技术（略）成员应当在评标报告中作出说明"。而评审因（略），基本分设置可以低于80%； 业绩评分不是主观评分；因此文件中评分因素细化分值设定并未违背文件规定。
问题描述1.2：其他因素中履约信誉的分值为5分，但评分标准里最（略），是否为输入错误?
问题回答1.2：原招标文件66页2.2.4(4) 其他因素履约信誉AA： 1.5 0.9 0.6、A 1.05 0.63 0.42。现更改为 AA： 2.5 1.5 1、A 1.75 1.05 0.7。
问题描述2：根据投标人须知前附录3.2.1项“投标人按照招标人提供的工程量固化清单电子文件填写。工程量清单下载网站：**公共**交易网”，而网上提供的Exce（略），请问以哪个为准？
问题回答2：（略）
本答疑公告为招标文件的组成部分，若原招（略），均以（略）。
更新后的电子招标文件已上传，请在**（略）下载。
招标人：（略）
地 址：（略）
联系人：（略）
电 话 ：13574384（略）5
代理机构：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
电 话：（略）
监督部门：**县建设工（略）
地址：（略）
电话：（略）
