当前位置：
**市**中医医院医技综合楼电梯采购项目（第二次）质疑答复
质疑供应商：（略）
地址：（略）
邮编：（略）
联系人：（略）
联系电话： （略）
授权代表：（略）
联系电话：（略）
被质疑人：（略）
地址：**市万缘新区滨湖路**市政务服务和公共**交易中心C区四楼
邮编：（略）
联系人及联系电话：（略）
供应商（略）认为“**市**中医医院医技综合楼电梯采购项目（第二次）”（项目编号5108022021000019号）的中标供应商存在弄虚作假和虚假响应行为使其合法权益受到损害，于2021年3月8日向我中心提出书面质疑，现依法予以受理。我中心在受理质疑后立即组织专人就贵公司质疑事项进行认真核查，并组织本项目原评审委员会协助质疑答复，现根据评审委员会意见答复如下：
一、质疑事项:
1.本招标文件第六章第三条第1项电梯品质要求：“（2）电梯制造商具有中华人民**国特种设备曳引式电梯速度达到8.0m/s、病床电梯速度不低于2.5m/s的制造许可”。
事实依据：根据“**特种设备公示信息查询系统”中单位查询结果，在（略）传资料中“证书范围”显示“**富士精工电梯有限公司，曳引与强制驱动电梯速度小于等于4.0m/s”，速度未达到招标文件要求的8m/s。而在评标报告公示中“技术指标、配置”该项打分为47分（满分）故该公司涉嫌虚假响应和弄虚作假行为。
法律依据：按照《中华人民**国政府采购（略）。
2.本招标文件第六章第三条第5/（1）3项“控制柜总成，要求：★原厂原品牌双32位或以上微机电脑控制系统，具备全集选功能，有故障监控存储显示功能，主控系统为投标品牌制造商自主研发的（提供型式（略））”和第5/（1）/5项“电梯控制系统：要求：★原厂原品牌双32位或以上微机电脑控制系统，具备全集选功能，有故障监（略），主控系统为投标品牌制造商自主研发的（提供型式检测报告及承诺书）”。
事实依据：1.根据**富士精工电梯有限公司的“电梯控制柜”主要部件型式试验证书及报告（证书编号：TSXB（略））中“调速装置”即变频器、“控制装置”即微机控制主板、“电气安全装置”的制造单位为“**汇川技术有限公司”，因为这三大件就是电梯控制柜总称及控制系统，不符合招标文件要求的原厂原品牌。
根据**富士精工电梯有限公司的“病床电梯”整机型式试验证书及报告（证书编号：TSX（略））中“”拖动及控制系统”的制造单位为“**汇川技术有限公司”，这三大件就是电梯控制柜总称及控制系统，不符合招标文件要求的原厂原品牌。因为这些是电梯技术方面的要求，建议向主管部门及法定验收机构“**市特种设备监督检验所”（电话：（略））咨询，也可向出具报告单位“国家电梯质量监督检验中心”（电话：（略））咨询。故该公司涉嫌虚假响应和弄虚作假行为。
法律依据：按照《中华人民**国政府采购法》和《**（略）
3.本招标文件第六章第三条第5/（1）1项“曳引机”、第5/（1）10项“限速器”、第5/（1）11项“缓冲器”、第5/（1）/12项“安全钳”都要求“★原厂原品牌”（提供型式检测报（略））”。
事实依据：根据**富士精工电梯有限公司的“病床电梯”整机型式试验证书及报告(证书编号：TSX（略）)中“驱动主机”的制造单位为“**市**金泰德胜电梯有限公司”；“限速器”的制造单位为“威特电梯部件（**）有限公司”；“安全钳”和“缓冲器”的制造单位为“****富达机械有限公司”；因为这几大电梯主要部件都不符合招标文件要求的原厂原品牌。故该公司涉嫌虚假响应和弄虚作假行为。
法律依据：按照《中华人民*（略）处理办法》。
4.本招标文件第（略）.3.2项中对小微（略）。
事实依据：根据“国家企业信用信息公示系统”中单位查询“**富士精工电梯有限公司”注册资本为30800万元，2018年度财务审计报告显示资产总额为（略）.43元；2019年度财务审计报告显示资产总额为（略）.90元；而且实缴资本为30800万元，按照《工业和信息化部、国家统计局、国家发展和改革委员会、财政部关于印发中小企业化型标准规定的通知》（工信部联企业（（略）规定，总资产为二亿多人民币不符合小微企业。故该公司涉嫌虚假响应行为。
二、经核查
1.关于贵公司提供的“*（略）查询结果，证书范围显示**富士精工电梯有限公司曳引与强制驱动电梯速度小于等于4.0m/s，速度未达到招标文件要求的8m/s。
经核查**富士精工电梯有限公司提供的证书原件与投标文件一致，原件加盖有检验机构鲜章。故质疑事项不成立。
2.关于电梯控制柜总称及控制系统，不符合招标文件要求的原厂原品牌。
经核查你（略）号不一致，**富士精工电梯有限公司提供的证书原件编号、技术参数与投标文件一致，原件加盖有检验机构鲜章和相关人员签字。故质疑事项不成立。
3.关于“病床电梯”中的“驱动主机”“限速器”“安全钳”和“缓冲器”的制造单位都不符合招标文件要求的原厂原品牌。
经核查你公司提供的证书编号与**富士精工电梯有限公司的投标文件提供的证书编号不一致，**富士（略）参数与投标文件一致，原件加盖有检验机构鲜章和相关人员签字。故质疑事项不成立。
4.关于贵公司提出取消小微企业价格扣除，并给予处罚的请求。
经查询“国家市场监管总局小微企业名录”，**富士精工电梯有限公司位列“小微企业名录”之中，未涉嫌虚假响应。故质疑事项不成立。
综上，本中心认为：质疑事项缺乏事实依据。根据《中华人民**国政府采购法》第五十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民**国政府采购法实施条例》（国务院令第658号）第五十五、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条之规定，质疑（略）。
质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。
（略）
（略）
系统发布时间：（略）
质疑答复
质疑供应商：（略）
地址：（略）
邮编：（略）
联系人：（略）
联系电话： （略）
授权代表：（略）
联系电话：（略）
被质疑人：（略）
地址：**市万缘新区滨湖路**市政务服务和公共**交易中心C区四楼
邮编：（略）
联系人及联系电话：（略）
供应商（略）认为“**市**中医医院医技综合楼电梯采购项目（第二次）”（项目编号5108022021000019号）的中标供应商存在弄虚作假和虚假响应行为使其合法权益受到损害，于2021年3月8日向我中心提出书面质疑，现依法予以受理。我中心在受理质疑后立即组织专人就贵公司质疑事项进行认真核查，并组织本项目原评审委员会协助质疑答复，现根据评审委员会意见答复如下：
一、质疑事项:
1.本招标文件第六章第三条第1项电梯品质要求：“（2）电梯制造商具有中华人民**国特种设备曳引式电梯速度达到8.0m/s、病床电梯速度不低于2.5m/s的制造许可”。
事实依据：根据“**特种设备公示信息查询系统”中单位查询结果，在（略）传资料中“证书范围”显示“**富士精工电梯有限公司，曳引与强制驱动电梯速度小于等于4.0m/s”，速度未达到招标文件要求的8m/s。而在评标报告公示中“技术指标、配置”该项打分为47分（满分）故该公司涉嫌虚假响应和弄虚作假行为。
法律依据：按照《中华人民**国政府采购（略）。
2.本招标文件第六章第三条第5/（1）3项“控制柜总成，要求：★原厂原品牌双32位或以上微机电脑控制系统，具备全集选功能，有故障监控存储显示功能，主控系统为投标品牌制造商自主研发的（提供型式（略））”和第5/（1）/5项“电梯控制系统：要求：★原厂原品牌双32位或以上微机电脑控制系统，具备全集选功能，有故障监（略），主控系统为投标品牌制造商自主研发的（提供型式检测报告及承诺书）”。
事实依据：1.根据**富士精工电梯有限公司的“电梯控制柜”主要部件型式试验证书及报告（证书编号：TSXB（略））中“调速装置”即变频器、“控制装置”即微机控制主板、“电气安全装置”的制造单位为“**汇川技术有限公司”，因为这三大件就是电梯控制柜总称及控制系统，不符合招标文件要求的原厂原品牌。
根据**富士精工电梯有限公司的“病床电梯”整机型式试验证书及报告（证书编号：TSX（略））中“”拖动及控制系统”的制造单位为“**汇川技术有限公司”，这三大件就是电梯控制柜总称及控制系统，不符合招标文件要求的原厂原品牌。因为这些是电梯技术方面的要求，建议向主管部门及法定验收机构“**市特种设备监督检验所”（电话：（略））咨询，也可向出具报告单位“国家电梯质量监督检验中心”（电话：（略））咨询。故该公司涉嫌虚假响应和弄虚作假行为。
法律依据：按照《中华人民**国政府采购法》和《**（略）
3.本招标文件第六章第三条第5/（1）1项“曳引机”、第5/（1）10项“限速器”、第5/（1）11项“缓冲器”、第5/（1）/12项“安全钳”都要求“★原厂原品牌”（提供型式检测报（略））”。
事实依据：根据**富士精工电梯有限公司的“病床电梯”整机型式试验证书及报告(证书编号：TSX（略）)中“驱动主机”的制造单位为“**市**金泰德胜电梯有限公司”；“限速器”的制造单位为“威特电梯部件（**）有限公司”；“安全钳”和“缓冲器”的制造单位为“****富达机械有限公司”；因为这几大电梯主要部件都不符合招标文件要求的原厂原品牌。故该公司涉嫌虚假响应和弄虚作假行为。
法律依据：按照《中华人民*（略）处理办法》。
4.本招标文件第（略）.3.2项中对小微（略）。
事实依据：根据“国家企业信用信息公示系统”中单位查询“**富士精工电梯有限公司”注册资本为30800万元，2018年度财务审计报告显示资产总额为（略）.43元；2019年度财务审计报告显示资产总额为（略）.90元；而且实缴资本为30800万元，按照《工业和信息化部、国家统计局、国家发展和改革委员会、财政部关于印发中小企业化型标准规定的通知》（工信部联企业（（略）规定，总资产为二亿多人民币不符合小微企业。故该公司涉嫌虚假响应行为。
二、经核查
1.关于贵公司提供的“*（略）查询结果，证书范围显示**富士精工电梯有限公司曳引与强制驱动电梯速度小于等于4.0m/s，速度未达到招标文件要求的8m/s。
经核查**富士精工电梯有限公司提供的证书原件与投标文件一致，原件加盖有检验机构鲜章。故质疑事项不成立。
2.关于电梯控制柜总称及控制系统，不符合招标文件要求的原厂原品牌。
经核查你（略）号不一致，**富士精工电梯有限公司提供的证书原件编号、技术参数与投标文件一致，原件加盖有检验机构鲜章和相关人员签字。故质疑事项不成立。
3.关于“病床电梯”中的“驱动主机”“限速器”“安全钳”和“缓冲器”的制造单位都不符合招标文件要求的原厂原品牌。
经核查你公司提供的证书编号与**富士精工电梯有限公司的投标文件提供的证书编号不一致，**富士（略）参数与投标文件一致，原件加盖有检验机构鲜章和相关人员签字。故质疑事项不成立。
4.关于贵公司提出取消小微企业价格扣除，并给予处罚的请求。
经查询“国家市场监管总局小微企业名录”，**富士精工电梯有限公司位列“小微企业名录”之中，未涉嫌虚假响应。故质疑事项不成立。
综上，本中心认为：质疑事项缺乏事实依据。根据《中华人民**国政府采购法》第五十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民**国政府采购法实施条例》（国务院令第658号）第五十五、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十六条之规定，质疑（略）。
质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。
（略）
（略）
附件:
- 附件
附件包：
