全国 [切换]
关于我们

内江市政府网站集约化平台建设项目(第二次)质疑答复

四川内江 全部类型 2021年07月23日
下文中“***”为隐藏内容,仅对乙方宝会员用户开放,会员后可查看内容详情
**市政府网站集约化平台建设项目(第二次)质疑答复

系统发布时间:(略)

内 江 市 政 府 采 购 中 心

内采质复【2021】17号

质 疑 答 复

一、质疑供应商基本信息

供应商名称:(略)

地址:**省**市****路街道西津西路188号第16层001

邮编:(略)

委托代理人姓名及联系电话:(略)

二、质疑项目基本情况

质疑项目的名称:**市政府网站集约化平台建设项目(第二次)

质疑项目的编号:(略)

采购人名称:(略)

(略)因认为**市政府网站集约化平台建设项目((略))的采购文件使其合法权益受到损害,于2021年7月19日向我单位提出书面质疑,我单位于2021年7月19日依法予以受理。

三、质疑事项:

1、质疑本项目招标文件第七章综合评分明细表5.产品成熟度要求“投标人或所投网站集约化系统原厂商的内容管理、集约管理等相关软件产品曾获得过国家重点新产品认定的每有一个得2分,曾获得过省重点新产品认定得每有1个得1分,最高得3分。”存在以不合理条件排斥潜在投标人。

2、质疑本项目招标文件现场服务能力要求“投标人或网站集约化系统原厂商拟投入本项目参与建设的团队人员(项目经理和技术负责人除外)持有的有效证书应包括以下:系统规划与管理师、数据库系统工程师、软件设计师证书、高级软件工程师、信息安全保障人员、高级web开发工程师证书、软件测试工程师、运维工程师、高级UX/UI设计师、高级网络规划设计师、网页设计工程师、数据分析师、IT服务工程师、信息技术应用创新高级人才、ITIL、CISP注册信息安全专业人员,每提供一个得1分,最多得9分。”存在排斥潜在投标人的情况。

四、答复内容:

1、(略):

经采购人确认,《国务院办公厅关于印发政府网站发展指引的通知》(国办发〔(略)中对政府网站提出“创新发展”相关要求。国家重点新产品计划是一项激励企业自主开发新产品,推动科技成果转化及产业化的政策引导类计划,是国家科技计划体系中政策引导类计划的重要组成部分。本项目的综合评分明细表5.产品成熟度的第2小项,目的在于依托国家科技部、地方科技厅等权威机构对产品的创新型作出权威的评判,与项目实际要求相适应。同时该项是评分选项,不是资格条件,不属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

2、质疑事项2:

经采购人确认,按照相关政策文件要求,本项目在建设过程中需要建设团队对项目的总体框架、网络环境、硬件**、网络安全等进行综合考虑规划建设,该评分项与项目实际要求相适应,不存在排斥潜在投标人。

综上,质疑事项1、2不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十五个工作日内向**市财政局依法提起投诉。

**市政府采购中心

2021年7月22日

附件:

  • 附件
**市公共**交易服务中心

内 江 市 政 府 采 购 中 心

内采质复【(略)

质 疑 答 复

一、质疑供应商基本信息

供应商名称:(略)

地址:**省**市****路街道西津西路188号第16层001

邮编:(略)

委托代理人姓名及联系电话:(略)

二、质疑项目基本情况

质疑项目的名称:**市政府网站集约化平台建设项目(第二次)

质疑项目的编号:(略)

采购人名称:(略)

(略)因认为**市政府网站集约化平台建设项目((略))的采购文件使其合法权益受到损害,于2021年7月19日向我单位提出书面质疑,我单位于2021年7月19日依法予以受理。

三、质疑事项:

1、质疑本项目招标文件第七章综合评分明细表5.产品成熟度要求“投标人或所投网站集约化系统原厂商的内容管理、集约管理等相关软件产品曾获得过国家重点新产品认定的每有一个得2分,曾获得过省重点新产品认定得每有1个得1分,最高得3分。”存在以不合理条件排斥潜在投标人。

2、质疑本项目招标文件现场服务能力要求“投标人或网站集约化系统原厂商拟投(略)规划与管理师、数据库系统工程师、软件设计师证书、高级软件工程师、信息安全保障人员、高级web开发工程师证书、软件测试工程师、运维工程师、高级UX/UI设计师、高级网络规划设计师、网页设计工程师、数据分析师、IT服务工程师、信息技术应用创新高级人才、ITIL、CISP注册信息安全专业人员,每提供一个得1分,最多得9分。”存在排(略)。

四、答复内容:

1、质疑事项1:

经采购人确认,《国务院(略)(国办发〔201(略))中对政府网站提出“创新发展”相关要求。国家重点新产品(略),推动科技成果转化及产业化的政策引导类计划,是国家科技计划体系中政策引导类计划的重要组成部分。本项目的综合评分明细表5.产品成熟度的第2小项,目的在于依托国家科技(略)评判,与项目(略)。同时该项是评分选项,不是资格条件,不属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

2、质疑事项2:

经采购人确认,按照相关政策(略),本项目在建设过程中需要建设团队对项目的总体框架、网络环境、硬件**、网络安全等进行综合考虑规划建设,该评分项与项目实际要求相适应,不存在排斥潜(略)。

综上,质疑事项1、2不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的,可以在质疑答复期满十五个工作日内向**市财政局依法提起投诉。

**市政府采购中心

(略)

模拟toast