|
||||||||||
|
||||||||||
|
二、评审内容及标准
(一)资信(略)
序号 |
评审内容 |
评审要点 |
最高分值 |
1 |
同类业绩 |
供应商自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准),承担过类似普查(或调查)项目或应急管理部门避灾场所排查鉴定项目或政府委托危旧房排查鉴定项目的,每提供一个业绩可得1分,最高得6分。 响应文件(略)(有效同类业绩以磋商小组集体认定为准),否则不得分。 |
6 |
2 |
认证证书 |
供应商具有质量管理体系认证证书、 环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书,每提供一个(略),最高可得3分。 响应文件内须提供有效期内的证书,否则不得分。 |
3 |
3 |
普查实施小组人(略) |
① 项目负责人具有相关专业高级工程师职称的得2分,中级职称得 1 分;(略)。 ② 拟派项目组人员(除项目负责人外)配备充足,专业(略),人员具有相关专业职称的,每提供一个符合要求的人员可得 1 分,最高得7分。 上述所有人员同(略),不重复计分,响应文件内须提供上述人员相应的职称证书或相关对应的证书,并提供其近3个月在供应商处缴纳的社保,否则不得分。 |
9 |
4 |
技术方案 |
供应商对本项目的总体思路明确,对项目内容认知客观,符合采购人实际需求,符合项目当地实际情况,以及其(略),由磋商小组进行综合打分,优的得9-7分,良的得6-4分,一般的得3-0分。 |
9 |
供应商对本项目的任务要求、重点、难点及关键性技术难题理解是否准确,由磋商小组进行综合打分,优的得9-7分,良的得6-4分,一般的得3-0分。 |
9 |
||
供应商对普查成果交汇、数据整理录入等工作的理解和掌握程度,提供的工作方(略),由磋商小组进行综合打分,优的得9-7分,良的得6-4分,一般的得3-0分。 |
9 |
||
5 |
组织(略) |
(略)磋商小组进行综合打分,优的得9-7分,良的得6-4分,一般的得3-0分。 |
9 |
6 |
人员(略) |
根据供应商提供的对派遣普查人员定期进行制度、操作、安全等方面进行培训,由磋商小组根据方案情况进行综合打分,优的得5-4分,良的得3-2分,一般(略)。 |
5 |
7 |
质量保证措施 |
根据供应商提供的对项目质量保证目标及质量保证措施情况由磋商小组进行综合打分,优的(略),良的得5-3分,一般的得2-0分。 |
8 |
8 |
安全 保证措施 |
根据供应商提供的安全保证措施的合理性、科学性,由磋商小组进行综合打分,优的得8-6分,良的得5-3分,一般(略)。 |
8 |
9 |
后续服务 与保障 |
根据后续服务响应时间、后续服务内(略)商小组根据供应商内容进行综合打分,优的得5-4分,良的得3-2分,一般的得1-0分。 |
5 |
10 |
突发事件及应对措施 |
根据服务(略),有详细的工作计划,对发生突发性事件后,明确投入的人力、时间、各种应对措施等,磋商小组在0-4分范围内酌情打分。 |
4 |
11 |
合理化建议 |
根据项目实际提出对本项目的合理化建议(如新技术、新方法、实施注意事项等),且方案(略),由磋商小组在0-4分范围内酌情打分。 |
4 |
12 |
电子(略) |
根据供应商对电子响应文件中各项评分细则关联情况的精准性,由磋商小组在0-2分范围内酌情打分。 |
2 |
按照磋商小组成员的独立评分结果汇总后的算术平均分计算,计算公式为:资信及商务技术分=磋商小组所有成员评分合计数/评标委员会组成人员数。 |
(二)报价文件
1、价格分采用低价优先法计算,即满足竞争性磋商文件要求且最后一轮磋商报价最低的为评审基准价,其价格分为满分。其他供应商的价(略):
磋商报价得分=[评审基准价/最后一轮磋商报价]×10%×100。(四舍五入,保留两位小数)
2、价格扣除:因落实政府采购政策进行价格调整的,以调整后的价格计算评审基准价和价格分。
调整后的价格=∑其他的产品报价+∑小微企业产品报价×(1-扣除率)
3、上限价或预算价在采购公告时公布,报价高于预算价格的按磋商无效处理。