临空经济示范区8号路（机场大道北段-44号路）设计第1次澄清

序号

条款/章节

招标文件原内容

现更正为

1

招标（略）评标办法（设计方（略））评分办法前附表2.2.3（2）设计实施组织评分标准

设计（略）（满分 2.00 分）

一般（0～0.5分）：投标人提供的设计工作大纲内容比较充实，表述一般，设计实施方案整体安排一般，基本可行的。 良（0.6～1.5分）：至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、合理化建议，可行性尚可，实施方案合理。 优（1.6～2分）：投标人提供的设计工作大纲内容充实，表述清晰，设计实施方（略），可行性强。

设计实施方案（满分 2.00 分）

差（0.5分）：投标人（略），设计实施方案整体内容差。

一般（1.0分）：投标人提供的设计工作大纲内容简单，表述一般，设计实施方案整体安排一般。

中（1.3分）：投标人提供的设计工作大纲内容简单，表述较好，设计实施方案整体安排尚可行。

良（1.7分）：至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、合理化建议，实施方案合理，具有操作性。

优（2.0分）：投标人提供的设计工作大纲内容充实，表述清晰，设计实施方案整体安排科学合理，可行性强，操作性强。

设计管理要点（满分 2.00 分）

一般（0～0.5）：设计管理（略），可行性一般，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，内容简单，基本满足招标要求。 良（0.6～1.0）：设计管理要点较清晰、可行性较好，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容较充实，能满足招标要求。 优（1.1～2.0）：设计管理要点明确清晰、可行性强，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、优化设计管理、（略）

设计管理要点（满分 2.00 分）

差（0.5分）：针对本项目投标（略）。

一般（1.0分）：设计管理要点基本明确，可行性一般，未明确工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，基本满足招标要求。

中（1.3分）：设计管理要点有所明确，可行性一般，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，满足（略）。

良（1.7分）：设计管（略），至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人（略）。

优（2.0分）：设计管（略），至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、优化设计管理、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容充实，完全满足招标要求。

设计（略）（满分 2.00 分）

一般（0～1.0）：对配合招标人（略） 优（1.1～2.0）：对配合招标人完成项目建设前期工作有具体的方案或承诺。前期工作配合描述详尽，有具体实施事项或计划安排，满足前期工作需求。

设计与前期工作配合（满分 2.00 分）

差（0.5分）：对配合招标人完成项目建设前期工作有简单的承诺；

一般（1.0分）：对配合招标人完成项目建设前期工作有提供方案或承诺，可操作性一般；

中（1.3分）：对配合招标人完成项目建设前期工作有较详细的方案或承诺，具有可操作性；

良（1.7分）：对配合招标人完成项目建设前期工作有具体的方案或承诺，确保项（略），方案或承诺合理性总体良。

优（2.0分）：对配合招标人完成项目建设前期工作有具体的方案或承诺。前期工作配合描述详尽，有具体实施事项、计划安排，满足前期工作需求。

设计与施工的配合（满分 2.00 分）

一般（0～1.0）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有简单的方案或承诺，内容较简单； 优（1.1～2.0）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有具体的方案或承诺。内容、流程详尽有操作性强，有具体实施（略），满足与施工配合的需求。

设计与施工的配合（满分2.00 分）

差（0.5分）：（略）

一般（1.0分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合方案或承诺的内容一般；

中（1.3分）：对施工阶段（略），就设计与施工配合具有操作性，基本满足与施工配合的需求。

良（1.7分）：对施工阶段（略），有较详细针对工程施工过程中配合实施所提供的服务内容。

优（2.0分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与（略）。内容、流程详尽有操作性强，有具体实施事项或计划安排，满足与施工配合的需求。

设计（略）（满分 2.00 分）

一般（0～1.0）：对设计变更组织有简单的方案或承诺，基本确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕； 优（1.1～2.0）：对设计变更组织有具体的方案或承诺，确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。

设计变更组织（满分 2.00 分）

差（0.5分）:仅简单陈述设计变更组织措施，总体评价差；

一般（1.0分）：对设计变更组织有简单的方案或承诺，基本确保项目（略）

中（1.3分）：对设计变更组织有具体的方案或承诺，承诺 较清楚，基本确保项目（略）

良（1.7分）：对设计变更组织有具体的方案或承诺，确保项目实施至工程竣工验收完毕。

优（2.0分）：对设计变更组织有完善的方案或承诺，针对性强，确保项目顺（略）。

2

招标（略）评标办法（设计方案招标综合评估法）评分办法前附表2.2.3（3）设计方案评分标准（适用可行性（略））（满分50分）

设计说明书（5.00分）

一般（0～1分）：结合项目设计要（略），不够细化，未提出合（略）。 良（1.1～3分）：结合项目设（略），并提出合理的优化建议，对各个设计阶段提出简单的目标要求，基本符合项目的实施。 优（3.1～5分）：结合项目设计要求提供的设计说明书提供详细的说明，并提出合理的优化建议，对各个设计阶段提出具体目标要求，针对性强，可实施性强。

设计说明书（15.00分）

差（3.75分）：结合项目设计要求提供的设计说明书简单描述，不够细化，未提出合理的优化建议。

一般（7.5分）：结合项目设（略），提出简单的优化建议。

中（9.75分）：结合项目设计（略），提出合理（略），对各个设计（略），仅满足项目的实施。

良（12.75分）：结合项目设计要求, 提供详细的设计说明书，对本招标项目的特点、技术问题的认识及对策提出解决措施，提出合理的项目施工过程优化建议，对各个设计服务阶段提出目标要求，具体、可行的实施措施。

优（15分）：结合项目设计要求, 提供详细的设（略），且对本招标项目特点以及技术问题提出合理可行的解决方法，同时准确抓住本项目难点,提出科学合理的解决措施并提出合理的项目施工过程优化建议。对各个设计服务阶段提出具体目标要求，针对性强，可实施性强。

必要的设计图纸说明（45.00分）

一般（0～22分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路不清晰；设计图纸涉及道路、桥梁、排水、绿化等各专业不完整，各专业技术指标不合理，整体内容较差，总体评价一般。 良（22.1～35分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路清晰、完整；设计图纸涉及道路、桥梁、排水、绿化等各专业完整，各专业技术指标较合理，较严谨，整体内容好，总体评价中。 优（35.1～45分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析；设计图纸涉及道路、桥梁、排水、绿化等各专业非常完整，专业技术（略），非常严谨，整体内容优。

必要的设计图纸说明（35.00分）

差（8.75分）：总体设计思路不够清晰；设计图纸简单套用模板，无针对性，总体评价差；

一般（17.5分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路不够清晰；设计图纸涉及道路、桥梁、排水、绿化等各专业不够完整，各专业技术指标不合理，整体内容较差，总体评价一般；

中（22.75分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路较明确；有简单的成本控制方案（略）指标较合理，较严谨，整体内容较完整，总体满足项目实施；

良（29.75分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路清晰、完整；成本控制方案重点分析到位（略），整体内容好，总体评价良好；

优（35分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工（略）供方案优缺点对比分析明确；成本控制方案重点分析到位明确；风险预测与防范对策有效可行；设计图纸涉及道路、桥梁、排水、绿化等各专业非常完整，专业技术指标非常合理，非常严谨，整体内容优。

3

第二章 投标人须知前附表3.2.3最（略）

现公布本项目的招标控制价为人民币壹佰玖拾伍万玖仟伍佰元整（￥（略）.00元），审定的招标控制价已下浮33%，即本项目的有效报价范围为：-100%≤浮动系数≤-33%。请各潜在投标人自行登录**市公共**交易平台下载招标控制价文件，工程复杂调整系数、施工图预算编制费率以**市财政投资评审中心招标控制价文件为准。