临空经济示范区44号路（临港大道-那新快速路）设计

序号

章节

原招标文件内容

修改后招标文件内容

1

第三章 评标办法（设计方案（略））评标办法前附表 2.2.3 （ 2 ）设计实施组织评分标准（满分 20 分）

设计（略）

（ 4 ）除路桥或道路相关专业人员，其余专业均为高（略） 1 分（此项满分 1 分）。

设计实施人员配备

（ 4 ） 除路桥或道路相关专业人员，其余专业每具备一个高级工程师及以上职称的得 0.5 分，满分 1 分。

设计实施方案（满分 4.00 分）

一般（ 0 ～ 1.5 分）：至少包含（略）施一般，设计实施方案基本合理，但内容简单。良（ 1.6 ～ 2.5 分）：至少包含对具（略）析、合理化建议，对设计造价分析与限额设计措施内容较充实，可行性强，实施方案合理、详尽。优（ 2.6 ～ 4 分）：对项目总体有深刻的理解，具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、合理化建议和解决方案完整，对设计造价分析与限额设计措施内容有深入的表述、切实可行且有针对性。

设计实施方案（满分 4.00 分）

优（ 4 分）：设计实施方案对项目总体有深刻的理解，具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、合理化建议和解决方案完整，对设计造价分析与限额设计措施内容有深入的表述、切实可行且有针对性。

良（ 3 分）：设计实施方案至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计现状分析、合理化建议，对设计造价分析与限额设计措施内容较充实，可行性强，实施（略）。

中（ 2 分）：设计实施方案至少包含对具体设计工作组织实施分析、对设计造价分析与限额设计措施一般，设计实施方案基本合理，但内容简单。

差（ 1 分）：设计实施方案不合理，不响应招标文件要求。

设计管理要点（满分 3.00 分）

一般（ 0 ～ 1 ）：设计管理要点基本明确，可行性一般，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，内容简单，基本满足招标要求。 良（ 1.1 ～ 2.0 ）：设计管理要点较清晰、可行性较好，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容较充实，能满足招标要求。整体评价良好。 优（ 2.1 ～ 3.0 ）：设计管理要点明确清晰、可行性强，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、优化设计管理、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容充实，完全（略）。整体评价优秀。

设计管理要点（满分 3.00 分）

优（ 3 分）：设计管理（略），至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、优化设（略）要求。整体评价优秀。

良（ 2 分）：设计管（略），至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容较充实，能满足招标要求。整体评价良好。

中（ 1 分）：设计管理要点基本明确，可行性一般，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施等内容，内容简单，基本满足招标要求

差（ 0 分）：（略）

设计与前期工作配合（满分 2.00 分）

一般（ 0 ～ 1.0 ）：对配合招（略）优（ 1.1 ～ 2.0 ）：对配合招标人完成项目建设前期工作有具体的方案或承诺。前期工作配合描述详尽，有具体实施事（略），满足前期工作需求。

设计与前期工作配合（满分 2.00 分）

优（ 2 分）：对配合招（略）。前期工作配合描述详尽，有具体实施事项或计划安排，很好满足前期工作需求。

良（ 1 分）：对配合招标人完成项目建设前期工作有具体的方案或承诺。前期工作配合描述一般，有具体实施事（略），基本满足前期工作需求。

中（ 0.5 分）：对配合招标人完成项目建设前期工作有简单的方案或承诺。

差（ 0 分）：（略）

设计（略）（满分 2.00 分）

一般（ 0 ～ 1.0 ）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有简单的方案或承诺，内容较简单； 优（ 1.1 ～ 2.0 ）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有具体的方案或承诺。内容、流程详尽（略），有具体实施事项或计划安排，满足与施工配合的需求。

设计与前期工作配合（满分 2.00 分）

优（ 2 分）：对施工阶（略），就设计与施工配合有具体的方案或承诺。内容、流程详（略），有具体实施（略），满足与施工配（略）。

良（ 1 分）：对施工阶（略），就设计与施工配合有具体的方案或承诺。内容、流程满足项目要求，有操作性一般，有具体实施事项或计划安排，基本满足与施工配合的需求。

中（ 0.5 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有简单的方案或承诺，内容较简单。

差（ 0 分）：（略）

设计（略）（满分 2.00 分）

一般（ 0 ～ 1.0 ）：对设计变更组织有简单的方案或承诺，基本确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕；优（ 1.1 ～ 2.0 ）：对设计变更组织有具体的方案或承诺，确保项（略）。

设计（略）（满分 2.00 分）

优（ 2 分）：对设计变更组织有详细可行的方案或承诺，确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。

良（ 1 分）：对设计变更组织有具体的方案或承诺，确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。

中（ 0.5 分）：对设计变（略），基本确保项（略）。

差（ 0 分）：（略）

2

第三章 评标办法（设计方案（略））评标办法前附表 2.2.3 （ 3 ）设计方案评分标准（适用可行性研（略））（满分 50 分）【市政工程根据具体情况编制】

设计说明书（ 5.00 分）

一般（ 0 ～ 1 分）：结合项目设计要求提供的设计说明书简单描述，不够细化，未提 出合理 的优化建议。 良（ 1.1 ～ 3 分）：结合项目设计要求提 供的设计说明书提供较详细的说明， 并提出合理的优化建议，对各个设计 阶段提出简单的目标要求，基本符合 项目的实施。 优（ 3.1 ～ 5 分）：结合项目设（略）提供详细的说明，并提出合理的优化 建议，对各个设计阶（略） 要求，针对性强，可实施性强。

设计说明书（ 5.00 分）

优（ 5 分）：结合项目设（略）提供详细的说明，并提出合理的优化 建议，对各个设计（略） 要求，针对性强，可实施性强。

良（ 3 分）：结合项目设计要求提 供的设（略）， 并提出合理的（略），对各个设计 阶段提出简单的目标要求，基本符合 项目的实施。

中（ 2 分）：结合项目设计要求提供的设计说明书简单描述，不够细化，未提出合理 的优化建议。

差（ 1 分）：没有结合项目设计要求提供的设计说明书，不满足项目要求。

必要的设计图纸（ 45.00 分）

一般（ 0 ～ 22 分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说 明，总体设计思路不清晰；设计图纸涉道路、桥梁、排水、交通、照明、绿化等各专业不完整，各专业技术指标不合理， 整体内容较差，总体评价一般。 良（ 22.1 ～ 35 分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计 说明、工程方案等方面综合描述说 明，总体设计思路清晰、完整；设计 图纸涉及道路、桥梁、排水、交通、照明、绿化等各专业完整，各专业技术指标较合理，较严谨，整体内容好，总体评价中。 优（ 35.1 ～ 45 分）：根据城市 规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合 描述说明，总体设计思路非常清晰、 非常完整，提供方案优缺点对（略）业技术指 标非常合理，非常严谨，整体内容优 总体评价优秀。

必要的设计图纸（ 45.00 分）

优（ 45 分）：根据（略）等方面综合描述说明，总体设计思路非常清晰、非常完整，提供方案优缺点对比分析；设计图纸涉及道路、桥梁、排水、交通、照明、绿化等各专业非常完整，专业技术指标非常合理，非常严谨，整体内容优 总体（略）。

良（ 35 分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设（略）计思路清晰、完整；设计图纸涉及道路、桥梁、排水、交通、照明、绿化等各专业完整，各专业技术指标较合理，较严谨，整体内容好，总体评价良。

中（ 25 分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路一般；设计图纸涉道路、桥梁、排水、交通、照明、绿化等各专业基本完整，各专业技术指标基本合理， 整体内容较简单，总体评价一般。

差（ 10 分）：根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路不清晰；设计图纸涉道路、桥梁、排水、交通、照明、绿化等各专业不完整，各专业技术指标（略）， 整体内容较差，总体评价差。