南宁市邕宁区中医医院迁建二期工程设计

序号

更改项

更改前

更改后

1

本项目投标截止时间 （开标时间）

2021年 10 月 9 日9时30分

（略） 11 日9时30分

2

评标办法前附表→ 2.2.3 （ 2 ） → 设计实施组织评分标准 →设计实施方案（满分 8.00 分）

优（ 5.1 ～ 8.0 分）设计实施方案良好，而且能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施，有良好的项目投资控制方案和质量管理、质量控制方案；提出的设计大纲合理化、优化建议针对性强，有特点，可实施性强； 良（ 2.1 ～ 5.0 分）设计实施方案较好，能考虑到本项（略），有较好的项目投资控制方案和质量管理、质量控制方案；提出的设计大纲合理化、优化建议较好； 一般（ 0 ～ 2.0 分）设计实施方案可行；项目投资控制方案和质量管理、质量控制方案一般。

优（ 8.0 分） ： 设计实施方案 良好 ，而且能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施，有良好的项目投资控制方案和质量管理、质量控制方案；提出的设计大纲合理化、优化建议针对性强，有特点，可实施性强；

良（ 6.4 分） ： 设计实施方案 可行 ，能考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施，有良好的项目投资控制方案和质量管理、质量控制方案；提出的设计大纲合理化、优化建议针对性 较 强，可实施性 较 强；

中（ 4.8 分）： 设计实施方案 基本 可行，能考虑到本项目的情况，有较好的项目投资控制方案和质量管理、质量控制方案；提出的设计大纲合理化、优化建议较好；

一般（ 3.2 分） ： 设计实施方案 一般 ；项目投资控制方案和质量管理、质量控制方案一般 ； 提出的设计大纲合理化、优化建议 一般；

差 （ 1.6 分） ： 设计实施方案 差 ；项目投资控制方案和质量管理、质量控制方案 差； 提出的设计大纲合理化、优化建议 差 。

3

评标办法前附表→ 2.2.3 （ 2 ） → 设计实施（略） → 设计管理要点（满分 4.00 分）

优（ 2.6 ～ 4.0 分）：设计管理要点明确清晰、可行性强，至少包含合同管理要点、**管理要点、质量控制要点、进度控制要点、费用估算及控制要点、职业健康管理要点、沟通和协调管理要点、财务管理要点、风险管理要点、文件及信息管理要点、报告制度等内容，内容充实，完全满足招标要求。整体评价优秀。 良（ 1.1 ～ 2.5 分）：设计管理要点较清晰、可行性较好，至少包含合同管理要点、**管理要点、质量控制要点、进度控制要点、费用估算及控制要点、职业健康管理要点、沟通和协调管理要点、财务管理要点、风险管理要点、文件及信息管理要点、报告制度等内容，内容较充实，能满足招标要求。整体评价良好。 一般（ 0 ～ 1.0 分）：设计管理要点基本明确，可行性一般，至少包含合同管理要点、**管理要点、质量控制（略）整体评价一般。

优（ 4.0 分）：设计管理要点明确清晰、可行性强，至少包含合同管理要点、**管理要点、（略）招标要求。整体评价优秀 ；

良（ 3.2 分）：设计管理要点较（略） 强 ，至少包含合同管理要点、**管理要点、质量控制要点、进度控制要点、费用估算及控制要点、职业健康管理要点、沟通和协调管理要点、财务管理要点、风险管理要点、文件及信息管理要点、报告制度等内容，内容较充实，能满足招标要求。整体评价良好 ；

中 （ 2.4 分）：设计管理要点较清晰、可行性较好，至少包含合同管理要点、**管理要点、质量控制要点、进度控（略）整体评价 中等；

一般（ 1.6 分）：设计管理要点基本明确，可行性一般，至少包含合同管理要点、**管理要点、质量控制要点、进度控制要点、费用估算及控制要点、职业健康管理要点、沟通和协调管理要点、财务管理要点、风险管理要点、文件及信息管理要点、报告制度等内容，内容 一般 ，基本满足招标要求。整体评价一般 ；

差 （ 0.8 分）：设计管理要点 不 明确，合同管理要点、**管理要点、质量控制要点、进度控制要点、费用估算及控制要点、职业健康管理要点、沟通和协调管理要点、财务管理要点、风险（略）

4

评标办法前附表→ 2.2.3 （ 2 ） → 设计实施组织评分标准 → 设计与前期工作配合（满分 1.00 分）

优（ 0.61 ～ 1.0 分）：针对本项目提出的与前期工作配合的方案科学、切实合理，有针对性。良（ 0.31 ～ 0.6 分）：针对本项目提出的与前期工作配合的方案基本合理。一般（ 0 ～ 0.3 分）：针对本项目提出的与前期工作配合的方案不完整、无针对性。

优（ 1.0 分）：针对本项目提出的与前期工作配合的方案科学、切实合理，有针对性 ；

良（ 0. 8 分）：针对本项目提出的与前期工作配合的方案 较 科学、合理， 较 有针对性 ；

中 （ 0.6 分）：针对本项目提出的与前期工作配合的方案合理 ；

一般（ 0. 4 分）：针对本项目提出（略） 基本合理；

差 （ 0. 2 分）：针对本项目提出的与前期工作配合的方案不完整、无针对性。

5

评标办法前附表→ 2.2.3 （ 2 ） → 设计实施组（略） → 设计与施工的配合（满分 1.00 分）

优（ 0.61 ～ 1.0 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与（略）。内容、流程详尽操作性强，有具体实施事项或计划安排，满足与施工配合的需求。良（ 0.31 ～ 0.6 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有方案或承诺。内容、流程操作性较强，满足与施工配合的需求较好。一般（ 0 ～ 0.3 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合方案或承诺一般。内容、流程操作性一般，满足与施工配合的需求简单。

优（ 1.0 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有具体的方案或承诺。内容、流程详尽操作性强，有具体实施事项或计划安排， 完全 满足与施工配合的需求 ；

良 （ 0.8 分）：对施工阶段至工程竣工验收完毕，就设计与施工配合有方案或承诺。内容、流程详尽操作性 较 强，有实施事项或计划安排， 较好的 满足与施工配合（略） ；

中 （ 0.6 分）：对施工阶（略），就设计与施工配（略）。内容、流程操作性 一般 ，满足与施工（略） ；

一般（ 0. 4 分）：对施工阶段（略），就设计与施工配合方案或承诺一般。内容、流程操作性一般， 基本 满足与施工配合的需求 ；

差 （ 0. 2 分）：对施工阶段（略），就设计与施（略）差 。内容、流程操作性 差，不 满足与施工配（略）。

6

评标办法前附表→ 2.2.3 （ 2 ） → 设计实施组织评分标准 → 设计变更组织（满分 1.00 分）

优（ 0.61 ～ 1.0 分）：设计变更组织完全满足本项目的实施阶段的要求，设计变更制度（略），能有效保证设计质量，措施科学、合理。良（ 0.31 ～ 0.6 分）：设计变更组织满足本项目的实施阶段的要求，设计变更制度体系完整，措施合理。一般（ 0 ～ 0.3 分）：设计变更组织基本满足本项目的实施阶段的要求，设计变更制度体系不完整，措施不合理。

优（ 1.0 分）：设计变更组织完全满足本项目的实施阶段的要求，设计变更制度体（略），能有效保证设计质量，措施科学、合理 、可行；

良（ 0. 8 分）：设计变更组织满足本项目的实施阶段的要求，设计变更制度体系 较 完整，措施 较 科学、 较 合理 、基本可行；

中 （ 0.6 分）：设计变更组织 基本 满足本项目的实施阶段的要求，设计变更制度体系 良好 ，措施合理 ；

一般（ 0. 4 分）：设计变更组织基本满足本项目的实施阶段的要求，设计变更制度体系 一般 ，措施 基本 合理 ；

差 （ 0. 2 分）：设计变更组织 不 满足本项目的实施阶段的要求，设计变更制度体系不完整，措施不合理。

7

评标（略） 2.2.3 （ 3 ） →设计方案评分标准（适用可行性研究报告完成后方案设计完成前以方案设计投标）（满分 50 分）【市政工程根据具体情况编制】→ 设计说明书（ 5.00 分）

主要内容：设计依据、设计要求及主要技术经济指标、总平面设计说明、建筑设计说明、结构设计说明、建筑电气设计说明、给水排水设计说明、建筑节能设计说明等。 评分因素：投标人对本项目规划建设条件的熟悉程度，对项目规划建设条件分析论述深入程度，是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施 . 提出的设计构想及建议的针对性，方案的特点及可实施性进行评分。优：（ 3.1-5.0 分）根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述非常清晰、合理；良：（ 1.1-3.0 分）根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述比较清晰、比较合理；一般：（ 0-1.0 分）根据工程建设（略）说明，描述一般。

主要内容：设计依据、设计要求及主要技术经济指标、总平面设计说明、建筑设计说明、结构设计说明、建筑电气设计说明、给水排水设计说明、建筑节能设计说明等。 评分因素：投标人对本项目规划建设条件的熟悉程度，对项目规划建设条件分析论述深入程度，是否能充分考虑到本项目的具体情况并采取针对性措施 . 提出的设计构想及建议的针对性，方案的特点及可实施性进行评分。

优（ 5.0 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述非常清晰、合理；

良 （ 4. 0 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述 较 清晰、合理；

中 （ 3.0 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面说明，描述 基本 清晰、合理；

一般（ 2 .0 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面 说明，描述一般 ；

差 （ 1.0 分）：根据工程建设标准、设计规范从工程概况、设计依据、规模和设计范围、总平设计说明等方面 说明，描述 差 。

8

评标办法前附表→ 2.2.3 （ 3 ） →设计方案评分标准（适用可（略））（满分 50 分）【市政工程根据具体情况编制】→ 总平及景观规划设计（ 20.00 分）

成果要求：总平面图及相关的分析、造型设计等，包括总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观意向或分析图、效果或意向图。 评分因素： 1 、设计方案中总平面布局的合理性，利用土地的合理性（满分 10 分）： 优：（ 6.1-10 分）设计方案中总平面布局科学合理并满足设计要求，利用土地合理； 良 : （ 3.1-6.0 分）设计方案中总平面布局比较合理并满足设计要求，利用土地比较合理； 一般：（ 0-3.0 分）设计方案中总平面布局一般并基本满足设计要求，利用土地一般。 2 、考虑到项目未来的使用需求，与周边环境协调景观美化程度（满分 4 分）： 优：（ 3.1-4.0 分）考虑到项目未来的使用需求科学合理并满足要求，与周边环境景观美化协调；良：（ 1.1-3.0 分）考虑到项目未来的使用需求比较合理，与周边环境景观美化比较协调；一般：（ 0-1.0 分）考虑到项目未来的使用需求一般，与周边环境景观美化协调一般。 3 、交通流线及开口、消防间距的合理性（满分 4 分）： 优：（ 3.1-4.0 分）交通流线及开口要求及消防间距要求科学合理并满足要求；良：（ 1.1-3.0 分）交通流线及开口要求及消防间距要求比较合理并满足要求； 一般：（ 0-1.0 分）交通流线及开口要求及消防间距要求基本合理。 4 、图纸的完整性（满分 2 分）： 优：（ 1.4-2.0 分）图纸完整性齐全并满足要求；良：（ 0.7-1.3 分）图纸完整性比较齐全； 一般：（ 0-0.6 分）图纸完整性基本齐全。

成果要求：总平面图及相关的分析、造型设计等，包括总平面图、构思分析图、交通流线分析图、景观意向或分析图、效果或意向图。 评分因素：

1 、设计方案中总平面布局的合理性，利用土地的合理性（满分 10 分）：

优（ 10 .0 分）：设计方案中总平面布局科学合理并 完全 满足设计要求，利用土地合理；

良 （ 8.0 分）：设计方案中总平面布局 较 科学合理 ，较好的 满足设计要求，利用（略）

中 （ 6 .0 分） ： 设计方案中总平面布局比较合理 ， 满足设计要求，利用土地较合理；

一般（ 4 .0 分）：设计方案中总平面布局一般并基本满足设计要求，利用土地一般 ；

差 （ 2 .0 分）：设计方案中总平面布局 不能 满足设计要求，利用土地 差 。

2 、考虑到项目未来的使用需求，与周边环境协调景观美化程度（满分 4 分）：

优（ 4.0 分）：考虑到项目未来的使用需求科学合理并 完全 满足要求，与周边环境景观美化协调；

良 （ 3.2 分）：考虑到项目未来的使用需求 较 科学合理并满足要求，与周（略） 较 协调；

中 （ 2.4 分）：考虑到项目未来的使用需求比较合理，与周边环境景观美化较协调；

一般（ 1.6 分）：考虑到项目未来的使用需求一般，与周边环境景观美化协调一般 ；

差 （ 0.8 分）：考虑到项目未来（略） 差 ，与周边环境景观美化协调 差 。

3 、交通流线及开口、消防间距的合理性（满分 4 分）：

优（ 4.0 分）：交通流线及开口要求及消防间距要求科学合理并 完全 满足要求；

良 （ 3.2 分）：交通流线及开口要求及消防间距要求 较 科学合理并满足要求；

中 （ 2.4 分）：交通流线（略） 基本 满足要求；

一般（ 1. 6 分）：交通流线及（略） ；

差 （ 0.5 分）：交通流线及开口要求及消防间距要求 不 合理。

4 、图纸的完整性（满分 2 分）：

优（ 2.0 分）：（略）

良 （ 1.6 分）：（略）

中 （ 1.2 分）：（略）

一般（ 0.8 分）：（略）

差 （ 0. 4 分）：（略）

9

评标办法前附表→ 2.2.3 （ 3 ） →设计方案评分标准（适用可行性研究报告完成后方案设计完成前以方案设计投标）（满分 50 分）【市政工程根据（略） 单体建筑设计（ 25.00 分）

成果要求：单体建筑主要平面图或意向图，包括平面或意向图、造型方案效果或意向图等。 评分因素： 1 、设计方案中建筑空间是否丰富和具有特点（满分 15 分） 优：（ 10.1-15.0 分）设计方案中建筑空间丰富和具有特点并满足要求； 良：（ 5.1-10.0 ）设计方案中建筑空间满足要求； 一般：（ 0-5.0 分）设计方案中建筑空间基本满足要求。 2 、布局是否符合要求、功能分区是否明确，功能房间面积配置合理，是否考虑到项目未来的使用需求（满分 7 分）： 优：（ 3.6-7.0 分）布局科学合理并符合要求、功能分区明确，功能房间面积配置科学合理，考虑到项目未来的使用需求科学合理；良：（ 1.1-3.5 分）布局符合要求、功能分区比较明确，功能房间面积配置比较合理，考虑到项目未来的使用需求比较合理；一般：（ 0-1.0 分）布局一般、功能分区一般，功能房间面积配置基本合理，考虑到项目未来的使用需求基本合理。 3 、人流组织及竖向交通的合理程度（满分 2 分）： 优：（ 1.4-2.0 分）人流组织及竖向交通科学合理并满足要求；良：（ 0.7-1.3 分）人流组织及竖向交通比较合理并满足要求； 一般：（ 0-0.6 分）人流组织及竖向交通基本合理。 4 、图纸的完整性（满分 1 分）： 优：（ 0.8-1.0 分）图纸完整性齐全并满足要求；良：（ 0.4-0.7 分）图纸完整比较齐全；一般：（ 0-0.3 分）图纸完整基本齐全。

成果要求：单体建筑主要平面图或意向图，包括平面或意向图、造型方案效果或意向图等。 评分因素：

1 、设计方案中建筑空间是否丰富和具有特点（满分 15 分）

优（ 15.0 分）：设计方案中建筑空间丰富和具有特点并 完全 满足要求；

良 （ 12.0 分）：设计方案中建筑空间 较 丰富和具有特点并 较好的 满足要求；

中 （ 9 .0 分 ）：（略）

一般（ 6 .0 分）：（略）

差 （ 3 .0 分）：（略）

2 、布局是否符合要求、功能分区是否明确，功能房间面积配置合理，是否考虑到项目未来的使用需求（满分 7 分）：

优（ 7.0 分）：布局（略） 完全 符合要求、功能分区明确，功能房间面积配置科学合理，考虑到项目未来的使用需求科学合理；

良 （ 5.6 分）：布局科学合理并符合要求、功能分区 较 明确，功能房间面积配置 较 科学合理，考虑到项目未来的使用需求 较 科学合理；

中 （ 4.2 分）：布局符合要求、功能分区 基本 明确，功能房间面积配置 基本 合理，考虑到项目未来的使用需求 基本 合理；

一般（ 2 . 8 分）：布局一般、功能分区一般，功能房（略），考虑到项目未来的使用需求基本合理 ；

差 （ 1.4 分）：布局 差 、功能分区 差 ，功能房间面积配置 不 合理，考虑到项目未来的使用需求 不 合理。

3 、人流组织及竖向交通的合理程度（满分 2 分） ：

优（ 2.0 分）：人流组织及竖向交通科学合理并 完全 满足要求；

良 （ 1.6 分）：（略）

中 （ 1. 2 分）：人流组（略） 基本 满足要求；

一般（ 0. 8 分）：（略）

差 （ 0. 4 分）：（略）

4 、图纸的完整性（满分 1 分）：

优（ 1.0 分）：（略）

良 （ 0.8 分）：（略）

中 （ 0.6 分）：图纸完整 性 较齐全并 基本 满足要求；

一般（ 0. 4 分）：（略）

差 （ 0. 2 分）：（略）