当前位置：
系统发布时间：（略）
质疑回复
一、质疑人：（略）
1、地址: **市一环路南二段新世纪花园东楼22楼D座
2、法定代表人：
3、联系人：（略）
4、联系电话：（略）
5、授权代表：（略）
6、联系电话：（略）
7、地址: **市一环路南二段新世纪花园东楼22楼D座
二、被质疑项目基本情况：
1、项目名称：（略）办公业务技术用房提升改造信息化建设工程部分（信息化部分）需求论证意见公示
2、被质疑人：（略）
3、地址：（略）
4、联系人：（略）
5、联系电话：（略）
三、质疑回复：
1、贵公司所质疑事项1、2的内容：
我单位受理质疑后，根据项目建设实际需求及政府采购相关法律法规等规定，对质疑事项1、质疑事项2合并答复如下：
我单位拟建项目的目标是建成选用一流产品，一流服务，具有较高性价比同时具有一定的先进性、可拓展性、前瞻性的项目。因此在招标文件技术要求中（略）与没有自主知识产权的同类软件相比可能价格稍高)，以便在使用过程中成交供应商能根据我单位的使用要求进行源码级的修正调整（无知识产权的同类软件无法实现这一重要的需求），这样无需我单位出现第二次付费情形。
项目1797条技术指标总分值权重只有28%的设置已是最低下限设置，如果再降低，（略）可能出现，从而严重影响本项目的建设质量。
本项目招标文件将报价分值权重设置为35%，已充分考虑了性价比的建设目标，其权重占比已远高于技术指标占比28%。
上述两项占比分配参考省内外同类建设项目相对应项的分值权重综合比较科学分析而设定。
关于贵公司提出在技术参数分值中关键参数项与非关键参数项分值差异性及调整的诉求，我单位认为：本项目关键参数项的设置是建设项目所必要的重要参数，本项目总参数项达1797项，而技术参数分值权重仅28%，一条影响并决定项目质量的重要参数如果改为非关键参数项，其分值将仅有0.00506分左右，个别潜在投标人可能无视这0.00506（略），如果其中标将会严重影响项目质量。
贵公司提供的佐证材料截图中，所涉及的中标（略），无详细功能描述，同时我单位项目还在公示阶段，什么产品会（略），无法确定，因此所提供佐证材料的中标价格对本项目无可比性。
结论：我单位在招标文件综合评分明细表中各项评分因素及权重的设置上，已充分考虑了本项目选一流产品、招一流服务、具有较高性比的建设目标；各项评分因素及权重的设置较为合理，无违反相关法规的情形。对贵公司认为我单位违反《中华人民**国政府采购法实施条例》第三十四条的规定不予认可。
我单位认为贵公司质疑事项与本项目建设需求不相符，对质疑诉求1、质疑诉求2事项不予采纳。
这里提醒贵公司，在引用的相关法规条文时一定要严谨，以下是贵公司质疑函中的截图
《中华人民**国政府采购法实施条例》第三十四条的规定不违法！
3、贵公司所质疑事项3的内容：
我单位受理质疑后，根据项目建设实际需求及政府采购相关法律法规等规定，针对质疑事项3的答复如下：
集装箱噪音标准为其产品生产制造厂家的技术指标标准，而环评报告是环境监测，属于厂界测试（本项目厂界（略）），二者概念是不同的。项目验收或者环保噪音测试都是在要受到影响要求的边界进行测试，测试数据才可以作为评测依据，而不是把静音箱的技术参数标准作为验收依据。
结论：贵公司提及的噪音测试是厂界测试，而不是（略），质疑不符合事实，质疑事项不成立，按原招标文件执行。
4、贵公司所质疑事项4的内容：
我单位受理质疑后，根据项目建设实际需求及政府采购相关法律法规等规定，针对质疑事项4（略）：
质疑事（略），都是办案场所入区登记业务所需的最基本的规格需求。参数中（19）▲产品具有体（略），经过前期市场调研，有上XXX、武XXXX、山XXXXXX等多家厂家满足此参数要求。软件著作权（略），是为了确保软件著作权人享有权利的一种保护。
结论：质疑事项不成立，该条建议不予采纳，按原招标文件执行。
5、贵公司所质疑事项5的内容：
我单位受理质疑后，根据项目建设实际需求及政府采购相关法律法规等规定，针对质疑事项5的答复如下：
单路解码器 参数第（3）、（4）、（5）、（12）条：
（3） “编码格式：支持H.265、H.264、MPEG4、MJPEG等主流的编码格式”：H.265,H.264,MPEG4,MJPEG编（略）计本着开放性和兼容性的理念，考虑到今后系统扩展性和兼容性，此次项目建设解码器必须支持H.265、H.264、MPEG4、MJPEG编码格式视频流的解码，因此本参数不指向任何品牌。
（4）“封装格式：支持PS、R（略）：
PS、RTP、TS、ES视频封装格式是目（略）兼容性的理念，考虑到今后系统扩展性和兼容性，此次项目建设解码器必须支持PS、RT（略）不指向任何品牌。
（5）“音频解码：支持G.722、G.711A、G.726、G.711U、MPEG2-L2、AAC音频格式的解码”：当前视频监控行业视音频复合流音频主流编码方式包含G.722、G.711A、G.726、G.711U、MPEG2-L2、AAC，本项目设计遵循开放性和兼容性的理念，考虑到今后系统扩展性和兼容性，此次项目建设解码器必须支持G.722、G.711A、G.726、G.711U、MPEG2-L2、AAC音频格式的解码，所以本参数不指向任何品牌。
（12）“产品尺寸：约220mm(长)*148mm（宽） *45mm（高）；”：此条参数删除。
结论：单路（略）（3）、（4）、（5）条不予修改，参数第（12）条删除。
6、贵公司所质疑事项6的内容：
我单（略），根据项目建设实际需求及政府采购相关法律法规等规定，针对质疑事项6的答复如下：
目前我单位没（略）（多点控制单元）设备，本项目采购视频会议终端的目的是为了与上级机关对接视频会议系统，所以终端设（略），避免视频会议过程中因传输协议不同或数据对接不畅而出现故障，导致会议中断，影响我单位业务的正常开展。为满足视频会议系统的完整性，保证各级单位的系统功能一致，实现会议系统与上级机关无缝对接，贵公司可自行踏勘现场，也可以选择技术（略）。
结论：质疑事项不成立，该条建议不予采纳，按原招标文件执行。
7、贵公司所质（略）：
我单位受理质疑后，根据项目建设实际需求及政府采购相关法律法规等规定，针对质疑事项6的答复如下：
我单位对该条评分办法涉及的相关证书进行了市场调查，并经（略），现更正为：
投标人拟派技术负责人同时具有:
① 网络规划设计师或网络工程师（具备其中一项即可）；
② 弱电系统集成项目经理证书；
其中:同时具有上述①②项且均为高级证书的得2分；同时具备上述①②项且其中一项为高级证书及另一项为中级证书的得1.5分；同时具有上述①②项且均为中级证书的得1分。
感谢贵公司对本项目的关注与支持，相关修改内容请关注**政府采购网关于本项目的变更。
质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满15个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。
（略）
2021年10月22日
附件包：
