广东中山国家森林公园建设工程设计(第3次)答疑澄清文件

一、答疑部分

1、需提供现（略），以便复核任务书及可研文件中对应的边坡范围、竖向关系等设计内容；

答：（略）

2、需提供设计范围及其周边市政工程管线及设施现状及规划资料；

答：设计范围（略）.2招标范围。不提供周边市政工程管线及设施现状及规划资料。

3、需提供招标文件第49页“（三）设计依据”及可研文件第3页中提到的“《****国家森林公园总体规划（（略）》”和“《****国家森林公园建设规划（（略）的完整成果；

答：本项目招标公告（略），已将上述文件作为附件材料提供，请投标人在**市公共**交易平台下载。

4、（略）设要求、标准指引，如有需提供；

答：请参考*（略）规划设计导则（试行）》、**市人民政府202（略）》的要求和标准指引。

5、标书第51页“第六章 投标文件格式”1.4技术标要求为“统一采用A3（297mm×420mm）规格纸型，胶装成册 （书状），封面底色为白色”，同时59页技术（略），是否可理解为递交纸质版技术标文本成果为A3竖版格式。

答：招标文件第六章 投标文件格式/关于封面格式参考“格式说明：本封面仅供参考，格式由投标人自定，但必须包括工程名称、“正本”（略）

6、标书第27页“6.2.1.1 评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由招标人的代表和有关 技术、经济等方面的专家组成”与第14页“6.2.1.1评标委员会的组建评标委员会构成： 5 人（招标人代表0人，专家5人）”所表达含义是否不一致

答：（略）

7、标书第47页“第五章 设计任务书”中“森林防火工程、防火监测设施”是否（略）

答：“森林防火工程、防火监测设施”在可研阶段只是一个大概描述，具体内容须根据建设单位需求和现场实际情况进行相应的设计。

8、设计内容涵盖较多结合现状边坡、山体的内容，如边坡维护、悬挑构筑等，后续勘察工作如何开展及配合衔接

答：（略）

9、由于项目设计范围广，且设计区域分散，现场踏勘、调研的耗时长，建议交标时间**一周以上。

答：（略）

10、设计相关资料是否可以提供（场地现状CAD、上位规划CAD、树木园景区工程建设项目已有方案相关图纸及电子模型、金钟湖景区工程建设项目已有方案相关图纸及电子模型）

答：（略）

11、设计是否在可研性规划基础上进行（如规划路网、节点设备位置等）

答：（略）

12、园区停车是否包含在本次设计范围内

答：（略）

13、设计任务书中连接个景区的车行道设置是否延续可研报告的方案建议

答：（略）

14、所规划的节点面积、设施尺寸材料是否可以更改

答：（略）

15、公园宣传指示牌的数量与尺寸是否严格按照可研报告要求设置

答：公园宣传指示（略），可参考可研报告要求设置。

16、树木园景区建设的森林认知径与步行道森林景观位置示意比较模糊，此两项（略）

答：可研阶段只是对森林认知径与步行道森林景观位置根据现场情况进行初步定位，具体位置还需根据项目所在地的勘察设计资料和建设单位要求确定。

17、园区内配套建筑是否有明确深度要求

答：（略）

18、防雷工程、通讯电信工程、水泵站、森林防火工程以及防火监测设施属于专项工程，是否必须要在本次设计文本中体现

答：防雷工程、通讯电信工程、水泵站、（略）据建设单位需求和现场实际情况进行相应的设计。

19、根据《技术标定性评审表》对技术方案的内容要求，请招标人补充以下资料：

（1）****国家（略）

（2）****国家森林公园红线图CAD

（3）****（略）

答：无法提供现状地形图、综合管网图CAD。红线图请参考本项目招标公告发布时的附件材料“****国家森林公园范围和功能区矢量数据(**坐标)”。

二、澄清部分

1、招标文件第二章投标人须知/6.1 资格（略）建设工程企业诚信评价等级（开标现场由工程建设项目交易业务系统获取的**市建设工程企业管理和诚信平台零时的诚信等级数据）（若为联合体投标，联合体各方均需提供）；”

修改为：“④**市建设工程企业诚信评价等级满足招标文件要求（开标现场由工程建设项目交易业务系统获（略）投标，联合（略））”。

2、招标文件第二章投标人须知/6.2 评标/6.2.1 评标委员会中的“6.2.1.1 评标工作由招（略）。评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上的单数，有关技术、经济等方面的专家不得少于成员数量的三分之二。有关技术、经济等方面的专家须在依法成立的专家库抽取，评标委员会成员人数以及技术、经济等方面专家的确定方式见投标人须知前附表。”

修改为：“6.2.1.1 评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责，评标委员（略），成员人数为五人或以上的单数，有关技术、经济等方面的专家不得少于成员数量的三分之二。有关技术、经济等方面的专家须在依法成立的专家库抽取，评标委员会成员人数以及技术、经济等方面专家的确定方式见投标人须知前附表。”

3、招标文件第二章投标人须知/11.2 否决性条款（集中否决条款）11.2.2.18“招标文件有规定，实质上符合招标文件要求，但在个别地方存在遗漏或者提供了不完整的，评标委员会要求该投标人在评标结束前予以澄清、说明或补正，投标人拒绝澄清、说明或补正的”

修改为：“招标文件有规定，实质上符合招标文件要求，但在个（略），评标委员会要求（略），投标人拒绝澄清、说明或补正的”。

注：本答疑澄清文件与原招标文件和招标公告有不一致或冲突的内容，以本答疑澄清文件内容为准，未涉及的内容仍按原招标文件和招标公告执行。

**市代建项目管理办公室

**信仕（略）

（略）