当前位置：
一、项目基本情况
\r原公告的采购项目编号：（略）
\r原公告的采购项目名称：（略）
\r首次公告日期：（略）
\r二、更正信息
\r更正事项：（略）
\r更正内容：
\r（1）质疑回复
\r质疑1：数据库服务器、应用服务器参数：1.★总体要求：2U标准机架服务器，国产品牌，不接受外资，投标公司提供声明函；该参数要求与实际配置不统一，为了后期（略），本次招投标不能达到满足三家投标需求，具备控标嫌疑，严重影响其它（略），损害（略）。
\r回复：招标删除“不接受外资”，修改后的参数见附件。
\r质疑2：数据库服务器、应用服务器参数：3.内存要求：最大支持32个内存插槽，本次配置≥128GBECCDDR4内存；该参数要求提供最大内存插槽，具有一定的指向性，不能达到满足三家投标需求，具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害业主利益。
\r回复：本项修改为“3.内存要求：能够满足32个内存插槽，本次配置≥128GB ECC DDR4 内存；”
\r质疑3：数据库服务器、应用服务器参数：4.硬盘：支持≥2个E1.sSSD硬盘，配置≥2块1.2TB10kSAS硬盘；该参数要求与实际配置不统一，为了后期业主平滑升级等权益，本次招投标不能达到满足三家投标需求，具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害（略）。
\r回复：本项事实依据不充分，质疑事项不成立，此项按招标文件执行。
\r质疑4：数据库（略）：7.I/O扩展：最大支持11个PCIe插槽，支持1个OCP3.0网卡和1个RAIDmezz卡；该参数要求提供满足特定要求，具有一定的指向性，不能达到满足三家投标需求，具备（略），严重影响其它投标人公正、公平参与，损害业主利益。
\r回复：本项事实依据不充分，质疑（略），此项按招标文件执行。
\r质疑5：数据库服务器、应用服务器参数：8.GPU支持：支持4个双宽或8个单宽GPU，提供官网链接和截图；该参数要求提供满足特定要求，具有（略），不能达（略），具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害（略）。
\r回复：本项事实依据不充分，质疑事项不成立，此项按招标文件执行。
\r质疑6：数据库服务器、应用服务器参数：10.管理功能：支持IPMI2.0、KVMoverIP、虚拟媒体等管理功能；提供原厂服务器管理套件；该参数要求提供满足特定要求的证明材料，具有一定的指向性，不能达到满足三家投标需求，具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害业主利益。
\r回复：本项事实依据不充分，质疑事项不成立，此项（略）。
\r质疑7：数据库服务器、应用服务器参数：11.信息安全：支持服务器同品牌操作系统安全加固软件，提供微（略），具有一定的指向性，不能达到满足三家投标需求，具备控标嫌疑，严重影响其（略），损害业主利益。
\r回复：（略）
\r质疑8：核心交换机参数：1.★交换容量≥4.32/69.12Tbps，三层包转发率≥2000/17500Mpps，flash≥64G，内存≥16G。该参数要求提供满足特定要求的参数，具有（略），不能达到满足三家投标需求，具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害业主利益。
\r回复：本项修改为“1.★交换容量≥4.3/69Tbps，三层包转发率（略），flash≥64G，内存≥16G。”修改后的参数见附件。
\r质疑9：核心交换机参数：6.★实配支持Netflow/Netstream或sflow，实配在线（略）。该参数要求提供满足特定要求的参数，具有一定的指向性，不能达到满足三家投标需求，具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害业主利益。
\r回复：本项事实依据不充分，质疑事项不成立，此项按招标文件执行。
\r质疑10：核心交换机参数：37.所有物理端口可以直接配置为三层路由端口，配置IP地址；支持静态路由，OS（略），BGPV6（略）(IPVPN)，VRFentries不少于1000。该参数要求提供满足特定要求的参数，具有一定的指向性，不能达到满足三家投标需求，具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害业主利益。
\r回复：本项事实依据不充分，质疑事项不成立，此项（略）。
\r质疑11：室内全彩LED显示屏参数：16.★最高对比度≥5000∶I(0.5lux下，全自和起辉亮度对比)。该参数要求提供满足特定要求的参数，具有一定的指向性，不能达到满足三家投标需求，具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害（略）。
\r回复：（略）
\r质疑12：室内全彩LED显示屏参数：7.★盐雾试验LED显示屏全彩显示屏通过盐雾测试∶置于温度35℃、Pl值6.57.2、盐雾浓度5%，48小时连续喷雾的环境下，符合盐雾10级要求;该参数要求提供满足特定要求的检测报告，具有一定的指向性，不能达到满（略），具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害（略）。
\r回复：（略）
\r质疑13：室内全彩LED显示屏参数：18.★换帧频率：≥30lz，其最高可支持（略）有一定的指向性，不能达到（略），具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害业主利益。
\r回复：（略）
\r质疑14：技术实力/参数：3、投标（略）：医共体管理平台、卫生信息综合分析决策系统、医共体服务监管系统、医共体运行管理系统、医疗服务数据监管与分析平台、公共卫生服务监管平台、基层医疗机构管理系统、分级诊疗系统、医疗健康数据服务总线系统，每提供一项著作（略），得1分，未提供的不得分，本项最高6分。该参数要求提供满足特定要求的资质文件，具有一定的指向性，不能达（略），具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害业主利益。
\r回复：本项目为（略），有硬件设备，也有软件开发，而且主要是软件开发，供应商应具有相应专业系统与平台，独立开发研究能力，此项修改为“投标人或（略）平台、卫生（略）系统，每提供一项著作权证书的，得1分，未提供的不得分，本项最高6分”。修改后的评分办法见附件。
\r质疑15：4、硬件技术参数，参数：2、因数据库服务器对性能要求较高，要求所投型号的数据库服务器性能满足SPECjbb2015测试性能≥（略）得3分，SPECjbb2015测试性能≥（略）得1分，其余不得分，须提供SPEC官网截图及链接证明并加盖公章。当前设备要求具体高度，有些厂家因为此设备中其他参数要求可能需要采用较高型号应答，此参数具有较强排他性。要求提供满足特定要求的资质文件，具有一定的指向性，不能达到满足三家投标需求，具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害业主利益。
\r回复：招标文件中删除“因数据库服务器对性能要求较高，要求所投型号的数据库服务器性能满足SPECjbb2015测试性能≥（略）得3分，SPECjbb2015测试性能≥（略）得1分，其余不得分，须提供SPEC官网截图及链接证明并加盖公章。”修改后的评分办法见附件。
\r质疑16：4、硬件技术参数参数：3、为保证（略），要求LED屏与服务器为同一品牌得2分，否则不得分。该评分要求不合理，LED屏（略），具有一定的指向性，不能达到满足三家投标需求，具备控标嫌疑，严重影响其它投标人公正、公平参与，损害业主利益。
\r回复：招标文件中删除“为保证良好的兼容性和管理性，要求LED屏与服务器为同一品牌得2分，否则不得分”修改后的评分办法见附件。
\r质疑17：招标文件页码（略），1、要求投标人拟为本项目配备的项目经理（1人）：具有有效的计算机类专业高级及以上工程师证书、具有有效的人力**和社会保障部门颁发的系统架构设计师证书、具有有效的人力**和社会保障部门颁发的信息系统项目管理师证书，同时具备得3分，每缺1种证书扣1分，扣完为止；2（略）（1人）：信息系统集成管理（高级）、系统分析师、信息安全管理（高级），同时具备得3分，每缺1种证书扣1分，扣完为止；3、投标人拟为本项目配备的项目团队成员：具有软件设计师、系统架构设计师、信息系统项目管理师、t数据库系统工程师、系统集成项目管理工程师、网络工程师，全部具备得6分；每缺1项扣1分，扣完为止。以上评分项不能体现或证明投标人的综合实力，更与本次项目的供货履约能力没有任何关联，上述证书要（略），条件极为苛刻，应是为特定投标人量身定制。敬请修改删除“同时具备”的描叙。修改第1、3项中要求的“系统架构设计师证书”。建议其他项分（略）。
\r回复：（1）本项目为医共体信息平台建设，有硬件设备，也有软件开发，而且主要是软件开发，供应商应具有相应的专业技术人员；（2）系统架构设（略），属水平评价类证书，只是作为加分项，并未限制供应商投标；（3）此项修改为“1、投标人拟为本项目配备的项目经理（1人）具有有效的下列证书的：（1）计算机类专业高级及以上工程师证书；（2）人力**和社会保障部门颁发的系统架构设计师证书；（3）人力**和社（略）系统分析师证书，每提供一项证书得2分，本项目满分6分；
\r2、投标人拟为本项目配备的项目技术负责人（1人）：（略）
\r3、投标人拟为本项目配备的项目组成员具有有效的下列证书的：（1）软件设计师或信息系统项目管理师；（2）系统架构设计师；（3）数据库系统工程师或系统分析师；（4）系统集成项目管理工程师或系统分析师；（5）网络工程师或网络规划设计师，每提供一项证书得2分；本项满分10分 。如提供了系统分析师证书的，（3）、（4）项分都可获得，得4分。
\r注:1、项目组成员中同一人员具备多个证书可累计得分;
\r2、项目经理、项目技术负责人不得兼任。
\r3、投标文件中提供有效的相关证书的复印件或影印件和持证人员的人社部门出具的2022年6月以来连续三个月投标人单位的《社会保险参保人员证明》复印件,并加盖投标人公章,未提供不得分。”修改后的评分办法见附件。
\r质疑18：招标文件页码P55,技术资信评审评分表中第3技术实力上，要求投标人（略）。”以及要求投标人具有中国（略）统安全集成认证、信息安全风险评估认证、信息安全应急处理认证、信息系统灾难备份与恢复认证，以上每提供一（略），得3分，二级证书的，得1分，其他不得分，本项满分12分。以上评分项（略），设定的评分因素与釆购项目的具体特点和需要不相适应或者与合同履行无关，以上证书不能体现或证明投标人本次项目任何的供货履约能力，上述证书绝大部分软件类公司都不具有，不应做为综合评分进行打分。敬请全部予以删除。
\r回复：删除原招标文件里的“业务连续（略）全集成认证、信息安全风险评估认证、信息安全应急处理认证、信息系统灾难备份与恢复认证，以上每提供一项一级证书的，得3分，二级证书的，得1分，其他不得分，本项满分12分，同一种证书以高分计入，不重复计分”；修改后的评分办法见附件。
\r质疑19：本项目釆购需求（略），包括医共体（略），而招标文件页（略），完全是按照“服务类〃项目的最低分值进行设置，建议将本项目商务价格分值进行提高至30分，以更好（略），且更利于节省财政支岀。
\r回复：本项目为医共体信息平台建设，有硬件设备，也有软件开发，而且主要是软件开发，属服务类项目，本条不予修改。
\r质疑20：招标文件页码P56,评分办法，硬件技术参数中第2点，因数据库服务器对性能要求较高，要求所投型号的数据库服务器性能满足SPECjbb2015测试性能＞（略）得3分，SPECjbb2015测试性能＞（略）得1分，其余不得分，须提供SPEC官网截图及链接证明并加盖公章。此项评分具有明显的排他性，据多方查证，只有浪潮的产品才能满足服务器招标参数要求（且不提供材料给其他潜在投标人），需要提供官网链接证明并加盖公章的分值设置与与服务质量、服务需求完全无关，此项评分细则，属于明显偏向特定品牌，应视为已构成对其他潜在投标人的歧视性或限制性。属于排斥其他潜在投标人的情形。建议删除此评分项，否则可能涉嫌违法违规。
\r回复：删除招标文件中“因数据库服务器对性能要求较高，要求所投型号的数据库服务器性能满足SPECjbb2015测试性能＞（略）得3分，SPECjbb2015测试性能＞（略）得1分，其余不得分，须提供SPEC官网截图及链接证明并加盖公章。”修改后的评分办法见附件。
\r质疑21:招标文件页码P56,评分办法，硬件技术参数中第3点,\r为保证良好的兼容性和管理性，要求LED屏与服务器为同一品牌得2分, 否则不得分。此项目中的配套相关大屏、服务器都是市场中的大众产品， 而大屏和服务器没有必然的联系和任何关联关系，强行捆绑到一起设置到\r评分办法中进行评分，具有明显的排他性，据多方查证，只有浪潮的产品 才能满足此项招标要求，属于明显偏向特定品牌，应视为已构成对其他潜在投标人的歧视歧视性或限制性。属于排斥其他潜在投标人的情形。建议删除。
\r回复：删除招标文件中“为保证良好的兼容性和管理性，要求LED屏与服务器为同一品牌得2分, 否则不得分。”修改后的评分办法见附件。
\r质疑22：评分表：1、投标人具有经中国国家认证（略）认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、业务连续性管理体系认证证书，\r每提供一项得1分，本项最高得4分；2、投标（略）系统安全集成认证、信息安全风险评估认证、信息安全应急处理认证、信息系统灾难备份与恢复认证，以上每提供一项一级证书的，得3分，二级证书的，得 1 分，其他不得分， 本项满分12分，同一种证书以高分计入，不重复计分；
\r事实依据：这些证书的取得违反了营商环境的“通知”，具有一定的指向性，具备控标嫌疑，严重影响（略），损害业主利益。
\r建议修改此项。
\r回复：删除原招标文件里的“业务连续性管理体系认证证书”、“投标人具有中国网络安全审查技术与认证中心颁发的有效的下列证书：信息系统安全集成认证、信息安全风险评估认证、信息安全应急处理（略），得3分，二级证书的，得1分，其他不得分，本项满分12分，同一种证书以高分计入，不重复计分”；修改后的评分办法见附件。
\r质疑23： “第三章、服务需求”“一.采购需求”-“3.硬件要求”“核心交换机”“3.★二层端口到端口转发延迟平均≤650ns， 同时低时延转发模式下依然能够支持访问控\r制列表以及 QoS 等关键功能”。
\r事实依据： 根据《政府采购法》及其实施条例以及,政府采购货物和服务招投标管理办法》（财政部令第87号）的规定，国内货物采购项目为避免对供应商实行差别待遇或歧视待遇，采购文件要求“二层端口到端口转发延迟平均≤650ns， 同时低时延转发模式下依然能够支持访问控 制列表以及 QoS 等关键功能”，交换机的转发延迟是基于业务应用对网络的需求，正常情况下，不影响业务运转即可，本次参数中直接要求二层端口到端口转发延迟平均≤650ns，而每个厂商会 根据产品设计时对产品的定位，进行技术设定，确保设备的稳定云子昂的情况下 能够满足客户业务使用需求，是业务软件和硬件厂商协调一致的结果，本次业务\r软件并没有提出该要求，且国内和业内也没有统一的文件标准进行要求， 因此此处要求详细具体的数值， 很明显有屏蔽其他潜在供应商参与的嫌疑，限制了其他潜在供应商的参与。
\r综上所述：该参数要求损害了其他潜在供应商的合法权益，请予以删除！
\r回复：本项事实依据不充分，质疑事项不成立，此项按招标文件执行。
\r质疑24： “第三章、服务需求”“一.采购需求”“3.硬件要求”- “核心 交换机”“4.★支持按需装载功能特性，例如OSPF，BGP等，可单个重启该进程；”。
\r事实依据：根据国内主流（略），参数中要求的OSPF\\BGP等路由协议均是交换机在出厂时已经设定好的路由功能，是满足网络（略），如果再需要时再装载此功能特性，必将造成不必要的时间成本和业务运行成本，因此，建议采购的核心交换机设备不做此条限制，要求全部装（略），在需要时直（略）。
\r综上所述：该参数要求损害了采购人的合法权益，不符（略），请予以删除！
\r回复：本项事实依据不充分，质疑事项不成立，此项按招标文件执行。
\r质疑25：“第三章、服务需求”- “一.采购（略）.硬件要求”- “核心交换机”-“6.★实配支持 Net（略） 或 sflow， 实配在线软件升级功\r能 ISSU”。
\r事实依据：根据国内主流市场的网络交换机设备的调研情况，参数中要求的在线 软件升级功能ISSU，并不是所有的网络厂商均能满足， 很多能满足在线升级功能， 但不能满足ISSU。因此建议要求功能即可。
\r综上所述：该参数要求损害了其他潜在供应商的合法权益，请予以删除或修改！
\r回复：本项事实依据不充分，质疑事项不成立，此项按招标文件执行。
\r质疑26：“第三章、服务需求”-\r“一.采购（略）.硬件要求”- “核心 交换机”-“8.电源：电源：配置冗余电源，同一机箱支持交、直流电源混合；9.风扇：实配可热插拔的冗余的风扇模块，支持严格前后送风，或者反方向的后向前送风，符合机房冷热风道设计要求。”
\r事实依据：根据国内主流市场的网络交换机设备的调研情况，参数中要求的功能，同时满足的厂商极少，按照主流市场的调研情况，交流电和直流电很少见混用，为什么要同时用交流电和直（略），常见的交换机的出风方式会根据风扇模块的既定设置，已经固定，这也是业界的（略）。因此建议要求功能满足即可。
\r综上所述：该参数要求损害了其他潜在供应商的合法权益，请予以删除或修改！
\r回复：本项修改为“8.电源：配置冗余电源，同一机箱支持交流或直流电源；9.风扇：实配可（略），支持严格前后送风，或者反方向的后向前送风，符合机房冷（略）。”修改后的参数见附件。
\r质疑27：招标文件页码P54，技术资信评审评分表中投标人综合力量中，第1点需具有有效的人力**和（略）第2点， 须具有信息系统集成管理（高级），第3点，需具有系统架构设计师证书，均不能体现或证（略），更与本次项目（略）， 上 述证书要求同时具有条件苛刻，应是为特定投标人量身定制。请予以删除。
\r事实依据：上述评分细则，属于以其他不合理的条件限制或者排斥潜在供应 商的的情形。且将非国家强制的资质、资格、认证作为加减分项的，属于*（略）
\r回复：本项修改为“1、投标人拟为本项目配备的项目经理（1人）具有有效的下列证书的：（1）计算机类专业（略）（2）人力**和社会保障部门颁发的系统架构设计师证书；（3）人力**和社会保障部门颁发的信息系统项目管理师或系统分析师证书，每提供一项证书得2分，本项目满分6分；
\r2、投标人拟为本项目配备的项目技术负责人（1人）：（略）
\r3、投标人拟为本项目配备的项目团队成员具有有效的下列证书的：（1）软件设计师或信息系统项目管理师；（2）系统架构设计师；（3）数据库系（略）（4）系统集成项目管理工程师或系统分析师；（5）网络工程师或网络规划设计师，每提供一（略）。如提供了系统分（略），（3）、（4）项分都可获得，得4分。
\r注:1、项目团队成员中同一人员具备多个证书可累计得分;
\r投标文件中提供有效的相关证书的复印件或影印件和持证人员的人社部门出具的2022年6月以来连续三个月投标人单位的《社会保险参保人员证明》复印件,并加盖投标人公章,未提供不得分。”修改后的评分办法见附件。
\r质疑28：招标文件页码 P56，评分办法，硬件技术参数中第 2 点，要求须提供SPEC官网截图及链接证明并加盖公章。此项评分具有明显的排他性，据多方查证，只有浪潮的产品才能满足服务器招标参数要求（且不提供材料给其他潜在投标人），需要提供官网链接证明并加盖公章的分值（略），属于明显偏向特定品牌，应视为已构成对其他潜在投标人的歧视性或限制性。属于排斥（略）。请删除此评分项。
\r回复：删除招标文件中“要求须提供SPEC官网截图及链接证明并加盖公章。”修改后的评分办法见附件。
\r（2）更正内容
\r1、原采购文件中提交（上传）采购文件截止时间（开启时间）截止时间：“（略）午9点00分（**时间）”现更正为“（略）5点00分（**时间）”。
\r2、原采购文件开启时间：“2022年12月5日上午9点00分（**时间）”现更正为“2022年12月13日15点00分（**时间）”。
\r3、原采购文件前附表供应商在线提出询问（澄清、问题）的时间、方式，以及澄清、答复中：“（略）现更正为“（略）。
\r3、原采购文（略）.硬件要求室内全彩LED显示屏中，删除所有“★”。
\r4、原采购文件第五章合同价款支付方式：“项目在合同签订后支付总价款的 40%，项目建设完成经验收合格后，采购人支付至合同总价款的 97%，剩余部分待服务平台正式运营满一年后支付。”现更正为（略） 40%，项目建设完成经验收合格后，采购人支付至合同总价款的 100%。”。
\r5、评标办法与技术参数已修改，详见附件，请以最新发布的技术参数与评标办法为准。
\r更正日期：（略）
\r三、其他补充事宜
\r招标文件其他内容均保持不变。
\r四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
\r1.采购人信息
\r名称：（略）
\r地址：（略）
\r联系方式：（略）
\r2.采购代理机构信息
\r名称：（略）
\r地址：**市高新区金桂路189号生产研发大楼11楼
\r联系方式：（略）
\r3.项目联系方式
\r项目联系人：张厚政(采购人代表）、冯泽群（采购代理机构）
\r电话：（略）（采购人代表）、（略）（采购代理机构）
附件信息：
（略）更正公告
技术参数、评标办法
