全国 [切换]
关于我们

淮北市杜集区段园省际毗邻地区新型功能区汉西西路建设工程项目设计施工总承包

安徽淮北 全部类型 2022年12月08日
下文中“***”为隐藏内容,仅对乙方宝会员用户开放,会员后可查看内容详情
**市**段园省际毗邻地区新型功能区汉西西路建设工程项目设计施工总承包答疑澄清文件

一、招标文(略).1.3及第8页(略)(道路工程、排水工程)专业乙级或乙级以上资质。” 。

问:本项目汉西西路道路等级为主干路,按照市政行业建(略),投标人具有市政行业(道路(略))专业乙级设计资质本项目不在其承担业务范围,是否应修改为“具有市政行业(道路工程、排水工程)专业甲级或以上资质。”

答:本项目拟建道路为城市次干路,因此要求投标人资质具备市政行业(道路工程、排水工程)专业乙级或乙级以上资质即可。

二、招标文件第27页2.2.4(1)中投标人班子配备的设计负责人的要求“(1)具有道路相(略)(道路工程)得2分、具有注(略)(岩土)得2分。本小项最高得5分。(2)自2019年1(略)(以颁(略))获得省级或省级以上勘察设计协会或建设行政主管部门颁发的“工程勘察设计大师”称号的得2分。本小项最高得2分。”。

问:本项目要求设计负责人同时具有正高级工程师职称、注册土木工程师(道路工程)、注册土木工程师(岩土)、工程勘察设计大师,

设置标准具有排他性。因本项目为市政道路工程,建议设计负责(略)(道路工程)即可;因招标文件要求投标人需具有工程勘察资质,建议注册土木工程师(岩土)由工程勘察专业人员提供;因本项目非省级及以上重点建设工程,另外各省颁发的同等证书名称也存在差异,招标文件要求提供工程勘察设计大师作为加分项明显具有排他性,建议取消工程勘察设计大师或认可其他省份颁发的同等证书。如**省勘察设计行业协会颁发的同等证书“**省优秀工程勘察设计师”

答:(1)招标文件要求设计负责人具有注册土木工程师(岩土)作为加分项,因本项目存在采矿塌陷区,不定因素较多,需要较强的专业性,因此考虑具有注册土木工程师(岩土)作为(略)(2)请按招标文件要求执行。

三、招标文件第28页2.2.4(1)项目及项目获奖情况中要求“6、独立投标人或联合体成员自(略)来(以获奖证书落款或颁奖文件时间为准),承接的市政道路类设计项目获得省级政府部门或在国内依法登记注册的省级行业协会颁发的优秀工程设计奖项的,得1分;获得国家级政府部门或在国内依法登记注册的国家级行业协会颁发的优秀工程设计奖项的,得3分;只取一个最高奖,本小项最高得3分。”

问:请问只有提供一个国奖本项才能满分,提供三个不同的市政道路类设计项目获得省级政府部门或在国内依法登记注册的省级行业协(略)分

答:招标(略),请按招标文件要求执行。

四、招标文件第28页——“项目及项目获奖情况(本项满分20分)”内容中“2、独立投标人或联合体牵头人自2019年1月1日以来获得过省级或省级以上优秀市政施工企业称号的,每提供一个得1分,本小项最高得3分。”。

问:优秀市政施工企(略),受众面较窄,各省并非统一颁(略)。本条内容是否可以去掉“市政”修改为“优秀施工企业”这样有利于更多的优秀企业参与竞标。

答:结合本项目特点,本项目包含道路、桥梁、城市照明等工程,特要求优秀市政施工企业,请按招标文件(略)。

五、招标文件第28-29页——“项目及项目获奖情况(本项满分20分)”内容中“7、独立投标人或联合体牵头人自(略)来承建的项目获得“鲁班奖”的得3分,获得省级奖项如“**杯”的得1分,只取两个最高奖,本小项最高得6分。注:同一项目获得多个奖项的,以最高奖项计分,不重复计分),证明材料以荣誉证书扫描件为准,获奖证书上应能反映投标人名称,否则不予认可,没有或不提供不得分;鲁班奖必须以承建单位的身份获奖,参建获奖不得分。奖项若为协会颁发的,另须同时提供颁奖协会在中国社会组织公共服务平台的查询截图,否则不得分。a以上证书以获奖证书落款或颁奖文件时间为准。”。

问:本项内容中,“国家优质工程奖”是否等同于“鲁班奖”

答:“国家优质工程奖”得分同“鲁班奖”得分。

六、招标文件第28页“(二)详细评审表”中“4、独立投标人或联合体牵头人自(略)来获得省级或省级以上人社部门颁发的“劳动保障诚信示范单位”的得2分,市级的得1分,只取一个最高奖项计分,本小项最高得2分。”。经查询“劳动保障诚信示范单位”为**省内人社部门设立的称号,请问**省以外地区市级及以上人社部门颁发给企业的劳动保障相关荣誉,是否予以认可

答:该荣誉非**省独有,**省、**省等省市均有,请按招标文件要(略)。

七、招标文件第28-29页“(二)详细评审表”中“企业实力评分标准”中对“独立投标人或联合体牵头人”的要求,经我方查询,在满足招标公告(略),具有评(略),桥梁工程专业承包壹级资质,省级部门或以上颁发的高新技术企业,企业承建的2个鲁班奖”的,**仅有少量家数满足。满足全部“企业实力评分标准”的,不足3家。结合本次招标项目属性,本次招标已经违反了《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。请招标人对本次招标“企业实力评分标准”设置的合法性做出详细说明。并明确是否对评分标准进行调整,以及何调整。

答:经查询,满足相关条件的(略),具有充分竞争力。本次招标(略),招标文件经(略),并通过专家论证,无违法违规条款,要求(略),不存在限制、排斥潜在投标人情况。

**同汇建设发展有限公司

(略)

模拟toast