点击登录查看医学部实验教学及科研条件改善工程(电梯)更正公告
一、项目基本情况
1、原公告的采购项目编号:****
2、原公告的采购项目名称:点击登录查看医学部实验教学及科研条件改善工程(电梯)
3、首次公告日期:****
4、本项目(是/否)专门面向中小微企业:否
二、更正信息
1、更正事项:□采购公告 √采购文件 □采购结果
2、更正内容:
一、将采购文件第四章评审标准及方法中“四、评分标准及分值分配”进行更正:
(1)将原评分表商务部分中“
体系认证 | 5分 | 供应商或所投产品制造商具有ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、ISO45001职业健康安全管理体系认证证书,ISO50001能源管理体系认证证书,两化融合管理体系AAA级评定证书的得5分,缺项或未提供均不得分。(提供相关证书复印件) |
”更正为“
体系认证 | 5分 | 供应商或所投产品制造商具有质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、能源管理体系认证证书、两化融合管理体系认证证书的得5分,缺项或未提供均不得分。(提供相关证书复印件) |
”
(2)将原评分表商务部分中“
3分 | 供应商或所投产品制造商具备实现曳引机的精度方面相关专利证书的得1分;具备停电时电梯曳引机速度监督测验方面相关专利的得1分;具备有关在电梯松绳、断绳时相关措施方法相关专利的得1分;其它不得分。(提供相应证书复印件) |
”删除
(3)将原评分表商务部分中“
7分 | 供应商或所投产品制造商具有CNAS认证的实验室,认可的检测能力范围检测对象15项及以上的得7分;小于15项大于等于10项的得4分;10项及以下的得1分;否则不得分。(提供CNAS实验室证书及认可检测能力检测对象的截图) |
”删除
(4)将原评分表技术部分中“
施工方案 | 6分 | 根据供应商拟定施工方案的可行性、针对性进行评价。方案完整、可行性高,针对性强得4-6分,方案完整、可行性一般,针对性一般得2-3分,其他得0-1分。 |
售后保障措施 | 6分 | 根据供应商针对本项目特点制定的售后方案科学性、合理性、可行性进行评价,方案完整、科学性强、合理性强、可行性强得4-6分,方案完整、科学性一般、合理性一般、可行性一般得2-3分,其他得0-1分。 |
质量保证措施 | 5分 | 根据供应商针对本项目特点制定的质量保证方案科学性、合理性、可行性进行评价,方案完整、科学性、合理性、可行性强得4-5分,方案完整、科学性、合理性、可行性一般得2-3分,其他得0-1分。 |
安全保证措施 | 5分 | 根据供应商针对本项目特点制定的安全保证方案科学性、合理性、可行性进行评价,方案完整、科学性、合理性、可行性强得4-5分,方案完整、科学性、合理性、可行性一般得2-3分,其他得0-1分。 |
培训方案 | 5分 | 根据供应商针对本项目提供详细的培训计划、培训目标、培训安排等方案内容进行综合评分,方案完整,内容安排合理性强、可行性强得4-5分,方案完整,内容安排合理性一般、可行性一般得2-3分,其他得0-1分。 |
调试方案 | 5分 | 根据供应商针对本项目特点制定的调试方案科学性、合理性、可行性进行评价,方案完整、科学性强、合理性强、可行性强得4-5分,方案完整、科学性一般、合理性一般、可行性一般得2-3分,其他得0-1分。 |
”更改为“
施工方案 | 6分 | 根据供应商拟定施工方案的可行性、针对性进行评价:方案完整、可行性高,针对性强,实施符合学校实际情况的得6分; 方案完整、可行性一般,针对性一般,实施基本符合学校实际情况的得3分; 其他得1分,不提供不得分。 |
售后保障措施 | 6分 | 根据供应商针对本项目特点制定的售后方案科学性、合理性、可行性进行评价: 方案完整、科学性强、合理性强、可行性强得6分; 方案完整、科学性一般、合理性一般、可行性一般得3分; 其他得1分,不提供不得分。 |
质量保证措施 | 5分 | 根据供应商针对本项目特点制定的质量保证方案科学性、合理性、可行性进行评价: 方案完整、科学性、合理性、可行性强得5分; 方案完整、科学性、合理性、可行性一般得3分; 其他得1分,不提供不得分。 |
安全保证措施 | 5分 | 根据供应商针对本项目特点制定的安全保证方案科学性、合理性、可行性进行评价: 方案完整、科学性、合理性、可行性强得5分; 方案完整、科学性、合理性、可行性一般得3分; 其他得1分,不提供不得分。 |
培训方案 | 5分 | 根据供应商针对本项目提供详细的培训计划、培训目标、培训安排等方案内容进行综合评分: 方案完整,内容安排合理性强、可行性强得5分; 方案完整,内容安排合理性一般、可行性一般得3分; 其他得1分,不提供不得分。 |
调试方案 | 5分 | 根据供应商针对本项目特点制定的调试方案科学性、合理性、可行性进行评价: 方案完整、科学性强、合理性强、可行性强得5分; 方案完整、科学性一般、合理性一般、可行性一般得3分; 其他得1分,不提供不得分。 |
”
(5)原评分表商务部分新增“
响应程度 | 10分 | 评委根据各供应商提供的采购需求响应、偏离说明表,对照采购文件商务和技术要求进行比较,全部满足或优于采购要求的得10分,每负偏离一项扣3分,扣完为止。 |
”
3、更正日期:****
三、其他补充事宜
磋商响应文件递交截止时间由原时间****延期至****,其他内容不变
四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1、采购人信息
名 称:点击登录查看
地 址:湖北省咸宁市****
联系方式:****
2、采购代理机构信息
名 称:点击登录查看
地 址:湖北省咸宁市****
联系方式:****
3、项目联系方式
项目联系人:汪工
电 话:****