“南粤古驿﹒十里官窑”官窑水泥厂及马步头周边老旧小区一期改造项目勘察设计答疑澄清公告

“南粤古驿﹒十里官窑”官窑水泥厂及马步头周边老旧小区一期改造项目勘察设计第2次答疑与澄清修改文件

项目编号：（略）

项目名称：“南粤古驿﹒十里（略）察设计

答疑与澄清修改文件发出时间：（略）

原定开标时间：（略）

一、答疑内容

1、问：经我司认真研读招标文件，发现部分评分标准条款不符合国家政策法规要求，存在排斥潜在投标人的嫌疑，严重违反了《中共中央国务院关于加快建设**统一大市场的意见》的文件精神，具体如下： 一、招标文件P49-50页中企业诚信（信用）评价等级评分（10分）是否与文号为“发改办财金〔2023〕860号”的《国家发展改革委办公厅关于规范招标投标领域信用评价应用的通知》中的“各地方不得以信用评价、信用评分等方式变相设立招标投标交易壁垒，不得对各类经营主体区别对待，不得将特定行政区域业绩、设立本地分支机构、本地缴纳税收社保等作为信用评价加分事项”的要求不符

答：本项目评标办法资信标评审标准中“企业诚信（信用）评价等级”评审因素只考虑诚信等级，未以诚信评分作为评分条件。

2、问：招标文件中P49-50页企业诚信（信用）评价等级评分中第3及第4条中对勘察企业的要求，与**市住房和城乡建设局（略）文《**市住房和城乡建设局关于优化完善建筑行业诚信管理工作的通知》中的要求不符，且**市建筑诚信评价体系管理平台诚信管理平台及**市城市道路建设与养护行业诚信管理平台信用等级均为A的勘察单位仅有一家，是否存在指向性

答：本项目评标办（略）（信用）评价等级”评审因素只考虑诚信等级为评分条件。**市建筑诚信评价体系管理平台及**市城市道路建设与养护行业诚信管理平台的诚信综合考评均实行动态考评制度，并不存在指向性，各投标人（略）。

3、问：招标文件P50-51页，工程项目获奖情况，第2条存在明显的与本项目招标内容无关的奖项要求设置，是否具排他性正文如下： 2.投标人（联合体中承担建筑工程设计工作的单位）近三年（自本项目发布招标公告之日起往前顺推，以获奖证书或获奖正式文件颁发的时间为准）承担过的项目获得过绿色类建筑奖项 本项目为官窑水泥厂及马步头周边老旧小区改造项目，根据招标文件工程概况与招标范围、技术标明标评分标准、合同条款及格式中均未出现对绿色建筑的要求，常规建筑改造项目中并不涉及绿色建筑的相关内容，招标文件中要求投标人提供绿色建筑相关奖项，存在明显的与招标内容无关的奖项要求设置，是否存在排他性

答：本项目建（略），（略）享办公区和配套停车设施等。为响应市、区的绿色低碳发展，创意共享办（略），相关精神在招标文件附件《可行性研究报告》中有体现，与招标内容有关。故要求投（略），选择有该方（略），创造绿色和谐的建筑风貌。

4、问：招标文件（略），工程项目获奖情况，备注中（4），及项目负责人获奖的备注（3）有歧义：注：（4）项目获奖各等级不累计加分，按得分最高级别计算一次。 如：我公司提供两个不同项目获得省级奖项，同时提供了另一个项目获得国家级奖项，是只计算（略）.5分还是按照省级奖项两个累加（1.5+1.5）得3分还是2个省级及国家级奖项累计共得5.5分但限（略），请明确。

答：项目获奖各等级不累计加分，按得分最高级别计算一次。如同时提供省级和国家级项目获奖，得分最高级别为国家级，则按国家级得分计算。项目负责人的获奖得分同理。

二、其他说明

（1）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及到上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。

（2）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。

（3）本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。

（4）本“答疑与澄清修改文件”共2页，请投标人注意是否完整。

招标人：**市**狮山镇工程建设中心 代理机构：**宏正工程（略）

地址：**市**狮山镇狮城路3号 地址：**市**桂城街道海五路6号城智大厦1幢10层

联系人：（略）

联系方式：（略） 联系方式：（略）

（略）