当前位置：
（略）三期工程电梯采购及安装项目答疑澄清公告（一）
各潜在投标人：
现将对“（略）三期工程电梯采购及安装项目（二次）”（项目编号：czfygc202404-012）招标文件的答疑澄清内容发布如下：
问题1、招标文件第45页“（1）门机系统:投标人所投垂直电梯（不含货梯和2500kg医梯）门机系统与所投电梯品牌一致，且为原厂原品牌制造的得4分，与所投电梯品牌不一致的得0分。备注：提供所评审部件委托试验报告及层门门锁和轿门门锁型式试验报告原件的扫描件，与整梯型式试验报告中品牌一致。（2）其他医梯要求：投标人所投2500kg医梯曳引机、控制系统和门机系统，与整梯型式试验报告中品牌一致的得3分，不一致的得0分。注：（1）提供曳引机和控制系统提供所评审部件型式试验报告原件的扫描件，与整梯型式试验报 告中品牌一致。（2）提供门机系统委托试验报告及层门门锁和轿门门锁 型式试验报告原件的扫描件，与整梯型式试验报告中品牌一致；（3）要求2500kg医梯与投标人所投其他医梯品牌一致，否则不得分。”
疑义：在整梯型式试验报告中轿门门锁参数为非强制填写，其参数和品牌可选择体现也可不选择体现（国家电梯质量检测检验中心整机型式试验试验类 别中门锁可以不体现，详见附件附件型（略）），因此部分品牌整梯型式试验报告中只体现轿门门锁型号或层门门锁一种，未体现部分一“/”表示。
建议关于门机系统此项评分备注项修改为：备注：提供所评审部件委（略），与整梯型式试验（略），若整梯型式试验报告不体现门锁品牌及型号，以部件报告为准，同时需提供制造商关于门锁部件原厂原品牌承诺书，未提供不得分。
回复：如上所述，若出现“整梯型式试验报告中只体现轿门门锁型号或层门门锁一种，未体现部分用“/”表示”的情形，供应（略）原品牌的证明材料。
问题2、招标文件第46页节能相关认证中“2、所投型号电动扶梯具有电梯（略））且能效（略）。”
疑义：因我司扶梯产品型式试验报告取得时间较早，能效（略）。在能效认证时公司内部产品名称已经简化，导致扶梯型式试验报告上型号与能效认证证书上型号不统一，但都（略）。针对此问题，我司在投标时提供制造商出具的型号说明函并加盖制造商公章，是否认可
回复：（略）
问题3、招标文件第40页要求“投标人的法定代表人（或委托代理人）和拟任项目负责人须持有社保部门出具的本单位为其缴纳的投标前近三个月连续的养老保险证明。”因项目负责人建造师证书大部分注册在制造商总部，但养老保险一（略）（分支机构）缴纳，请问提供制造商直属分公司缴纳的养老保险是否满足
回复：（略）
本次答疑澄清公告是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清公告与招标文件不一致的，以最新的答疑澄清公告为准。
招标人名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系方式：（略）
招标代理机构名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系方式：（略）
（略）
（略）
2024年4月30日
