当前位置：
一、项目概况
（一）项目名称：国投﹒**印周边道路及附属工程咨询单位预选（第二次）
（二）服务范围：施工阶段全过程造价咨询双方约定的服务范围及工作内容包括但不仅包括：投资测算、盈利分析、预算编制、进度款编制、结算编制；专业分包、劳务分包、材料分包、机械租赁等预算编制、进度款审核和结算审核；材料询价并出具报告、协助签证与索赔的办理、进行成本分析与造价目标控制等与造价相关的工作，并出具咨询成果文件。
（三）服务期：委托人对建设单位、对分包及供应商结算办理完成。
（四）暂估价：（略）
（五）控制价：鄂价工服规〔2012〕149号《省物价局省住建厅关于印发工程造价咨询服务收费标准的通知》中施工阶段全过程工程造价收费标准的60%计取。
（六）免责声明：该项为预选咨询单位，若我公司能有幸（略），我公司即刻与预选中标单位签订合同；若我公司未中标国投﹒**印周边道路及附属工程项目，本次预选中标单位作废。
二、资格条件
（一）供应商具有独立法人资格及有效的营业执照。
（二）供供应商近三年（自响应文件递交（略））以来完成过至少一项工程总造价在人民币400万元及以上规模项目的造价咨询业务（提供造价咨询合同以及咨询服务成果（略）同签订时间为准，否则提供的业绩视为无效业绩）；
（三）拟派项目负责人具备一级造价师执业资格并提供项目负责人（2023年11月至2024年4月）任意连续三个月的社保证明。
（四）供应商提供2020年度、2021年度、2022年经会计师事务所或审计机构审计的财务审计报告（公司成立年限不足的单位，提供公司成立后应进行审计的财务审计报告。）
（五）信用状况良好，未被列入“中国执行信息公开网”网站失信被执行人（提供询价公告发布之日后查询截图并加盖公章）。
（六）本次询价不接（略）。
以上资格要求为本次询价供应商应具备的基本条件，参加本次询价的供应商必须满足资格要求中的所有条款，并按照相关规定递交资格证明文件。
三、响应文（略）
（一）递交地点：（略）
（二）递交截止时间：（略）0时00分（**时间）
（三）递交要求：响应文件一份，电子文档（加盖单位公章）的彩色扫描PDF版一份。
（四）其它要求：法定代表人自己报名的，凭法定代表人身份证明书原件及法定代表人身份证原件报名；法定代表人委托他人报名的，凭法定代表人身份证明书原件、法定代表人授权书原件及受托人身份证原件报名。
四、联系方式
名称：（略）
地址：（略）
联系人：（略）
联系电话：（略）
五、 评分办法
| 序号 |
评审因素 |
评审标准 |
||
| 初步审查 |
资格性审查 |
企业资质 |
须具有独立的法人资格和有效的营业执照。 |
|
| 企业业绩 |
供供应商近三年（自响应文件递交截止之日前推36个月）以来完成过至少一项工（略）（提供造价咨询合同以及咨询服务成果文件的盖章签字页复印件并加盖公章，时间以合同签订时间为准，否则提供的业绩视为无效业绩） |
|||
| 联合体 |
本次谈判不接（略）。 |
|||
| 符合性审查 |
报价 |
报价是固定唯一且未超过本项目最高限价 |
||
| 其他要求 |
无询价文件及法律法规规定的响应无效的其他情形。 |
|||
| 评定 办法 |
评分法 |
完成初步审查后，询价小组对供应商的技术文件和报价分别进行评分，按照（略），（略）顺序提出至少3名成交候选人。 总分100分：（略） 评标总得分相同的，按下列顺序比较确定： （一）最终报价（由低到高）； （二）技术评分（由高到低）。如以（略），名次由磋商小组抽签确定。排名第一的响应供应商为第一成交候选人，排名第二的响应供应商为第二成交候选人，以此类推。 |
||
| 评分因素 |
分值 |
评分标准 |
||
| 投标报价（40分） |
投标报价 |
40 |
各有效投标报价中，去掉一个最高报价和一个最低报价后的算术平均值。若有效投标少于五家（含五家）， 则以所有有效投标报价的算术平均值为基准价。 报价得分为： （1）投标报价低于基准价的,以下列公式计算： 该项（略）：K=40-｛(Q-q)/Q（略）.1 (0≤（略）) （2）投标报价高于基准价的,以下列公式计算： 该项记分公式为：K=（略）(Q-q)/Q｝×100×0.2（0≤K≤40) 以上公式中:（略） |
|
| 技术评审（60分 |
造价偏差的处理体系与措施 |
20 |
根据项目实施（略）容全面完整、科学合理、可操作性强得15-20分；内容较完整合理，具有一定操作性得 10-15分；内容基本完整，但实际可操作性（略）。 |
|
| 提交的成果质量及保证措施 |
20 |
根据项目特点制定成果质量及保证措施。内容针对性强、控制方法科学合理、可操作性强得15-2（略），实际可操作性较低得5-10分；内（略） |
||
| 其他合理化建议 |
20 |
内容明确具体，对工程造价有十分重要的指导和借鉴意义，得10-20分；合理化建议较为抽象笼统，对工程造价有一定的指导意义得5-10分；未提供或不合理不得分。 |
||
响应文件附件.docx
附件包：
