当前位置：**市环境卫生所2021年度日杂采购项目
磋
商
报
告
采购项目编号：（略）
**·**
2021年01月22日
天之瓴建设股份有限公司
一、采购活动基本情况介绍
（一）采购项目基本情况介绍
详见磋商文件第五章。
（二）采购过程基本情况介绍
1.**市环境卫生所拟对“**市（略）采购委托天之瓴建设股份有限公司代理。
2.采购公（略）。
3.出售（提供）磋商文件时间为：2021年01月12日至2021年01月18日。
（三）采购执行机构复（略）（如有）。
二、评标方法和标准
（一）评标方法名称和概念。
综合评分法，满足招标文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化（略）
（二）评分因素。
报价、技术参数技（略）范性。
（三）评分标准及权值。
序号 |
评分因素及权重 |
分值 |
评分标准 |
说明 |
1 |
报价 30% |
30分 |
满足磋商文件要求且投标最终报价最高的下浮率(%)为评标基准价（评标基准价=1-最高下浮率）,其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 其它报价得分=【评标基准价÷（1-投标最终报价下浮率(%)）】×30分。 |
共同评分因素 |
2 |
技术指标和配置（略） |
30分 |
1.根据招标文件要求对所投产品技术指标进行评分，所有技术指标均达到磋商文件要求的得30分。 2.技术指标中有负偏离的，一项扣2分，扣完为止。 |
共同评分因素 |
3 |
样品 25% |
25分 |
所有样品都符合磋商文件要求的前提下，由评标专家根据样品的产品做工、配置、功能和性能等情况综合评分，样品优秀的（略），良好的得17-10分，一般的得9-4分，其余均得2分；未提供不得分(不并列) |
共同评分因素 |
4 |
售后（略） |
4分 |
在项目实施市域内具有服务（略）应商自行提供备品备件名称、数量及相关方案进行评分，优秀的得4-3分，良好的得2分，一般的得1分。未提供不得分 |
共同评分因素 |
4分 |
结合售后服务承诺的内容、售后服务响应时间等内容进行评分。优秀的得4-3分，良好的得2分，一般的得1分，未提供不得分。 |
|||
4分 |
根据本项目要求，各供应商自行提供配送服务方案，根据服务方案的可行性、全面性进行综合评分，优秀的得4-3分，良好的得2分，一般的得1分，未提（略）。 |
|||
5 |
扶持少数民族地区1% |
1分 |
供应商属于少数民族地区中小建筑企业的得1分。（指供应商注册地在民族自治州、自治县、自治乡的中小建筑企业，提供营业执照复印件）。 |
共同评分因素 |
6 |
投标文件的规范性2% |
2分 |
投标文件制作规范，没有细微偏差情形的得2分；有一项细微偏差扣0.5分，直至该项分值扣完为止。 |
共同评分因素 |
三、购买招标文件的供应商名单
购买招标文（略） |
|
序 号 |
供应商名称 |
1 |
**拉克永益贸易有限公司 |
2 |
**九亿鼎贸易有限公司 |
3 |
**市**鼎旌贸易有限公司 |
四、评标地点和评标委员会成员名单
（一）评标地点：**市**酒城大道三段龙腾路五号（康城（略））。
（二）磋商小组成员名单。根据《中华人民**国政府采购法》、《政府采购非招标采购方式管理办法》及其他有关规定，成立了由3人组成的磋商小组（其中技术方面磋商专家2人，由采购人委托采购人代表 1人）负责本次采购项目的磋商工作。磋商小组组长： （略）
五、磋商情况
（一）按照《磋商文件》规定的时间，于2021年01月22日，在**市**酒城大道三段龙腾路五号（康城国际酒店四楼）进行了竞争性磋商。
（二）磋商和响应文件递交截止时间为：2021年01月22日14:30时，共收到3家供应商的投标文件。
（三）开标大会由 李园丽 主持， 曾虹瑞 负责记录， 晏石勇 进行现场监督。
（四）开标过程中，由 晏石勇 对响应文件的密封性进行了检查。
（五）开标过程是否顺利（顺利）
六、磋商情况及说明
（一）磋商过程情况
1、评审过程程序执行情况。
按相关法律法规顺利执行。
2、评审过程是否存在应当拒绝评审的情形。
否。
3、评审过程是否存在可以拒绝评审的情形。
否。
4、磋商文件内（略）。（如有，修改部分是否取得采购人同意）
磋商文件内容无修改。
5、修改内容。
无。
6、供应商响应文件是否变更。
否。
（二）采购执行机构解释情况
无。
（三）有效供应商名单。
有效（略） |
|
序 号 |
供应商名称 |
1 |
**拉克永益贸易有限公司 |
2 |
**九亿鼎贸易有限公司 |
3 |
**市**鼎旌贸易有限公司 |
（四）无效供应商名单及原因。
无效供应商名单 |
原因 |
/ |
/ |
（五）供应商澄清情况
无。
（六）供应商的报价情况。
序号 |
供应商名称 |
最终下浮率% |
1 |
**拉克永益（略） |
1% |
2 |
**九亿（略） |
5% |
3 |
**市**（略） |
3% |
七、评审结果
评审结果 |
|||
包号 |
排序 |
供应商名称 |
总得分 |
1 |
第一名 |
**市**鼎旌贸易有限公司 |
273.96 |
第二名 |
**九亿鼎贸易有限公司 |
252.00 |
|
第三名 |
**拉克永益贸易有限公司 |
228.92 |
|
八、磋商小组（略）
被推荐为成交候选人的供应商名单及推荐理由 |
|||
包号 |
成交候选人顺序 |
供应商名称 |
报价下浮率% |
1 |
第一成交候选人 |
**市**鼎旌贸易有限公司 |
3%（小微） |
第二成交候选人 |
**九亿鼎贸易有限公司 |
5%（小微） |
|
第三成交候选人 |
**拉克永益（略） |
1% |
|
推荐成交人：（略） 理由：质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求，且综合得分排名第一； |
|||
