当前位置：
**县生物质循环经济产业园标准化厂房项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、（略）：**县生物质循环经济产业园标准化厂房项目
项目编号：（略）
2、建设地点：（略）
3、工程概况：本项目建设地点位于**县产业集聚区，工作内容包括新建1#厂房，建筑面积16691.71平方米，建筑（略）.95米，钢结构。新建2#厂房，建筑面积12940.31平方米，建筑高度10.95米，钢结构。新建3#厂房，建筑面积20255.18平方米，建筑高度10.95米，钢结构。新建控制（略），建筑面积144平方米，砖混结构。新建（略），厂区道路、大门及围墙，土方回填等内容。
4、招标范围：一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；二标段：本项目施工及（略）。
5、标段划分：（略）
6、工期：一标段：150日历天；二标段：（略）；
7、招标控制价：
一标段：**县生物质循环经济产业园标准化厂房项目施工。控制价：（略）.98元。
二标段：**县生物质循环经济产业园标准化厂房项目监理。控制价：（略）。
8、质量要求：（略）。
9、评标办法：（略）
10、资格审查方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月09日至2021年7月30日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家；二标段 3 家。其中一标段外地企业3家，分别是：（略）、（略）、（略）。二标段外地企业1家，（略）为外地企业。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
（略） |
||
| 代理机构名称 |
（略） |
||
| 工程名称 |
**县生物质循（略） |
||
| 开标时间 |
（略） 8 时 30 分 |
开标地点 |
**县公共（略） 开标二室 |
| 评标时间 |
2021年7月30日 11时10 分 |
评标地点 |
**县公共**交易中心评标二室 |
| 投标人名单 |
一标段： 1、（略） 2、（略） 3、（略） 二标段： 1、（略） 2、（略） 3、（略） |
||
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 |
投标总报价（元） |
项目负责人 |
技术负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
| （略） |
（略）.39 |
（略） |
鲍旺松 |
合格 |
否 |
|
| （略） |
（略）.13 |
（略） |
马俊娇 |
合格 |
否 |
|
| （略） |
（略）.60 |
（略） |
路** |
合格 |
否 |
|
| 招标控制价 |
（略）.98元 |
抽取的权重系数K值 |
0.3 |
|||
| 目标工期 |
15（略） |
质量要求 |
（略） |
|||
二标段：
| 投标单位 |
投标总报价（元） |
拟派总监理工程师 |
工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
| （略） |
（略）.00 |
（略） |
同施工工期 及保修期 |
合格 |
否 |
|
| （略） |
（略）.00 |
（略） |
（略） |
合格 |
否 |
|
| **兴程工程管理有限 公司 |
（略）.00 |
（略） |
（略） |
合格 |
否 |
|
| 招标控制价 |
（略） |
抽取的权重系数K值 |
0.6 |
|||
| 工期 |
（略） |
质量要求 |
（略） |
|||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目（略），是指评标委员会（略），对其投标（略）。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，同意进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 |
通过清标的投标人名称 |
| 1 |
（略） |
| 2 |
（略） |
| 3 |
（略） |
| 序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
（二）初步评审
| 序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
| 1 |
（略） |
| 2 |
（略） |
| 3 |
（略） |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
（三）保证金审查
| 保函（略） |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
| （略） |
/ |
（略） |
（略）.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
| （略） |
/ |
（略） |
（略）.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
| （略） |
/ |
（略） |
（略）.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
（四）详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 |
（略） |
||||||
| 技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
| 报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
| 评委1 |
20.4 |
19.82 |
9.25 |
2.694 |
4.5 |
21.1 |
|
| 评委2 |
19.5 |
19.82 |
9.25 |
2.694 |
4.5 |
20.5 |
|
| 评委3 |
17 |
19.82 |
9.25 |
2.694 |
4.5 |
20.1 |
|
| 评委4 |
19.3 |
19.82 |
9.25 |
2.694 |
4.5 |
20.4 |
|
| 评委5 |
18.5 |
19.82 |
9.25 |
2.694 |
4.5 |
20.5 |
|
| 评委6 |
17.3 |
19.82 |
9.25 |
2.694 |
4.5 |
20 |
|
| 评委7 |
18.5 |
19.82 |
9.25 |
2.694 |
4.5 |
20 |
|
| 最终得分 |
75.18 |
||||||
| 备注： 1.评标委员会完成（略），应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四（略）。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个（略），取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
| 投标人 得分情 况 评委 |
（略） |
||||||
| 技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
| 报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
| 评委1 |
18.5 |
19.6 |
7.75 |
2.836 |
5 |
11.4 |
|
| 评委2 |
18.8 |
19.6 |
7.75 |
2.836 |
5 |
10.5 |
|
| 评委3 |
16.5 |
19.6 |
7.75 |
2.836 |
5 |
10.5 |
|
| 评委4 |
17.7 |
19.6 |
7.75 |
2.836 |
5 |
10.5 |
|
| 评委5 |
17.7 |
19.6 |
7.75 |
2.836 |
5 |
10.5 |
|
| 评委6 |
16.5 |
19.6 |
7.75 |
2.836 |
5 |
10 |
|
| 评委7 |
17.6 |
19.6 |
7.75 |
2.836 |
5 |
10 |
|
| 最终得分 |
63.19 |
||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技（略） 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
| 投标人 得分情 况 评委 |
（略） |
||||||
| 技术标得分（25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
|||||
| 报价得分（30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分（5分） |
||||
| 评委1 |
17 |
20.98 |
7 |
3.235 |
5 |
7.5 |
|
| 评委2 |
18.7 |
20.98 |
7 |
3.235 |
5 |
7 |
|
| 评委3 |
17.1 |
20.98 |
7 |
3.235 |
5 |
6.9 |
|
| 评委4 |
18.1 |
20.98 |
7 |
3.235 |
5 |
7 |
|
| 评委5 |
18.1 |
20.98 |
7 |
3.235 |
5 |
7.5 |
|
| 评委6 |
16.7 |
20.98 |
7 |
3.235 |
5 |
7 |
|
| 评委7 |
17.6 |
20.98 |
7 |
3.235 |
5 |
7 |
|
| 最终得分 |
60.90 |
||||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
二标段：
硬件特征码分析：各投标人电子投标文件制作硬件特征码除（略）和（略）CPU序号一致外，其余均不相同，经评标委员会一致认可，均为有效投标，同意进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 |
通过初步（略） |
| 1 |
（略） |
| 2 |
（略） |
| 3 |
（略） |
| 序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 |
无 |
（二）保证金审查
| 保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
| （略） |
/ |
（略） |
（略） |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
| （略） |
/ |
（略） |
18000.00 |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
| （略） |
/ |
（略） |
（略） |
/ |
/ |
/ |
现金转账 |
（三）详细评审
| 投标人 得分情 况评委 |
（略） |
|||||
| 监理大纲（20分） |
商务标得分 |
|||||
| 报价得分（15） |
监理企业及总监（50） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺（3分） |
业主考评（5分） |
||
| 评委1 |
15.2 |
14.98 |
35 |
5 |
2.4 |
5 |
| 评委2 |
15.6 |
14.98 |
35 |
5 |
2.3 |
5 |
| 评委3 |
13.7 |
14.98 |
35 |
5 |
2 |
5 |
| 评委4 |
14.6 |
14.98 |
35 |
5 |
2 |
5 |
| 评委5 |
14.5 |
14.98 |
35 |
5 |
2 |
5 |
| 评委6 |
14.1 |
14.98 |
35 |
5 |
2 |
5 |
| 评委7 |
14.5 |
14.98 |
35 |
5 |
2 |
5 |
| 最终 得分 |
76.62 |
|||||
| 备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人（略）所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
| 投标人 得分情 况评委 |
（略） |
|||||
| 监理大纲（20分） |
商务标得分 |
|||||
| 报价得分（15） |
监理企业及总监（50） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺（3分） |
业主考评（5分） |
||
| 评委1 |
16 |
14.96 |
40 |
7 |
2.5 |
5 |
| 评委2 |
15.9 |
14.96 |
40 |
7 |
2.4 |
5 |
| 评委3 |
14 |
14.96 |
40 |
7 |
2.1 |
5 |
| 评委4 |
15 |
14.96 |
40 |
7 |
2.2 |
5 |
| 评委5 |
14.6 |
14.96 |
40 |
7 |
2 |
5 |
| 评委6 |
14.7 |
14.96 |
40 |
7 |
2 |
5 |
| 评委7 |
14.6 |
14.96 |
40 |
7 |
2 |
5 |
| 最终 得分 |
84.06 |
|||||
| 备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
| 投标人 得分情 况评委 |
（略） |
|||||
| 监理大纲（20分） |
商务标得分 |
|||||
| 报价得分（15） |
监理企业及总监（50） |
项目监理机构人员配备（7分） |
服务承诺（3分） |
业主考评（5分） |
||
| 评委1 |
16.8 |
14.81 |
50 |
7 |
2.6 |
5 |
| 评委2 |
16.3 |
14.81 |
50 |
7 |
2.5 |
5 |
| 评委3 |
14.5 |
14.81 |
50 |
7 |
2.2 |
5 |
| 评委4 |
15.9 |
14.81 |
50 |
7 |
2.4 |
5 |
| 评委5 |
15.1 |
14.81 |
50 |
7 |
2 |
5 |
| 评委6 |
14.8 |
14.81 |
50 |
7 |
2 |
5 |
| 评委7 |
14.8 |
14.81 |
50 |
7 |
2 |
5 |
| 最终 得分 |
94.41 |
|||||
| 备注：各投标人的最终得分为技术标书得分、商务标书得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一（略），剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标（略） |
最终得分 |
名次 |
| （略） |
75.18 |
1 |
| （略） |
63.19 |
2 |
| （略） |
60.90 |
3 |
二标段：
| 投标单位名称 |
最终得分 |
名次 |
| （略） |
94.41 |
1 |
| （略） |
84.06 |
2 |
| （略） |
76.62 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 |
（略） |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2 |
2.4 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 5. 文明施（略）（1-3分） |
2.6 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
1.9 |
2.4 |
|
| 6.工期（略）（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
| 12.施工现（略）（0.5-1.5） |
1.4 |
1.3 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
| 13.风险（略）（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
| 小 计 |
20.4 |
19.5 |
17 |
19.3 |
18.5 |
17.3 |
18.5 |
|
| 技术（略） |
18.62 |
|||||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
19.82 |
| 2.分部分项（略）(10分) |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
9.25 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
2.694 |
2.694 |
2.694 |
2.694 |
2.694 |
2.694 |
2.694 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
| 小计 |
36.264 |
36.264 |
36.264 |
36.264 |
36.264 |
36.264 |
36.264 |
|
| 商务标得分 |
36.26 |
|||||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
21.1 |
20.5 |
20.1 |
20.4 |
20.5 |
20 |
20 |
|
| 综合标平均得分 |
20.30 |
|||||||
| 最终得分 |
75.18 |
|||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中（略），取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
| 第二中标候选人 |
（略） |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施（略）（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
| 5. 文明施工、环境（略）（1-3分） |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.3 |
1.8 |
2.1 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.4 |
|
| 8.施工进（略）（0.5-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
| 11.采用新（略）（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
| 小 计 |
18.5 |
18.8 |
16.5 |
17.7 |
17.7 |
16.5 |
17.6 |
|
| 技术标平均得分 |
17.60 |
|||||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
19.6 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
7.75 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
2.836 |
2.836 |
2.836 |
2.836 |
2.836 |
2.836 |
2.836 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 小计 |
35.186 |
35.186 |
35.186 |
35.186 |
35.186 |
35.186 |
35.186 |
|
| 商务标得分 |
35.19 |
|||||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
11.4 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10.5 |
10 |
10 |
|
| 综合（略） |
10.4 |
|||||||
| 最终得分 |
63.19 |
|||||||
| 备注： 评标委员（略），应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投（略）五入保留两位小数。 评标委员会（略），去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委（略）。 |
||||||||
| 第三中标候选人 |
（略） |
|||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
2.2 |
2 |
2 |
1.5 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
1.8 |
2.1 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.4 |
1.1 |
1.4 |
|
| 9.施工（略）（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 小 计 |
17 |
18.7 |
17.1 |
18.1 |
18.1 |
16.7 |
17.6 |
|
| 技术标平均得分 |
17.58 |
|||||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
20.98 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
7.0 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
3.235 |
3.235 |
3.235 |
3.235 |
3.235 |
3.235 |
3.235 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
| 小计 |
36.215 |
36.215 |
36.215 |
36.215 |
36.215 |
36.215 |
36.215 |
|
| 商务标得分 |
36.22 |
|||||||
| 综 合标 |
1.企业业绩（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3 |
2.8 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目负责人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
7.5 |
7 |
6.9 |
7 |
7.5 |
7 |
7 |
|
| 综合标平均得分 |
7.1 |
|||||||
| 最终得分 |
60.90 |
|||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去（略），取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四（略）。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 |
（略） |
||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 技 术 标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.5 |
4.2 |
4 |
4 |
3.5 |
3.6 |
3.5 |
|
| 2.进度控制（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
| 3.造价控制（0-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
2.1 |
||
| 4. 安全措施（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
||
| 5. 旁站监理措施（0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
||
| 6.档案及合同管理（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
| 7.工作制度（0-1分） |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.5 |
1 |
||
| 8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
| 小 计 |
16.8 |
16.3 |
14.5 |
15.9 |
15.1 |
14.8 |
14.8 |
||
| 技术标平均得分 |
15.38 |
||||||||
| 商 务 标 |
1.监理取费(0-15分) |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
14.81 |
|
| 2.监理（略）(0-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
||
| 3.总监理工（略）(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
| 4.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
| 5.服务承诺（0-3分） |
2.6 |
2.5 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2 |
2 |
||
| 6.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
| 小计 |
79.41 |
79.31 |
79.01 |
79.21 |
78.81 |
78.81 |
78.81 |
||
| 商务标得分 |
79.03 |
||||||||
| 最终得分 |
94.41 |
||||||||
| 第二中标候选人 |
（略） |
||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 技 术 标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.4 |
4 |
3.8 |
3.8 |
3.2 |
3.6 |
3.5 |
|
| 2.进度控制（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
||
| 3.造价控制（0-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
2.4 |
2.1 |
||
| 4. 安全措施（0-3分） |
2.4 |
2.3 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
||
| 5. 旁站监理措施（0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
| 6.档案及合同管理（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.4 |
||
| 7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.6 |
1 |
||
| 8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
| 小 计 |
16 |
15.9 |
14 |
15 |
14.6 |
14.7 |
14.6 |
||
| 技术标平均得分 |
14.96 |
||||||||
| 商 务 标 |
1.监理取费(0-15分) |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
14.96 |
|
| 2.监理企业业绩及荣誉(0-30分) |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
25 |
||
| 3.总监理工程师业绩及荣誉(0-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
| 4.项目监（略） （0-7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
| 5.服务承诺（0-3分） |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2 |
2 |
2 |
||
| 6.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
| 小计 |
69.46 |
69.36 |
69.06 |
69.16 |
68.96 |
68.96 |
68.96 |
||
| 商务标得分 |
69.10 |
||||||||
| 最终得分 |
84.06 |
||||||||
| 第三中标候选人 |
（略） |
||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
||
| 技 术 标 |
1.质量控制（0-5分） |
4.2 |
4 |
3.7 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
| 2.进度控制（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
| 3.造价控制（0-3分） |
2.4 |
2.4 |
2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
||
| 4. 安全措施（0-3分） |
2.4 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
||
| 5. 旁站监理措施（0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
||
| 6.档案及合同管理（1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
||
| 7.工作制度（0-1分） |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.5 |
1 |
||
| 8.组织协调及合理化建议 （0-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
| 小 计 |
15.2 |
15.6 |
13.7 |
14.6 |
14.5 |
14.1 |
14.5 |
||
| 技术标平均得分 |
14.58 |
||||||||
| 商 务 标 |
1.监理取费(0-15分) |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
14.98 |
|
| 2.监理企业业绩及荣誉(0-30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
| 3.总监理工程师业绩及荣誉(0-20分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
||
| 4.项目监理机构人员配备 （0-7分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
| 5.服务承诺（0-3分） |
2.4 |
2.3 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
| 6.业主考评（2-5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
| 小计 |
62.38 |
62.28 |
61.98 |
61.98 |
61.98 |
61.98 |
61.98 |
||
| 商务标得分 |
62.04 |
||||||||
| 最终得分 |
76.62 |
||||||||
七、推荐的中（略）
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：（略）
企业地址：（略）
企业类型：（略）
投标总报价： （略）
大写： 玖仟伍佰叁拾叁万伍仟贰佰陆拾柒元壹角叁分
工期：（略）
项目负责人：（略）
证书名称、编号： 建筑工程一级建造师、豫（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、上街**路加油站土建及形象装饰工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、*（略）
投标企业资质等级：房屋建筑工（略）
是否符合招标资质条件：（略）
第二中标候选人：（略）
企业地址：（略）
企业类型：（略）
投标总报价： （略）
大写：玖仟伍佰叁拾伍万捌仟玖佰肆拾壹元叁角玖分
工期：（略）
项目负责人：（略）
证书名称、编号： 建筑工程一级建造师、豫（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、**县**局交通警察大队交通事故处理中心业务用房
投标（略）：建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：（略）
第三中标候选人：（略）
企业地址：（略）
企业类型：（略）
投标总报价： （略）
大写：（略）
工期：（略）
项目负责人：（略）
证书名称、编号：建筑工程一级建造师、豫 （略）
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工（略）
是否符合招标资质条件：（略）
二标段：
第一中标候选人： （略）
企业地址：（略）
企业类型：（略）
投标总报价： （略）
大写：（略）
监理服务期：（略）
质量标准：（略）
项目总监理工程师： （略）
证书名称、编号： （略）
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩：
1、**建业桂圆二期项目二标段
2、郑阜高铁**南站站前广场及市政配套设施项目—长途客运站建设项目监理
投标文件中（略）：
1、*（略）（92-4地块）3#、4#厂房工程
2、**县茨沟乡常庄中心小学教学楼改扩建项目
投标企业资质等级：（略）
是否符合招标资质条件：（略）
第二中标候选人：（略）
企业地址：**省**市市辖区郑东新区博学路 277 号正商学府广场 B 座 13 层 1303 室
企业类型：（略）
投标总报价： （略）
大写：（略）
监理服务期：（略）
质量标准：（略）
项目总监理工程师： （略）
证书名称、编号： （略）
投标文件中填（略）：
1、**市城乡一体化示范区片区整体综合开发（一期）PPP 项目三标段（西湖学校）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、**县电子商务创新创业园 3#楼项目
2、**县**学校建设项目
投标企业资质等级：（略）
是否符合招标资质条件：（略）
第三中标候选人： （略）
企业地址：**市许继大道恒达立体国际A718-719号
企业类型：（略）
投标总报价： （略）
大写：（略）
监理服务期：（略）
质量标准：（略）
项目总监理工程师： （略）
证书名称、编号： （略）
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩：
1、新建**市第十八中学、附属小学工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、新建**市第十八中学、附属小学工程
2、**魏武守押有限公司襄县分公司办公楼、金库及附属工程
投标企业资质等级：（略）
是否符合招标资质条件：（略）
（二）、签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：（略）
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
监督部门：（略）
联 系 人: （略）
联系电话：（略）
代理机构：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）、（略）
十、联系方式
招 标 人：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
代理机构：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）、（略）
附件下载：（略）
评标结果公示扫描件
