当前位置：
XCGC-F2021032（略）灞陵街道办事处“灞陵街道办事处农机校南院和农机校北院老旧小区提升改造工程”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：（略）
2、项目建设地点：（略）
3、工程概况：本项目主要包括铺装、大门、围墙、车棚、监控、电子围栏、路灯、室外管网、乔木、灌木、色带、地被及原有树木移栽等零星改造等内容。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要、和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：（略）
6、招标控制价:一标段：（略）.65元，二标段：（略）.48元。
7、计划工期：（略）
8、质量要求：（略）
9、资格审查方式：（略）
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年7月8日至2021年7月29日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省﹒**市)》上公（略），于投标截止时间前上传递交投标文件（略）3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 |
（略）灞陵街道办事处 |
||
| 代理机构名称 |
（略） |
||
| 工程名称 |
延中小区老（略） |
||
| 开标时间 |
（略） 8 时30 分 |
开标地点 |
**市公共**交易中心 开标一室 |
| 评标时间 |
（略） 9时45 分 |
评标地点 |
**市公共**交易中心 评标一室 |
二、（略）
一标段| 投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开（略） |
| （略） |
（略）.63 |
30 |
（略） |
（略） |
否 |
| （略） |
（略）.38 |
30 |
朱军 |
（略） |
否 |
| （略） |
（略）.81 |
30 |
（略） |
（略） |
否 |
| 招标控制价 |
（略）.65元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
||
| 目标工期 |
（略） |
质量要求 |
（略） |
||
| 投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
项目负责人 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
| （略） |
（略）.53 |
30 |
（略） |
（略） |
否 |
| （略） |
（略）.92 |
30 |
（略） |
（略） |
否 |
| （略） |
（略）.33 |
30 |
张帅 |
（略） |
否 |
| 招标控制价 |
（略）.48元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
||
| 目标工期 |
（略） |
质量要求 |
（略） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见（略）。
四、评审情况
硬件特征码分析： 一标段：除（略）和（略）CPU相同外，其余各投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。 二标段：各投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一） 清标
一标段：| 序号 |
通过清标的（略）名称 |
| 1 |
（略） |
| 2 |
（略） |
| 3 |
（略） |
| 序号 |
未通过清标的（略）名称及原因 |
| 1 |
无 |
| 序号 |
通过清标的（略）名称 |
| 1 |
（略） |
| 2 |
（略） |
| 3 |
（略） |
| 序号 |
未通过清标的（略）名称及原因 |
| 1 |
无 |
（二） 初步评审
一标段：
| 序号 |
通过初步评审的（略）名称 |
| 1 |
（略） |
| 2 |
（略） |
| 3 |
（略） |
| 序号 |
未通过初步评审的（略）名称及原因 |
| 1 |
无 |
二标段：
| 序号 |
通过初步评审的（略）名称 |
| 1 |
（略） |
| 2 |
（略） |
| 3 |
（略） |
| 序号 |
未通过初步评审的（略）名称及原因 |
| 1 |
无 |
（三） 投标保证金查询
一标段：
| 保函内容 （略） |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
| （略） |
/ |
/ |
（略） |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
| （略） |
/ |
/ |
（略） |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
| （略） |
/ |
/ |
（略） |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
二标段：
| 保函内容 （略） |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
| （略） |
/ |
/ |
（略）.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
| （略） |
/ |
/ |
（略）.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
| （略） |
/ |
/ |
（略）.00 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（四） 详细评审
一标段：| （略） 得分情 况 评 委 |
（略） |
|||||
| 技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
| 报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
| 评委1 |
19.6 |
20.2 |
7.5 |
0 |
4.5 |
11.8 |
| 评委2 |
16.9 |
20.2 |
7.5 |
0 |
4.5 |
11 |
| 评委3 |
19.3 |
20.2 |
7.5 |
0 |
4.5 |
11.5 |
| 评委4 |
19.3 |
20.2 |
7.5 |
0 |
4.5 |
11 |
| 评委5 |
17.5 |
20.2 |
7.5 |
0 |
4.5 |
11 |
| 平均得分 |
18.52 |
32.2 |
11.26 |
|||
| 最终得分 |
61.98 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分； （略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分（略）。 |
||||||
| （略） 得分情 况 评 委 |
（略） |
|||||
| 技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
| 报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
| 评委1 |
19.9 |
19.9 |
7.5 |
0 |
4.5 |
11.3 |
| 评委2 |
16.8 |
19.9 |
7.5 |
0 |
4.5 |
11 |
| 评委3 |
18.5 |
19.9 |
7.5 |
0 |
4.5 |
11.2 |
| 评委4 |
18.8 |
19.9 |
7.5 |
0 |
4.5 |
10.5 |
| 评委5 |
17.5 |
19.9 |
7.5 |
0 |
4.5 |
11 |
| 平均得分 |
18.30 |
31.90 |
11.00 |
|||
| 最终得分 |
61.20 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分； （略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委（略），去掉一个最高分（略），取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| （略） 得分情 况 评 委 |
（略） |
|||||
| 技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
| 报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
| 评委1 |
19.1 |
20.6 |
7.5 |
0 |
4.5 |
17.6 |
| 评委2 |
17.1 |
20.6 |
7.5 |
0 |
4.5 |
17 |
| 评委3 |
20.3 |
20.6 |
7.5 |
0 |
4.5 |
18.6 |
| 评委4 |
20.1 |
20.6 |
7.5 |
0 |
4.5 |
17 |
| 评委5 |
17.6 |
20.6 |
7.5 |
0 |
4.5 |
17 |
| 平均得分 |
18.84 |
32.6 |
17.44 |
|||
| 最终得分 |
68.88 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分； （略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| （略） 得分情 况 评 委 |
（略） |
|||||
| 技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
| 报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
| 评委1 |
19.7 |
20.16 |
10 |
2.988 |
5 |
20.1 |
| 评委2 |
18.3 |
20.16 |
10 |
2.988 |
5 |
21 |
| 评委3 |
20.3 |
20.16 |
10 |
2.988 |
5 |
22.6 |
| 评委4 |
20.1 |
20.16 |
10 |
2.988 |
5 |
22 |
| 评委5 |
19.3 |
20.16 |
10 |
2.988 |
5 |
22 |
| 平均得分 |
19.54 |
38.15 |
21.54 |
|||
| 最终得分 |
79.23 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分； （略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| （略） 得分情 况 评 委 |
（略） |
|||||
| 技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
| 报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
| 评委1 |
20.4 |
20.1 |
10 |
2.98 |
5 |
16.6 |
| 评委2 |
17.1 |
20.1 |
10 |
2.98 |
5 |
17 |
| 评委3 |
16.8 |
20.1 |
10 |
2.98 |
5 |
18 |
| 评委4 |
18.1 |
20.1 |
10 |
2.98 |
5 |
16.5 |
| 评委5 |
17.4 |
20.1 |
10 |
2.98 |
5 |
17 |
| 平均得分 |
17.96 |
38.08 |
17.02 |
|||
| 最终得分 |
73.06 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分； （略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| （略） 得分情 况 评 委 |
（略） |
|||||
| 技术标 得分 （25分） |
商务标得分 |
综合标得分（25分） |
||||
| 报价得分 （30分） |
分部分项综合单价得分 （10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
| 评委1 |
18.7 |
20 |
10 |
3.016 |
5 |
15.8 |
| 评委2 |
17 |
20 |
10 |
3.016 |
5 |
17 |
| 评委3 |
17 |
20 |
10 |
3.016 |
5 |
17.8 |
| 评委4 |
17.6 |
20 |
10 |
3.016 |
5 |
16 |
| 评委5 |
17.5 |
20 |
10 |
3.016 |
5 |
17 |
| 平均得分 |
17.56 |
38.02 |
16.72 |
|||
| 最终得分 |
72.30 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分； （略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 |
最终得分 |
排序 |
| （略） |
68.88 |
1 |
| （略） |
61.98 |
2 |
| （略） |
61.20 |
3 |
二标段：
| 投标单位名称 |
最终得分 |
排序 |
| （略） |
79.23 |
1 |
| （略） |
73.06 |
2 |
| （略） |
72.30 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：| （略） |
（略） |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.8 |
2.5 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.7 |
2.6 |
2.1 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
| 8.施工进度表与网（略）（0.5-2分） |
1.1 |
1 |
0.9 |
1.6 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
| 12.施工现场实施（略）（0.5-1.5） |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
| 小 计 |
19.1 |
17.1 |
20.3 |
20.1 |
17.6 |
|
| 技术标平均得分 |
18.84 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
| 2.分部分项综合（略）(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
| 小计 |
32.6 |
32.6 |
32.6 |
32.6 |
32.6 |
|
| 商务标得分 |
32.6 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3.3 |
3 |
3.8 |
3 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.3 |
2 |
2.8 |
2 |
2 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6. 项目负责人荣誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
17.6 |
17 |
18.6 |
17 |
17 |
|
| 综合标平均得分 |
17.44 |
|||||
| 最终得分 |
68.88 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分；（略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第二中标候选人 |
（略） |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.6 |
2.3 |
2.1 |
|
| 3.质量（略）（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.6 |
2.5 |
2.1 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
| 7.拟投（略）（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.2 |
1 |
0.8 |
1.5 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的（略）（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
|
| 小 计 |
19.6 |
16.9 |
19.3 |
19.3 |
17.5 |
|
| 技术标平均得分 |
18.52 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
20.2 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
| 小计 |
32.2 |
32.2 |
32.2 |
32.2 |
32.2 |
|
| 商务标得分 |
32.2 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3.4 |
3 |
3.2 |
3 |
3 |
|
| 4.履职（略）（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.3 |
2 |
2 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目负责人荣誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
11.8 |
11 |
11.5 |
11 |
11 |
|
| 综合标平均得分 |
11.26 |
|||||
| 最终得分 |
61.98 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分；（略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人（略），去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第三（略） |
（略） |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.6 |
2 |
2.5 |
2.4 |
2.1 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.1 |
1 |
0.8 |
1.5 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用（略）（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 小 计 |
19.9 |
16.8 |
18.5 |
18.8 |
17.5 |
|
| 技术标平均得分 |
18.30 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
19.9 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
| 小计 |
31.9 |
31.9 |
31.9 |
31.9 |
31.9 |
|
| 商务标得分 |
31.9 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目（略）(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3.1 |
3 |
3.1 |
2.5 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.1 |
2 |
2 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6. 项目负责人荣誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
11.3 |
11 |
11.2 |
10.5 |
11 |
|
| 综合标平均得分 |
11.0 |
|||||
| 最终得分 |
61.20 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分；（略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
二标段：
| （略） |
（略） |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
2.6 |
2.4 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
|
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
|
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.2 |
0.9 |
1.3 |
1 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
| 小 计 |
19.7 |
18.3 |
20.3 |
20.1 |
19.3 |
|
| 技术（略） |
19.54 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
20.16 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
2.988 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 小计 |
38.148 |
38.148 |
38.148 |
38.148 |
38.148 |
|
| 商务标得分 |
38.15 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
2.2 |
3 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.9 |
2 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 6. 项目（略）（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
20.1 |
21 |
22.6 |
22 |
22 |
|
| 综合标平均得分 |
21.54 |
|||||
| 最终得分 |
79.23 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分；（略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会（略），去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第二中标候选人 |
（略） |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.1 |
2.2 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 4. 安全（略）（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.4 |
2 |
2.5 |
2.2 |
2.1 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
|
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1 |
0 |
1 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新（略）（1-2分） |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.2 |
1.1 |
1.5 |
1.4 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.3 |
1.1 |
0.8 |
1.2 |
1 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
| 小 计 |
20.4 |
17.1 |
16.8 |
18.1 |
17.4 |
|
| 技术标平均得分 |
17.96 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
2.98 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 小计 |
38.080 |
38.080 |
38.080 |
38.080 |
38.080 |
|
| 商务标得分 |
38.08 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
2.4 |
3 |
3.5 |
2 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6. 项目负责人荣誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
16.6 |
17 |
18 |
16.5 |
17 |
|
| 综合标平均得分 |
17.02 |
|||||
| 最终得分 |
73.06 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分；（略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最（略），取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第三（略） |
（略） |
|||||
| 评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技 术 标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.1 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
| 5. 文明施工、环（略）（1-3分） |
2 |
2.1 |
2.4 |
2.2 |
2.1 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
|
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
| 8.施工进度表与网（略）（0.5-2分） |
1.5 |
1 |
0 |
1 |
1.4 |
|
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） |
0.5 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.1 |
1.4 |
1.4 |
|
| 12.施工现场实（略）（0.5-1.5） |
1.1 |
1.1 |
0.7 |
1.1 |
1 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
| 小 计 |
18.7 |
17 |
17 |
17.6 |
17.5 |
|
| 技术（略） |
17.56 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
3.016 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
| 小计 |
38.016 |
38.016 |
38.016 |
38.016 |
38.016 |
|
| 商务标得分 |
38.02 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
2 |
3 |
3.6 |
2 |
3 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
1.8 |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6. 项目负责人荣誉（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
15.8 |
17 |
17.8 |
16 |
17 |
|
| 综合标平均得分 |
16.72 |
|||||
| 最终得分 |
72.30 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该（略）的技术标、综合标得分；（略）最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评（略）。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
（略）：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
公司注册地：（略）
企业性质：（略）
工期：（略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. （略）城市管理执法局**2018 年公园游园第五批建设施工项目
工程地点：（略）
开竣工时间： （略）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. **市国家（略）
工程地点：（略）
开竣工时间：（略）
2. 桑园墩生态体育公园项目景观绿化工程
工程地点：（略）
开竣工时间：（略）
投标企业资质等级：（略）
是否符合招标资质条件：（略）
第二中标候选人：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
公司注册地：（略）
企业性质：（略）
工期：（略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
投标文件中填（略）：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. （略）建设项目（一期绿化、景观、道路）001 景观绿化工程
工程地点：（略）
开竣工时间：（略）
2. 华派家居产业园园内道路、景观及市政配套管网工程二标段
工程地点：（略）
开竣工时间： 2021.1.27 - 2021.3.28
投标企业资质等级：（略）
是否符合招标资质条件：（略）
第三中标候选人：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
公司注册地：（略）
企业性质：（略）
工期：（略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书名称、编号：工程师、C（略）
投标文件中（略）：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. （略）房山公园景观绿化工程二标段
工程地点：（略）
开竣工时间： 2020 12 16 日-2021 2 15
2. （略）自然**局绿地景观绿化工程
工程地点：（略）
开竣工时间： 2021 05 12 -2021 06 05
投标企业资质等级：（略）
是否符合招标资质条件：（略）
二标段：
（略）：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
公司注册地：（略）
企业性质：（略）
工期：（略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. （略）初级中学运动场及山头店镇党庙幼儿园室外工程第二标段
工程地点：（略）
（略）.25-（略）25
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. （略）老旧小区改造工程三标
工程地点：（略）
（略）.09
2. （略）人民医院康养中心附属工程
工程地点：（略）
（略）.18
投标企业资质等级：（略）
是否符合招标资质条件：（略）
第二中标候选人：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
公司注册地：（略）
企业性质：（略）
工期：（略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. （略）城市管理执法局**2018 年公园游园第五批建设施工项目
工程地点：（略）
开竣工时间： （略）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. **市国家园林城市城市创建工程
工程地点：（略）
开竣工时间：（略）
2. 桑园墩生态体育公园项目景观绿化工程
工程地点：（略）
开竣工时间：（略）
投标企业资质等级：（略）
是否符合招标资质条件：（略）
第三中标候选人：（略）
投标报价：（略）
大写：（略）
公司注册地：**省（略）文化办事处**西路 丰源公寓 65 栋 1-1 号
企业性质：（略）
工期：（略）
质量标准：（略）
项目负责人：（略）
证书名称、编号：（略）
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1. **农村教师周转宿舍第二标段
工程地点：（略）刘口 镇
开竣工时间： （略）2 5-2021.03 .23
投标文件中填报的单位项目业绩：
1. （略）残疾人康复中心及综合服务设施建设项目
工程地点：（略）
开竣工时间：（略）
2. **农村教师周转宿舍第二标段
工程地点：（略）刘口 镇
开竣工时间： （略）2 5-2021.03 .23
投标企业资质等级：（略）
是否符合招标资质条件：（略）
（二）签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期：（略）--（略）
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标 人：（略）灞陵街道办事处
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
监督部门：（略）
联 系 人：（略）
电话：（略）
代理机构：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
十、联系方式：
招标 人：（略）灞陵街道办事处
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
代理机构：（略）
地 址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
（略）灞陵街道办事处
（略）
附件下载：（略）
评标结果公示
