全国 [切换]
关于我们

翁源产业园商务中心区配套基础设施项目(园区商务配套设施工程)勘察设计招标评标过程及结果公示

广东韶关 2021-09-24
下文中“***”为隐藏内容,仅对乙方宝会员用户开放,会员后可查看内容详情
开标参与人 开标地点 开标时间 开标(略)
**县龙仙镇**路63号**市公共**交易中心**分中心
2021-09-24 09:(略)

2021年9月24日,招标人(**县官渡开源建设投资经营有限公司)及招标代理机构(**泰通伟业工程咨询有限公司)在**市公共**交易中心**分中心对 **产(略)(园区商务配套设施工程)勘察设计 招标项目进行开(略)。

一、公共**交易中心、招标人、招标代理机构、监督部门人员到达开标、评标会场。

二、招标代理机构接收了参加投标人的投标文件。

三、参加投标的投标人共 4 家,分别为:

序号

投标人名称

1

**华景城建筑设计有限公司

2

**黄埔建筑设计院有限公司

3

中机国际工程设计研究院有限责任公司

4

**市建筑设计院

四、参加评标的专家评标委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域中随机抽取5人,评委名单如下:

评委代码

单 位 名 称

姓 名

专业

职称

备 注

专家一

**市粤科建筑技术咨询有限公司

陈伟杰

建筑结构

高级工程师

组长

专家二

**省科源工程监理咨询有限公司

雷宇清

经济

高级经济师


专家三

**市教育局

刘四根

经济

注册会计师


专家四

**市建筑设计院

袁群

建筑结构

高级工程师


专家五

核工业二九0研究所

孙岩

勘察

高级工程师


五、因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险,至投标文件递交截止时间止,共有 4 家投标人的法定代表人或其授权委托人进行了电子签到、递交纸质投标文件并现场签订《承诺函》,承诺在递交投标文件之后,将立即离开开标现场,不再参与该活动的开标流程,对所有投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态,对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。

六、主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理、交易中心双方对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:

序号

投标人名称

投标(略)(%)

1

**华(略)

1.50%

2

**黄埔建筑设计院有限公司

5.77%

3

中机国际工程设(略)

1.68%

4

**市建筑设计院

6.00%

七、主持人组织对参加各投标人所递交投标文件的包装、密封、标记情况进行检查,并邀请招标人代表复核确认,经确认,各投标人的纸质版投标文件包装、密封、标记均符合要求,同时由主持人拆封各投标人的投标文件,并当众检查各投标人的投标文件分册组成、数量、电子文件(光盘或U盘),经检查,均符合招标文件要求。

(略)上签字确认。

( 注:为保证开标、评标过程的完整性,以上一至八条内容不作为评标委员会的评审内容。)

九、本工程预算价为:(略)

十、本工程的评标定标方法为:(略)

十一、根据招标文件的要求,评标委员会对 4 家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,评标委员会要求“中机国际工程设计研究院有限责任公司对递交的“**产业园商务中心区配套基础设施项目(园区商务配套设施工程)勘察设计”招标项目,商务经济标书中投标函承诺投标书在投标有效期内有效,法定代表人授权委托书的委托期限是否和投标函承诺期限一致。”,“中机国际工程设计研究院有限责任公司”回复: 法定代表人授权委托书的委托期限以投标函承诺期限为准,与投标函承诺期限一致。 4 家投标人均通过初步评审。

十二、根据招标文件要求,评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审:

(1)评标(略)评分因素进行打分并汇总,汇总得分如下:

序号

投标人名称

商务部分得分

1

**华景城建筑(略)

12.00

2

**黄埔建筑设计院有限公司

5.50

3

中机国际工程设计研究院有限责任公司

50.00

4

**市建筑设计院

3.00

(2) 评标委员会按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,汇总得分如下:

序号

投标人名称

技术部分得分

1

**华景城建筑设计有限公司

14.03

2

**黄埔建筑设计院有限公司

13.93

3

中机国际工程设计研究院有限责任公司

14.40

4

**市建筑设计院

13.87

(3)评委对有效的投标人进行投标报价部分得分计算,计算(略):

序号

投标人名称

投标报价部分得分

1

**华景城建筑设计有限公司

28.88

2

**黄埔建筑设计院有限公司

29.39

3

中机国际工程设计研究院有限责任公司

28.97

4

**市建筑设计院

29.32

十三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:

序号

投标人名称

投标报价下浮率(%)

商务部分

得分

技术部分得分

投标报价下浮率得分

综合

得分

候选人排序

1

**华景城建筑设计有限公司

1.50%

12.00

14.03

28.88

54.91

2

2

**黄埔建筑设计院有限公司

5.77%

5.50

13.93

29.39

48.82

3

3

中机国际工程设计研究院有限责任公司

1.68%

50.00

14.40

28.97

93.37

1

4

**(略)

6.00%

3.00

13.87

29.32

46.19


十四、经评标委员会评审,推荐有排序的中标候选人及报价为:

第一中标候选人:中机国际工程设计研究院有限责任公司,投标报价下浮率:1.68%;

第二中标候选人:**华景城建筑设计有限公司 ,投标报价下浮率:1.50%;

第三中标候选人:**黄埔建筑设计院有限公司 ,投标报价下浮率:5.77%。

特此报告。

评标委员会签名:

202(略)


模拟toast