当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,点击登录查看（招标人名称）的威宁县北部片区乡村振兴示范带（七镇三十七村）项目（项目名称）(项目编号：**** )已于****在毕节市****
第一中标候选人: 北京世纪千府国际工程设计有限公司
中标候选人资质：城乡规划编制甲级
投标报价：****.00元
服务质量：满足现行国家或行业规定的技术标准、规程、规范
服务期 ：合同签订后90日历天内完成本项目并提交合格成果
项目负责人：点击登录查看
项目负责人资格: 注册城乡规划师
证书编号:GH****
第二中标候选人: 湖南城市学院设计研究院有限公司
中标候选人资质：城乡规划编制甲级
投标报价：****.00元
服务质量：满足现行国家或行业规定的技术标准、规程、规范
服务期 ：合同签订后90日历天内完成本项目并提交合格成果
项目负责人：李保群
项目负责人资格: 注册城乡规划师
证书编号: GH****
第三中标候选人: 华诚博远工程技术集团有限公司
中标候选人资质：城乡规划编制甲级
投标报价：****.00元
服务质量：满足现行国家或行业规定的技术标准、规程、规范
服务期 ：合同签订后90日历天内完成本项目并提交合格成果
项目负责人：李 洵
项目负责人资格: 注册城乡规划师
证书编号: GH****
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向威宁彝族回族苗族自治县国资国企监督管理办公室、贵州威宁产业投资(集团) 有限公司纪检监察办公室（电话：****）投诉。
招标人：点击登录查看 联系电话：****
招标代理机构：点击登录查看 联系电话：****
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 北京世纪千府国际工程设计有限公司 |
2 | 湖南城市学院设计研究院有限公司 |
3 | 华诚博远工程技术集团有限公司 |
4 | 中凡国际工程设计有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 中凡国际工程设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.工作部署及工作量设计(0分-10分) | 6 | 7 | 6 | 7 | 8.5 |
2.技术路线(0分-15分) | 9.5 | 8 | 9 | 12 | 12.5 | |
3.工作方法(0分-15分) | 9 | 7 | 9 | 13 | 12 | |
4.项目保障措施(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 7 | 9 | |
商
务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.细微偏差扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目组成员(0分-16分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.技术负责人(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 61.25 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 北京世纪千府国际工程设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.工作部署及工作量设计(0分-10分) | 8 | 10 | 8 | 9 | 9.5 |
2.技术路线(0分-15分) | 12 | 13 | 12 | 14 | 13 | |
3.工作方法(0分-15分) | 12 | 12 | 11 | 14 | 13 | |
4.项目保障措施(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 9 | 9.5 | |
商
务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.细微偏差扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目组成员(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
4.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 92.34 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 湖南城市学院设计研究院有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.工作部署及工作量设计(0分-10分) | 6 | 6 | 4 | 7 | 9 |
2.技术路线(0分-15分) | 9 | 10 | 7 | 12 | 12 | |
3.工作方法(0分-15分) | 9 | 9 | 6 | 13 | 12.5 | |
4.项目保障措施(0分-10分) | 6 | 7 | 4 | 7 | 8.5 | |
商
务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.细微偏差扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目组成员(0分-16分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 79.02 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 华诚博远工程技术集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.工作部署及工作量设计(0分-10分) | 6 | 8 | 5 | 7 | 8 |
2.技术路线(0分-15分) | 9.5 | 11 | 7 | 12 | 12 | |
3.工作方法(0分-15分) | 9.5 | 10 | 7 | 12 | 11 | |
4.项目保障措施(0分-10分) | 6 | 7.5 | 5 | 7 | 8.5 | |
商
务 | 1.项目负责人(0分-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.细微偏差扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目组成员(0分-16分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
4.技术负责人(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 75.15 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
北京世纪千府国际工程设计有限公司 | 19.74 | 42.6 | 30 | 92.34 | **** | 1 |
湖南城市学院设计研究院有限公司 | 19.94 | 35.08 | 24 | 79.02 | **** | 2 |
华诚博远工程技术集团有限公司 | 19.8 | 35.35 | 20 | 75.15 | **** | 3 |
中凡国际工程设计有限公司 | 19.9 | 33.35 | 8 | 61.25 | 2728800 | 4 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 贵州威宁产业投资(集团)有限公司
地 址： 威宁自治县****
联系人： 李 严
2.代理机构信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 贵州省毕节市****
联系人： 漆丽华
文件预览：
威宁县****
中标候选人公示.pdf
