当前位置：
****点击登录查看“2023年-2025年示范区环保委托技术服务项目” (不见面开标)
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：2023年-2025年示范区环保委托技术服务项目
（二）项目编号：****
（三）招标公告发布日期：****
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：****8时30时
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：A包：****.00元，B包：****.00元。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
(十) 招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省●许昌市）》。
二、开标记录及投标报价
A包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 河南亚派环境科技有限公司 | ****.00 | 合同签订之日起2年 |
| 2 | 洛阳佳蓝环保科技有限公司 | ****.00 | 合同签订之日起2年 |
| 3 | 河南金尚明蓝环境科技有限公司 | **** | 合同签订之日起2年 |
| 4 | 许昌绿达环保科技有限公司 | ****.00 | 合同签订之日起2年 |
B包：
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 河南明威保安服务有限公司 | ****.00 | 合同签订之日起2年 |
| 2 | 襄城县和盾保安服务有限公司 | ****.00 | 合同签订之日起2年 |
| 3 | 长葛市长剑保安服务有限公司 | ****.00 | 合同签订之日起2年 |
| 4 | 长葛市神盾保安服务有限公司 | ****.00 | 合同签订之日起2年 |
三、资格审查情况
A包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南亚派环境科技有限公司 | ||
| 2 | 洛阳佳蓝环保科技有限公司 | ||
| 3 | 河南金尚明蓝环境科技有限公司 | ||
| 4 | 许昌绿达环保科技有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
B包：
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | 河南明威保安服务有限公司 | ||
| 2 | 襄城县和盾保安服务有限公司 | ||
| 3 | 长葛市长剑保安服务有限公司 | ||
| 4 | 长葛市神盾保安服务有限公司 | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
四、评审情况
（一）符合性审查
各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码：
A包：经硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会认定可以继续进行下步评审。
B包：经硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析。长葛市****
A包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南亚派环境科技有限公司 | ||
| 2 | 洛阳佳蓝环保科技有限公司 | ||
| 3 | 河南金尚明蓝环境科技有限公司 | ||
| 4 | 许昌绿达环保科技有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
B包：
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | 河南明威保安服务有限公司 | ||
| 2 | 襄城县和盾保安服务有限公司 | ||
| 3 | 长葛市长剑保安服务有限公司 | ||
| 4 | 长葛市神盾保安服务有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | ||
（二）综合比较与评价
A包：
| 河南亚派环境科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 投标报价 （20分） | 业绩 （10分） | 管理体系(13分) | 企业实力(12分) | 服务内容和方案(45分) | 合计 （100分） |
| 评委1 | 20 | 10 | 13 | 12 | 39.6 | 94.6 |
| 评委2 | 20 | 10 | 13 | 12 | 34.2 | 89.2 |
| 评委3 | 20 | 10 | 13 | 12 | 38.4 | 93.4 |
| 评委4 | 20 | 10 | 13 | 12 | 39.6 | 94.6 |
| 评委5 | 20 | 10 | 13 | 12 | 35.7 | 90.7 |
| 评审得分 | 92.5 | 排序 | 1 | |||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
1、许昌市东城区22 年环保管家项目
2、2023 年环保管家采购项目
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
1、反贿赂管理体系认证证书
2、质量管理体系认证证书
3、环境管理体系认证证书
4、职业健康安全管理体系认证证书
5、项目负责人职称证书（环境工程师高级1人）王学伟
6、环保管家职业技能等级证书（环境管家高级2人）彭哲、施书华
评标委员会审查未通过的：无。
| 洛阳佳蓝环保科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 投标报价 （20分） | 业绩 （10分） | 管理体系(13分) | 企业实力(12分) | 服务内容和方案(45分) | 合计 （100分） |
| 评委1 | 19.56 | 0 | 0 | 2 | 31.5 | 53.06 |
| 评委2 | 19.56 | 0 | 0 | 2 | 32.7 | 54.26 |
| 评委3 | 19.56 | 0 | 0 | 2 | 32.7 | 54.26 |
| 评委4 | 19.56 | 0 | 0 | 2 | 39.6 | 61.16 |
| 评委5 | 19.56 | 0 | 0 | 2 | 34.5 | 56.06 |
| 评审得分 | 55.76 | 排序 | 2 | |||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
1、洛宁德青源农业科技有限公司项目服务合同（未提供中标通知书及中标结果公示网页截图 ）
2、河南德野专用车辆股份有限公司项目服务合同（未提供中标通知书及中标结果公示网页截图 ）
3、投标文件填报其他相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
1、项目负责人职称证书（环境工程师中级1人）焦艳维
评标委员会审查未通过的：
质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书（证书过期）
| 河南金尚明蓝环境科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 投标报价 （20分） | 业绩 （10分） | 管理体系(13分) | 企业实力(12分) | 服务内容和方案(45分) | 合计 （100分） |
| 评委1 | 19.42 | 0 | 0 | 0 | 31.5 | 50.92 |
| 评委2 | 19.42 | 0 | 0 | 0 | 31.5 | 50.92 |
| 评委3 | 19.42 | 0 | 0 | 0 | 33.3 | 52.72 |
| 评委4 | 19.42 | 0 | 0 | 0 | 39.6 | 59.02 |
| 评委5 | 19.42 | 0 | 0 | 0 | 31.5 | 50.92 |
| 评审得分 | 52.90 | 排序 | 3 | |||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书名称：
评标委员会审查通过的：无。
评标委员会审查未通过的：无。
| 许昌绿达环保科技有限公司 | ||||||
| 评审 因素 | 投标报价 （20分） | 业绩 （10分） | 管理体系(13分) | 企业实力(12分) | 服务内容和方案(45分) | 合计 （100分） |
| 评委1 | 19.72 | 0 | 0 | 0 | 31.5 | 51.22 |
| 评委2 | 19.72 | 0 | 0 | 0 | 31.5 | 51.22 |
| 评委3 | 19.72 | 0 | 0 | 0 | 31.5 | 51.22 |
| 评委4 | 19.72 | 0 | 0 | 0 | 39.6 | 59.32 |
| 评委5 | 19.72 | 0 | 0 | 0 | 31.5 | 51.22 |
| 评审得分 | 52.84 | 排序 | 4 | |||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书名称：
评标委员会审查通过的：
评标委员会审查未通过的：质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证证书（证书未覆盖环保咨询服务）
B包：
| 河南明威保安服务有限公司 | |||||||
| 评审 因素 | 投标报价 （20分） | 业绩 （16分） | 企业实力(9分) | 人员配置(10分) | 项目实施方案(43分) | 服务承诺(2分) | 合计 （100分） |
| 评委1 | 20 | 16 | 6 | 10 | 39.1 | 2 | 93.1 |
| 评委2 | 20 | 16 | 6 | 10 | 32.8 | 2 | 86.8 |
| 评委3 | 20 | 16 | 6 | 10 | 39.4 | 2 | 93.4 |
| 评委4 | 20 | 16 | 6 | 10 | 43 | 2 | 97 |
| 评委5 | 20 | 16 | 6 | 10 | 39.4 | 2 | 93.4 |
| 评审得分 | 92.74 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
1、许昌市魏都区教育体育局
2、许昌经济技术开发区住房建设城市管理与环境保护局
3、许昌市****
4、国网河南省电力公司鄢陵县供电公司
5、中铁电气化局集团有限公司郑州机场至许昌市****
评标委员会审查未通过的：无。
3、投标文件填报其他相关证书名称：
1、质量管理体系认证证书
2、环境管理体系认证证书
3、项目负责人保安员证：1人
4、安保队员保安员证：13人
评标委员会审查通过的：无
。
| 长葛市长剑保安服务有限公司 | |||||||
| 评审 因素 | 投标报价 （20分） | 业绩 （16分） | 企业实力(9分) | 人员配置(10分) | 项目实施方案(43分) | 服务承诺(2分) | 合计 （100分） |
| 评委1 | 19.54 | 0 | 9 | 10 | 33.1 | 0 | 71.64 |
| 评委2 | 19.54 | 0 | 9 | 10 | 30.1 | 0 | 68.64 |
| 评委3 | 19.54 | 0 | 9 | 10 | 35.5 | 0 | 74.04 |
| 评委4 | 19.54 | 0 | 9 | 10 | 43 | 0 | 81.54 |
| 评委5 | 19.54 | 0 | 9 | 10 | 37.6 | 0 | 76.14 |
| 评审得分 | 74.4 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报其他相关证书名称：
1、质量管理体系认证证书
2、环境管理体系认证证书
3、职业健康安全管理体系认证证书
4、项目负责人保安员证：1人
5、安保队员保安员证：6人
评标委员会审查通过的：无
| 襄城县和盾保安服务有限公司 | |||||||
| 评审 因素 | 投标报价 （20分） | 业绩 （16分） | 企业实力(9分) | 人员配置(10分) | 项目实施方案(43分) | 服务承诺(2分) | 合计 （100分） |
| 评委1 | 19.58 | 8 | 0 | 10 | 30.1 | 2 | 69.68 |
| 评委2 | 19.58 | 8 | 0 | 10 | 30.1 | 2 | 69.68 |
| 评委3 | 19.58 | 8 | 0 | 10 | 30.1 | 2 | 69.68 |
| 评委4 | 19.58 | 8 | 0 | 10 | 33.7 | 2 | 73.28 |
| 评委5 | 19.58 | 8 | 0 | 10 | 30.1 | 2 | 69.68 |
| 评审得分 | 70.4 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：中型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
1、业绩--邮政集团襄城县分公司
2、业绩--国网襄城县分公司
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书名称：
1、项目负责人保安员证：1人
2、安保队员保安员证：25人
评标委员会审查通过的：无
| 长葛市神盾保安服务有限公司 | |||||||
| 评审 因素 | 投标报价 （20分） | 业绩 （16分） | 企业实力(9分) | 人员配置(10分) | 项目实施方案(43分) | 服务承诺(2分) | 合计 （100分） |
| 评委1 | 19.83 | 0 | 0 | 0 | 33.1 | 2 | 54.93 |
| 评委2 | 19.83 | 0 | 0 | 0 | 30.1 | 2 | 51.93 |
| 评委3 | 19.83 | 0 | 0 | 0 | 35.8 | 2 | 57.63 |
| 评委4 | 19.83 | 0 | 0 | 0 | 43 | 2 | 64.83 |
| 评委5 | 19.83 | 0 | 0 | 0 | 34.9 | 2 | 56.73 |
| 评审得分 | 57.21 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的： 无
3、投标文件填报其他相关证书名称：
评标委员会审查通过的： 无
评标委员会审查未通过的： 无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
A包：
第一中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称： 河南亚派环境科技有限公司
（二）地址：河南省许昌市****
（三）联系人：点击登录查看 联系方式：****
（四）中标金额：大写： 肆佰柒拾肆万捌仟圆整
小写：****.00元
第二中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：洛阳佳蓝环保科技有限公司
（二）地址： 中国（河南）自由贸易试验区****
（三）联系人：李佳秀 联系方式：：****
（四）中标金额：大写：肆佰捌拾伍万肆仟元整
小写：****.00元
第三中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：河南金尚明蓝环境科技有限公司
（二）地址：郑州****
（三）联系人：胡亚晗 联系方式：****
（四）中标金额：大写： 肆佰捌拾捌万玖仟圆整
小写：****元
B包：
第一中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：河南明威保安服务有限公司
（二）地址：河南自贸试验区郑州****
（三）联系人：王金凤 联系方式：****
（四）中标金额：大写：贰佰贰拾贰万肆仟伍佰陆拾元整
小写：****.00元
第二中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：长葛市长剑保安服务有限公司
（二）地址：长葛市****
（三）联系人：陈光焕 联系方式：：****
（四）中标金额：大写：贰佰贰拾柒万柒仟元整
小写：****.00元
第三中标候选人：
（一）中标候选人（中标人）名称：襄城县和盾保安服务有限公司
（二）地址：襄城县****
（三）联系人：王衡 联系方式：：****
（四）中标金额：大写：贰佰贰拾柒万贰仟肆佰元整
小写：：****.00元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
陈蓬（主任、技术）、赵吉贞（技术） 、刘莹 （技术）、尹乐乐 （技术）、尤霞（技术）
****
