当前位置：
**某部营区营房改造项目2024-JWHEXC-G1001
评标报告
一、项目概况
（一）项目编号：（略）
（二）项目名称：**某部营区营房改造项目2024-JWHEXC-G1001
（三）招标公告发布日期：（略）
（四）开标日期：（略）
（五）采购方式：（略）
（六）最高限价：（略）
（七）评标办法：（略）
（八）资格审查方式：（略）
（九）招标公告刊登的媒体：《**公共**交易平台（**省﹒**市）》、《军队采购网》、《**某部内网》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 |
投标人 |
投标报价（元） |
合同履行期限 |
| 1 |
**明昊建筑工程有限公司 |
（略）.10 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 2 |
**博胜建设集团有限公司 |
（略）.82 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 3 |
**省港文建设工程有限公司 |
（略）.05 |
自合同生效之（略） |
| 4 |
**万诚建设工（略） |
（略）.06 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 5 |
**高文建筑工程有限公司 |
（略）.24 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 6 |
**大成实业集团有限公司 |
（略）.98 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 7 |
**中原（略） |
（略）.84 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 8 |
（略） |
（略）.03 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 9 |
**天展建（略） |
（略）.65 |
自合同生效（略） |
| 10 |
**旻芃建筑工程有限公司 |
（略）.00 |
自合同生效（略） |
| 11 |
（略） |
（略）.00 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 12 |
**通岩建筑工程有限公司 |
（略）.85 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 13 |
**晶品建设有限公司 |
（略）.78 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 14 |
**初众建设有限公司 |
（略）.62 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 15 |
景纳建设集团有限公司 |
（略）.87 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 16 |
**昭之通建设有限公司 |
（略）.15 |
自合同生效之日（略） |
| 17 |
**盛园通建（略） |
（略）.72 |
自合同生效之日起60日历天 |
| 18 |
（略） |
（略）.88 |
自合同生效之日起60日历天 |
三、（略）
| 序号 |
通过资格审（略） |
||
| 1 |
**明昊建筑工程有限公司 |
||
| 2 |
**博胜建设集团有限公司 |
||
| 3 |
**省（略） |
||
| 4 |
**万诚建设工程有限公司 |
||
| 5 |
**高文建筑工程有限公司 |
||
| 6 |
**大成实业集团有限公司 |
||
| 7 |
**中原广盛建设工程有限公司 |
||
| 8 |
（略） |
||
| 9 |
**天展（略） |
||
| 10 |
**旻芃建筑工程有限公司 |
||
| 11 |
（略） |
||
| 12 |
**通岩建筑工程有限公司 |
||
| 13 |
**晶品建设有限公司 |
||
| 14 |
**昭之通建设有限公司 |
||
| 15 |
**初众建设有限公司 |
||
| 16 |
景纳建设集团有限公司 |
||
| 17 |
**盛园通建设工程有限公司 |
||
| 18 |
（略） |
||
| 未通过（略） |
|||
| 序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标（略） |
| 1 |
无 |
无 |
无 |
四、评审情况
（一）符合性审查
经硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，除景纳建设集团有限公司、（略）、**高文建筑工程有限公司、**盛园通建设工程有限公司、**天展建筑工程有限公司、（略）、**万诚建设工程有限公司、**晶品建设有限公司CPU序号一致外，其他各投标单位硬件特征码均不相同，评标委员会认定可以继续进行下步评审。
| 序号 |
通过符合性审查（略） |
|||
| 1 |
**明昊建筑工程有限公司 |
|||
| 2 |
**博胜建设集团有限公司 |
|||
| 3 |
**省港文建设工程有限公司 |
|||
| 4 |
**万诚建设工程有限公司 |
|||
| 5 |
**高（略） |
|||
| 6 |
**大成实业集团有限公司 |
|||
| 7 |
**中原（略） |
|||
| 8 |
（略） |
|||
| 9 |
**天展建筑工程有限公司 |
|||
| 10 |
**旻芃建筑工程有限公司 |
|||
| 11 |
（略） |
|||
| 12 |
**通岩建筑工程有限公司 |
|||
| 13 |
**晶品建（略） |
|||
| 14 |
**昭之通建设有限公司 |
|||
| 15 |
**盛园通（略） |
|||
| 16 |
（略） |
|||
| 未通过符合性审查的投标人 |
||||
| 序号 |
投标人名称 |
未通过原因 |
招标文件相应条款 |
|
| 1 |
**初众建设有限公司 |
投标函投标有效期填写错误 |
第四章投标人须知三、投标文件的编制 14. 投标有效期 14.1 投标有效期（略）。本项目投标有效期详见投标人须知前附表。
投标文件中承诺的投标（略）标有效期。投标有效（略），将被认定为无效投标。
|
|
| 2 |
景纳建设集团有限公司 |
投标函投标有效期漏填，未响应招标文件投标有效期 |
招标文件中凡标有★条款均为实质性要求条款，投标文件须完全响应，未实（略），按照无效投标处理。 |
|
（二）综合比较与评价
| 1**明昊建筑工程有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分（40分） |
业绩（15分） |
技术方案（45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
35.11 |
15 |
37.5 |
87.61 |
| 评委2 |
35.11 |
15 |
31.5 |
81.61 |
| 评委3 |
35.11 |
15 |
37.5 |
87.61 |
| 评委4 |
35.11 |
15 |
39 |
89.11 |
| 评委5 |
35.11 |
15 |
36 |
86.11 |
| 评审得分 |
86.41 |
排序 |
8 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩
评标委（略）：
（1）**市**（略）
（2）2022年**卷烟厂储片及残烟房彩钢夹芯板改造项目
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查（略）：
（1）**空港花城.红树湾 1#楼四、五层宿舍装饰工程；
（2）**县（略）
评标委员会审查未通过的：无
| 2**博胜建设集团有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
36.80 |
15 |
31.5 |
83.30 |
| 评委2 |
36.80 |
15 |
34.5 |
86.30 |
| 评委3 |
36.80 |
15 |
37.5 |
89.30 |
| 评委4 |
36.80 |
15 |
34.5 |
86.30 |
| 评委5 |
36.80 |
15 |
31.5 |
83.30 |
| 评审得分 |
85.70 |
排序 |
11 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填（略）：
企业业绩
评标委员会（略）：
（1）**市人民政府机关幼儿园教学楼综合楼维修项目；
（2）**老旧小区提升改造项目工程总承包；
（3）芙蓉台幼（略）
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委（略）：
（1）**县邮政分公司金汇特快揽投部改造工程；
（2）中国邮政集团有限公司**市分公司房屋零星维修供应商入围项目第五标段（二次）；
评标委员会审查未通过的：无
| 3**省港文建设工程有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
34.27 |
0 |
39 |
73.27 |
| 评委2 |
34.27 |
0 |
37.5 |
71.77 |
| 评委3 |
34.27 |
0 |
37.5 |
71.77 |
| 评委4 |
34.27 |
0 |
36 |
70.27 |
| 评委5 |
34.27 |
0 |
31.5 |
65.77 |
| 评审得分 |
70.57 |
排序 |
16 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 4**万诚建设工程有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
35.73 |
5 |
36 |
76.73 |
| 评委2 |
35.73 |
5 |
34.5 |
75.23 |
| 评委3 |
35.73 |
5 |
37.5 |
78.23 |
| 评委4 |
35.73 |
5 |
36 |
76.73 |
| 评委5 |
35.73 |
5 |
31.5 |
72.23 |
| 评审得分 |
75.83 |
排序 |
14 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**乡村振兴干部学院筹建项目（装修改造工程）；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 5**高文建筑工程有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
34.34 |
5 |
36 |
75.34 |
| 评委2 |
34.34 |
5 |
37.5 |
76.84 |
| 评委3 |
34.34 |
5 |
36 |
75.34 |
| 评委4 |
34.34 |
5 |
36 |
75.34 |
| 评委5 |
34.34 |
5 |
33 |
72.34 |
| 评审得分 |
75.04 |
排序 |
15 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩
评标委（略）：
（1）**市消防救援大队神州路消防救援站阳光房改造扩建项目；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会（略）：无
评标委员会审查未通过的：无
| 6**大成实业集团有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
37.93 |
12.5 |
42 |
92.43 |
| 评委2 |
37.93 |
12.5 |
34.5 |
84.93 |
| 评委3 |
37.93 |
12.5 |
37.5 |
87.93 |
| 评委4 |
37.93 |
12.5 |
34.5 |
84.93 |
| 评委5 |
37.93 |
12.5 |
33 |
83.43 |
| 评审得分 |
86.73 |
排序 |
7 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）国网******县供电公司生产综合用房项目；
（2）**中烟工业有限责任公司**卷烟厂原料周转库建设项目土建施工总承包
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）国网******县供电公司生产综合用房项目
评标委员会审查未通过的：无
| 7**中原广盛建设工程有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
34.19 |
15 |
43.5 |
92.69 |
| 评委2 |
34.19 |
15 |
33 |
82.19 |
| 评委3 |
34.19 |
15 |
36 |
85.19 |
| 评委4 |
34.19 |
15 |
37.5 |
86.69 |
| 评委5 |
34.19 |
15 |
34.5 |
83.69 |
| 评审得分 |
86.09 |
排序 |
9 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填（略）：
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**航海科技文化展览馆灾后重建工程；
（2）乡村振**郭镇桥湾村村委会办公楼及广场改造项目；
评标委员会审（略）：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**审计局综合办公楼及室外改造工程；
（2）**市 2021 年第二批大（略）水库移民后期扶持基金项目（一标段）；
评标委员会审查未通过的：无
| 8（略） |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
34.74 |
15 |
42 |
91.74 |
| 评委2 |
34.74 |
15 |
39 |
88.74 |
| 评委3 |
34.74 |
15 |
39 |
88.74 |
| 评委4 |
34.74 |
15 |
42 |
91.74 |
| 评委5 |
34.74 |
15 |
42 |
91.74 |
| 评审得分 |
90.54 |
排序 |
2 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文（略）：
企业业绩
评标委员会审查（略）：
（1）**标准化公有产权村卫生室建设项目第二标段；
（2）**县江村镇人民政府江村镇党群服务中心建设项目；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**军（略）
（2）**漫花岛项目土建及钢结构工程；
评标委员会审查未通过的：无
| 9**天展建筑工程有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
38.14 |
15 |
43.5 |
96.64 |
| 评委2 |
38.14 |
15 |
34.5 |
87.64 |
| 评委3 |
38.14 |
15 |
39 |
92.14 |
| 评委4 |
38.14 |
15 |
36 |
89.14 |
| 评委5 |
38.14 |
15 |
31.5 |
84.64 |
| 评审得分 |
90.04 |
排序 |
4 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**县城关镇 22 个老旧小区改造项目第四标段；
（2）202（略） 17 个老旧小区改造项目（七标段）；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**县基础教育提升建设项目（**县南坞镇牛薛村小学维修改造、**县望田镇新色小学维修改造等30所学校）第四标段；
（2）**市纪委、监察委信访接待大厅项目；
评标委员会审查未通过的：无
| 10**旻芃建筑工程有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
34.55 |
15 |
43.5 |
93.05 |
| 评委2 |
34.55 |
15 |
37.5 |
87.05 |
| 评委3 |
34.55 |
15 |
39 |
88.55 |
| 评委4 |
34.55 |
15 |
36 |
85.55 |
| 评委5 |
34.55 |
15 |
33 |
82.55 |
| 评审得分 |
87.35 |
排序 |
6 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填（略）：
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1） 某单位老旧房屋整治维修工程（二次）；
（2） 2022 年大（略）水库移民后期扶持基金项目（北冶镇东沟村人居环境整治、铁 门镇槐林村养老服务中心项目）二标 段
评标委（略）：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**市 2020 年老（略）（四标段寺坡（略））
（2）**市实验中学南校区维修改造项目
| 11（略） |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
40 |
15 |
36 |
91 |
| 评委2 |
40 |
15 |
33 |
88 |
| 评委3 |
40 |
15 |
40.5 |
95.5 |
| 评委4 |
40 |
15 |
36 |
91 |
| 评委5 |
40 |
15 |
31.5 |
86.50 |
| 评审得分 |
90.40 |
排序 |
3 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）东风路办事处晨光社区卫生服务站装修工程；
（2）**县定城办事处社区老年人日间照料中心项目；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）2021 年**高庙乡穴子仓村民宿建设项目；
（2）**县老粮管所家属院、教体局家属院、二高学苑小区家属院、一高家属院、 二五九家属院改造项目；
评标委员会审查未通过的：无
| 12**通岩建筑工程有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
34.20 |
7.5 |
36 |
77.70 |
| 评委2 |
34.20 |
7.5 |
36 |
77.70 |
| 评委3 |
34.20 |
7.5 |
37.5 |
79.20 |
| 评委4 |
34.20 |
7.5 |
36 |
77.70 |
| 评委5 |
34.20 |
7.5 |
33 |
74.70 |
| 评审得分 |
77.40 |
排序 |
13 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**县张弓中心（略） DR 室、CT 室防护装饰工程
评标委员会审查未通过的：
(1)**市**行政审批**务信息管理局版面购置项目
未通过原因：（略）
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**县张弓中心卫生院门诊综合楼建设项目 DR 室、CT 室防护装饰工程
评标委员会审查（略）：无
| 13**晶品建设有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
34.56 |
12.5 |
37.5 |
84.56 |
| 评委2 |
34.56 |
12.5 |
34.5 |
81.56 |
| 评委3 |
34.56 |
12.5 |
36 |
83.06 |
| 评委4 |
34.56 |
12.5 |
34.5 |
81.56 |
| 评委5 |
34.56 |
12.5 |
34.5 |
81.56 |
| 评审得分 |
82.46 |
排序 |
12 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**市人民法院蘑菇气法庭、成吉思汗法庭房屋维修改造项目；
（2）**蒙西煤业有限公司职工浴池改造工程；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**市**出入口环境整治工程一标段
评标委员会审查未通过的：
（1）**工业园区宝日希勒产业园项目施工第六标段；
未通过原因：本项目属于市政道路业绩，（略）
| 14**昭之通建设有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
34.27 |
15 |
37.5 |
86.77 |
| 评委2 |
34.27 |
15 |
37.5 |
86.77 |
| 评委3 |
34.27 |
15 |
39 |
88.27 |
| 评委4 |
34.27 |
15 |
36 |
85.27 |
| 评委5 |
34.27 |
15 |
33 |
82.27 |
| 评审得分 |
85.87 |
排序 |
10 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）（略）
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩
评标委员会审查通过的：
（1）裴山庙社区服务中心装饰改造工程；
（2）清雅贤居小区提升改造工程；
评标委员会审（略）：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**街道办事处董庄水厂家属院等6个老旧小区配套基础设施提升改造项目工程一标段；
（2）202（略）
评标委员会审查未通过的：无
| 15**盛园通建设工程有限公司 |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
36.07 |
15 |
39 |
90.07 |
| 评委2 |
36.07 |
15 |
33 |
84.07 |
| 评委3 |
36.07 |
15 |
37.5 |
88.57 |
| 评委4 |
36.07 |
15 |
37.5 |
88.57 |
| 评委5 |
36.07 |
15 |
36 |
87.07 |
| 评审得分 |
87.67 |
排序 |
5 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投标文件填报业绩名称：
企业业绩
评标委（略）：
（1）**县泌水分理处装修改造项目
（2）**五一路（略）
评标委员会审查未通过的：无
项目（略）
评标委员会审查通过的：
（1）**市中等职业（略）（**市职业教育中心）美术馆升级改造（三次）；
（2）中国邮政集团有限公司**市分公司南综合楼改造；
评标委员会审查未通过的：无
| 16（略） |
||||
| 评审 因素 |
报价部分 （40分） |
业绩（15分） |
技术方案 （45分） |
合计（100分） |
| 评委1 |
35.87 |
15 |
43.5 |
94.37 |
| 评委2 |
35.87 |
15 |
40.5 |
91.37 |
| 评委3 |
35.87 |
15 |
37.5 |
88.37 |
| 评委4 |
35.87 |
15 |
42 |
92.87 |
| 评委5 |
35.87 |
15 |
42 |
92.87 |
| 评审得分 |
91.97 |
排序 |
1 |
|
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：（略）
2、投（略）：
企业业绩
评标委员会（略）：
（1）**县赵村（略）
（2）**市中医院 6#楼餐厅外部装修工程；
评标委员会审查未通过的：无
项目负责人业绩
评标委员会审查通过的：
（1）**市淮海汽车站充电桩综合服务厅装修建设项目；
（2）**县绿洲街道办事处老旧墙体改造(园林路)；
评标委员会审查未通过的：无
四、评标委员会推荐成交候选人（或采购人授权确定成交人）情况
第一成交候选人：
（一）成交候选人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）
（三）地址：**省**市**县张弓镇北村新城花园 103 室
（四）联系人： （略）
（五）中标金额：大写：壹佰壹拾壹万捌仟叁佰壹拾叁元捌角捌分
小写：（略）
第二成交候选人：
（一）成交候选人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）
（三）地址：**省**市**老店镇敬老院临街楼门面房7 号
（四）联系人：李成聪 联系方式：（略）
（五）中标金额：大写：壹佰壹拾伍万肆仟捌佰玖拾叁元零叁分
小写：（略）
第三成交候选人：
（一）成交候选人名称：（略）
（二）统一社会信用代码：（略）
（三）地址：**省**市**市红旗渠大道中段路北建筑总部大厦P368号
（四）联系人：吴满意 联系方式：（略）
（五）中标金额：（略）
小写：（略）
五、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
六、是否存在评标委员会成员更换：无
七、评标委员会成员名单：李如粉（主任、技术)、秦懿（技术）、尹乐乐（技术）、李艳（技术）、林海彬（技术）
