(略)中标候选人公示
|
(略)受(略)的委托,对(略)进行招标, 并于(略)开标、评标,开评标会结束后根据有关法律、法规要求,现对中标候选人进行公示。 |
特此公示 |
1.项目编号:DY-SHGC-(略)-01-01 |
2.项目名称:(略) |
3.招标控制价:(略) |
4.招标人:(略) |
地址:(略) |
联系人:(略) |
联系方式:(略) |
5.代理机构:(略) |
地址:(略) |
联系人:(略) |
联系方式:(略) |
6.唱标记录: |
序 |
投标(略) |
投标总价(元) |
工期(日历天) |
质量承诺 |
投标保证金(元) |
项目经理 |
1
|
(略)
|
(略).60
|
180
|
合格标准
|
0
|
孙宁
|
2
|
**九强集团有限公司
|
(略).33
|
180
|
工程竣工验收和备案应符合《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》建质【(略) 和《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》【2009】建设部令第 2 号的相关要求。达到《城镇道路工程施工与质量验收规范》、《城市桥梁工程施工与质量验收规范》、《城市道路照明工程施工及验收规程》、《给水排水管道工程施工及验收规范》等最新合格标准。
|
0
|
井振栋
|
3
|
宏远润丰建设集团有限公司
|
(略).91
|
180
|
《城镇道路工程施工与质量验收规范》、《城市桥梁工程施工与质量验收规范》、《城市道路照明工程施工及验收规程》、《给水排水管道工程施工及验收规范》等最新合格标准
|
0
|
唐运
|
4
|
**和通建设工程有限公司
|
(略).15
|
180
|
合格标准
|
0
|
耿峰
|
5
|
**泰(略)
|
(略).19
|
180
|
合格标准
|
0
|
于**
|
|
6.2.评标情况: |
序 |
投标单位名称 |
商务标得分 |
资信标得分 |
技术标得分 |
其他得分 |
总分 |
排名 |
1
|
(略)
|
49.9
|
0.0
|
43.42
|
|
93.32
|
1
|
2
|
**九强集团有限公司
|
49.76
|
0.0
|
39.04
|
|
88.8
|
2
|
3
|
宏远润丰建设集团有限公司
|
49.81
|
0.0
|
38.86
|
|
88.67
|
3
|
4
|
**和(略)
|
49.78
|
0.0
|
36.04
|
|
85.82
|
4
|
5
|
**泰合信成建设有限公司
|
49.77
|
0.0
|
36.0
|
|
85.77
|
5
|
|
技术标评审得分表: |
序 |
投标单位名称 |
评审得分 |
评委委员评分明细 |
1
|
(略)
|
43.42
|
评委A 44.7 ; 评委B 44.7 ; 评委C 43.0 ; 评委D 42.1 ; 评委E 42.6 ;
|
2
|
**九强集团有限公司
|
39.04
|
评委A 41.5 ; 评委B 38.4 ; 评委C 37.8 ; 评委D 41.2 ; 评委E 36.3 ;
|
3
|
宏远润丰建设集团有限公司
|
38.86
|
评委A 42.1 ; 评委B 38.2 ; 评委C 36.9 ; 评委D 41.2 ; 评委E 35.9 ;
|
4
|
**和通建设工程有限公司
|
36.04
|
评委A 39.4 ; 评委B 34.6 ; 评委C 34.1 ; 评委D 39.9 ; 评委E 32.2 ;
|
5
|
**泰合信成(略)
|
36.0
|
评委A 39.2 ; 评委B 35.1 ; 评委C 33.8 ; 评委D 39.5 ; 评委E 32.4 ;
|
|
7.无效投标及废标情况:无 |
8.拟中标候选人名单: |
评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况: |
序 |
候选人名称 |
投标金额 |
排名 |
1
|
(略)
|
(略).6元
|
1
|
2
|
**九强集团有限公司
|
(略).33元
|
2
|
3
|
宏远润丰建设集团有限公司
|
(略).91元
|
3
|
|
9.拟中标人情况: |
拟中标人:(略) |
项目经理:(略) |
中标金额:(略) |
工期:(略) |
10.开标日期:(略) |
11.公示日期:(略) |
12.公示媒体:(略) |
13.提出异议的渠道和方式:投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(加盖单位公章)向招标人或招(略),逾期不予受理。 |
14.投诉处理:投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的,可以自知道或者应该知道之日10日内,向(**住建局工程建设科,联系方式:(略) )投诉。 |
15.其他说明: |