当前位置：
| **县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | ||
| **县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | ||
| 2024-05-12 （略）:00 |
**县县城（略）（一环路、二环路）监理
截止至（略）09时30分，4家投标单位（**市合创建设工程顾问有限公司、**华睿工程监理有限公司、**科能工程管理有限公司、中投德创建工有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(**市公共**交易中心副场)、评委2(**市公共**交易中心**分中心主场)、评委3(**市公共**交易中心**分中心主场)、评委4(**市公共**交易中心**分中心主场)、评委5(**市公共**交易中心**分中心主场)，评标委员会选举评委5为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首（略）性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委（略），对通过资格评（略）（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| **市合创建设工程顾问有限公司 | 54.000 |
19.460 |
19.884 |
93.344 |
1 |
| **科能工（略） | 41.000 |
16.240 |
19.893 |
77.133 |
2 |
| 中投德创建工有限公司 | 28.000 |
16.520 |
19.967 |
64.487 |
3 |
| **华睿工程监理有限公司 | 7.000 |
14.260 |
19.837 |
41.097 |
4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：**市合创建设工程顾问有限公司，投标报价为下浮率：1.230%、价格：（略）.22元；
第二中标候选人：**科能工程管理有限公司，投标报价为下浮率：2.850%、价格：（略）.90元；
第三中标候选人：中投德创建工有限公司，投标报价为下浮率：2.120%、价格：（略）.68元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术（略）
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：c（略）c711f4fab9a6e27bd03d64bdf
评标委员会成员签名：19eade4da28743f48576b0afbbdb1bd6、3a72ddc2c7fc4d4c91f0ac89941b9dd5、84cb（略）b6b16444bc63d883f1、ad71fca9a（略）bdffd7d02f31684b
（略）
| **县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标（略） |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| **市合创建设工程顾问有限公司 | 54.000 |
19.460 |
19.884 |
93.344 |
1 |
| **科能工程管理有限公司 | 41.000 |
16.240 |
19.893 |
77.133 |
2 |
| 中投德创建工有限公司 | 28.000 |
16.520 |
19.967 |
64.487 |
3 |
| **华睿工程监理有限公司 | 7.000 |
14.260 |
19.837 |
41.097 |
4 |
| 第一中标候选人 |
**市合创建设工程顾问有限公司 | 投标报价（元） |
下浮率：1.230%、价格：（略）.22元 |
||
| 第二（略） |
**科能工程管理有限公司 | 投标报价（元） |
下浮率：2.850%、价格：（略）.90元 |
||
| 第三中标候选人 |
中投德创建工有限公司 | 投标报价（元） |
下浮率：2.120%、价格：（略）.68元 |
||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：**市合创建设工程顾问有限公司为第一中标候选人；**科能工程管理有限公司为第二中标候选人，中投德创建工有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：c（略）c711f4fab9a6e27bd03d64bdf 评标委员会成员签名：19eade4da28743f48576b0afbbdb1bd6、3a72ddc2c7fc4d4c91f0ac89941b9dd5、84cb（略）b6b16444bc63d883f1、ad71fca9a（略）bdffd7d02f31684b |
||||
| （略） | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**县县城（略）（一环路、二环路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
**市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 总监理工程师的签字确认 | 符合招标文件格式要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项（略）（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：19eade4da28743f485（略） | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
**市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监理有限公司 | **科能工（略） | 中投德创建工有限公司 | |
| 总监理工程师的签字确认 | 符合招标文件格式要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项“资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过（略）） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：3a72ddc2c7fc4d4c91f0ac89941b9dd5 | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
**市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工（略） | |
| 总监理工程师的签字确认 | 符合招标文件（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二（略）.4.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项“资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：84cb（略）b6b（略）83f1 | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**县县城扩容（略）（一环路、二环路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
**市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程（略） | **科能工程（略） | 中投德创建工有限公司 | |
| 总监理工程师（略） | 符合招标文件格式要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标（略） | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项“资格审查资料（本次招标采用（略））”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：ad71fca9a（略）bdffd7d02f31684b | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
**市合创（略） | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 总监理工程师（略） | 符合招标文件格式要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人资格要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第3.5项“资格审查资料（本次招标采用资格后审方式进行）”的规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：c（略）c711f4fab9a6e27bd03d64bdf | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 |
**市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程（略） | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 |
| 1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：19eade4da（略）afbbdb1bd6、3a72ddc2c7fc4d4c91f0ac（略）4cb（略）b6b（略）83f1、ad71fca9a（略）bdffd7d02f31684b、c（略）c711f4fab9a6e27bd03d64bdf | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环（略））监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
**市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程（略） | 中投德创建工有限公司 | |
| 响应性评审6（略） | 投标报价符合招标文件要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审1投标人名称 | 与营业执照、资（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审4报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审2投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审8投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式（略） | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审7其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审3投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过（略）） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：19eade4da28743f48576b0afbbdb1bd6 | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**县县城（略）（一环路、二环路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
**市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工（略） | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 响应性评审6投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审1（略） | 与营业（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审4报价唯一 | 只能（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审2投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审8投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1（略） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式（略） | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审7其他要求 | 不存在法律（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审3投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：3a72ddc2c7fc4d4c91f0ac89941b9dd5 | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
**市合创建（略） | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 响应性评审6投标报价 | 投标报价符合（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审1投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审4报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审2投标文件签字盖章 | 符合（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审8投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3（略） | 符合第二章“（略）.3.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审5其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审7其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审3投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：84cb（略）b6b（略）83f1 | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**县县城扩（略）（一环（略））监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
**市合创建设（略） | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有（略） | |
| 响应性评审6（略） | 投标报价符合招标文件要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审1投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2监理服务期限 | 符合第二章“投（略）.3.2项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审4报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审2投（略） | 符合招标文件要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审8投标人承诺书 | 符合招标文件格式要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5（略） | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审5其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审7其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审3投标文件格式 | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：ad71fca9a（略）bdffd7d02f31684b | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | |||||
| 投标人名称 审查内容 |
**市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 响应性评审6投标报价 | 投标报价符合招标文件要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审1投标人名称 | 与营业执照、资（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审2监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审4报价唯一 | 只能有一个有效报价 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审2投标文件签字盖章 | 符合招标文件要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审8投标人承诺书 | 符合招（略） | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审4投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审3质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审1投标范围 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审5投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审5其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 响应性评审7其他要求 | 不存在法律法规或者招标文件规定的其他无效投标条款情形 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 形式性评审3（略） | 符合第五章“投标文件格式”的要求 | 通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：c（略）c711f4fab9a6e27bd03d64bdf | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 |
**市（略） | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工（略） |
| 1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
| 评委签字：19eade4da（略）afbbdb1bd6、3a72ddc2c7fc4d4c91f0ac（略）4cb（略）b6b（略）83f1、ad71fca9a（略）bdffd7d02f31684b、c（略）c711f4fab9a6e27bd03d64bdf | |||||
| 日期：（略） | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | **市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程（略） | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 企业业绩 | （略）投标截止日，投标人承接的市政公用工程监理业绩情况:独立监理过工程建安费≥6500万元的市政工程项目，每项得1分；本项最高得8分。注:本项最高得8分；须提供业绩中标通知书、合同关键页，在建项目以合同签订时间为准。 | 8 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 总监理工程师 | 总监（略）：具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有中级工程师职称得 1分。注：本项最高得2分；须提供相关证书、身份证材料的（略）供退休材料及聘用协议书。 | 2 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 企业信用 | 1、（略）投标截止日，投标人荣获市颁发的守信工程监理企业得 1分。注：本项最高得1分；须提供相关证书复印件。2、（略）投标截止日，投标人具备有效期内的企业信用等级证书，信用等级为AAA级得3分；信用等级为AA级得2分；信用等级为A级得1分。注：本项最高得3分；须提供相关证书复印件。 | 4 |
4.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目团队 | 其他监理人员素质:1、拟派专业监理工程师中具有注册监理工程师资格，每人得1分，本小项最高得3分。2、拟派监理人员（除总监理工程师或总监代表）具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有工程师职称得1分，本分项最高2分。3、拟派监理人员（除总监理工程师或总监代表）具有一级注册造价工程师注册证书，每人得1分，最高得分2分。注：本项最高得7分；提供相关证书、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如项目团队其他监理人员是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 7 |
7.0000 |
2.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 总监（略） | 总监理工程师代表的素质、荣誉:1、曾获得省级或以上的“优秀总监理工程师”得2分，曾获得市级“优秀总监理工程师”，得1分，本小项最高得2分；2、具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有中级工程师职称得 1分，本小项最高得2分；3、具有一级注册建造师注册证书、一级注册造价工程师注册证书、咨询工程师（投资）登记证书（市政公用工程专业），每提供一证得2分，本小项最高得6分；4、（略）投标截止日，曾担任总监理工程师的项目获得省级(或以上)建设行政主管部门或有效的建筑行业协会颁发的优质类奖的，得2分，本小项最高得2分；5、（略）投标截止日，曾担任市政公用工程项目总监理工程师的项目获得建设行政主管部门或有效的建筑行业协会颁发安全类奖项的，得2分，本小项最高得2分；注:本项满分14分。第(1)(4)(5)项提供相关荣誉证书或证明文件复印件作为评审依据（以颁发时间为准）。第(2)（3）项提供相关证书、职称证、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如总监理工程师代表是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 14 |
14.0000 |
1.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 企业认证 | 投标人具有有效期内的环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、质量管理认证证书、信息安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书得5分，每少1项扣1分。注：本项最高得5分；提供相关证书复印件。 | 5 |
5.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 工程获奖 | （略）投标截止日，投标人所监理的工程项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的优质类奖项的：1、每提供一项国家级奖项得3分，本小项最高得6分；2、每提供一项省级奖项得2分，本小项最高得6分；3、每提供一项市级奖项得1分，本小项最高得3分。注:本项最高得15分；须提供相关证书或相关证明文件复印件，以颁发时间为准，同一项目获多个质量类奖项的按最高奖项计分，同一个项目获奖按最高分计算，不得重复计分。 | 15 |
15.0000 |
0.0000 |
11.0000 |
2.0000 |
| 合计 |
55 |
54.0000 |
7.0000 |
41.0000 |
28.0000 |
|
| 评委签字：19eade4da28743f48576b0afbbdb1bd6 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | **市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程（略） | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 企业业绩 | 2021年1月1日至投标截止日，投标人承接的市政公用工程监理业绩情况:独立监理过工程建安费≥6500万元的市政工程项目，每项得1分；本项最高得8分。注:本项最高得8分；须提供业绩中标通知书、合同关键页，在建项目以合同签订时间为准。 | 8 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师素质：具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有中级工程师职称得 1分。注：本项最高得2分；须提供相关证书、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如总监理工程师是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 2 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 企业信用 | 1、（略）投标截止日，投标人荣获市颁发的守信工程监理企业得 1分。注：本项最高得1分；须提供相关证书复印件。2、（略）投标截止日，投标人具备有效期内的企业信用等级证书，信用等级为AAA级得3分；信用等级为AA级得2分；信用等级为A级得1分。注：本项最高得3分；须提供相关证书复印件。 | 4 |
4.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目团队 | 其他监理人员素质:1、拟派专业监理工程师中具有注册监理工程师资格，每人得1分，本小项最高得3分。2、拟派监理人员（除总监理工程师或总监代表）具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有工程师职称得1分，本分项最高2分。3、拟派监理人员（除总监理工程师或总监代表）具有一级注册造价工程师注册证书，每人得1分，最高得分2分。注：本项最高得7分；提供相关证书、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如项目团队其他监理人员是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 7 |
7.0000 |
2.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 总监理工程师代表 | 总监理工程师代表的素质、荣誉:1、曾获得省级或以上的“优秀总监理工程师”得2分，曾获得市级“优秀总监理工程师”，得1分，本小项最高得2分；2、具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有中级工程师职称得 1分，本小项最高得2分；3、具有一级注册建造师注册证书、一级注册造价工程师注册证书、咨询工程师（投资）登记证书（市政公用工程专业），每提供一证得2分，本小项最高得6分；4、2021年1月1日至投标截止日，曾担任总监理工程师的项目获得省级(或以上)建设行政主管部门或有效的建筑行业协会颁发的优质类奖的，得2分，本小项最高得2分；5、2021年1月1日至投标截止日，曾担任市政公用工程项目总监理工程师的项目获得建设行政主管部门或有效的建筑行业协会颁发安全类奖项的，得2分，本小项最高得2分；注:本项满分14分。第(1)(4)(5)项提供相关荣誉证书或证明文件复印件作为评审依据（以颁发时间为准）。第(2)（3）项提供相关证书、职称证、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如总监理工程师代表是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 14 |
14.0000 |
1.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 企业认证 | 投标人具有有效期内的环境管理体系认证证书、职业健（略）项最高得5分；提供相关证书复印件。 | 5 |
5.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 工程获奖 | 2021年1月1日至投标截止日，投标人所监理的工程项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的优质类奖项的：1、每提供一项国家级奖项得3分，本小项最高得6分；2、每提供一项省级奖项得2分，本小项最高得6分；3、每提供一项市级奖项得1分，本小项最高得3分。注:本项最高得15分；须提供相关证书或相关证明文件复印件，以颁发时间为准，同一项目获多个质量类奖项的按最高奖项计分，同一个项目获奖按最高分计算，不得重复计分。 | 15 |
15.0000 |
0.0000 |
11.0000 |
2.0000 |
| 合计 |
55 |
54.0000 |
7.0000 |
41.0000 |
28.0000 |
|
| 评委签字：3a72ddc2c7fc4d4c91f0ac89941b9dd5 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | **市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程（略） | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有（略） | |
| 企业业绩 | （略）投标截止日，投标人承接的市政公用工程监理业绩情况:独立监理过工程建安费≥6500万元的市政工程项目，每项得1分；本项最高得8分。注:本项最高得8分；须提供业绩中标通知书、合同关键页，在建项目以合同签订时间为准。 | 8 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 总监理工程师 | 总监理工程师素质：具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有中级工程师职称得 1分。注：本项最高得2分；（略），如总监理工程师是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 2 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 企业信用 | 1、2021年1月1日至投标截止日，投标人荣获市颁发的守信工程监理企业得 1分。注：本项最高得1分；须提供相关证书复印件。2、202（略），投标人具备有效期内的企业信用等级证书，信用等级为AAA级得3分；信用等级为AA（略）。 | 4 |
4.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目团队 | 其他监理人员素质:1、拟派专业监理工程师中具有注册监理工程师资格，每人得1分，本小项最高得3分。2、拟派监理人员（除总监理工程师或总监代表）具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有工程师职称得1分，本分项最高2分。3、拟派监理人员（除总监理工程师或总监代表）具有一级注册造价工程师注册证书，每人得1分，最高得分2分。注：本项最高得7分；提供相关证书、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如项目团队其他监理人员是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 7 |
7.0000 |
2.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 总监理工程师代表 | 总监理工程师代表的素质、荣誉:1、曾获得省级或以上的“优秀总监理工程师”得2分，曾获得市级“优秀总监理工程师”，得1分，本小项最高得2分；2、具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有中级工程师职称得 1分，本小项最高得2分；3、具有一级注册建造师注册证书、一级注册造价工程师注册证书、咨询工程师（投资）登记证书（市政公用工程专业），每提供一证得2分，本小项最高得6分；4、（略）投标截止日，曾担任总监理工程师的项目获得省级(或以上)建设行政主管部门或有效的建筑行业协会颁发的优质类奖的，得2分，本小项最高得2分；5、（略）投标截止日，曾担任市政公用工程项目总监理工程师的项目获得建设行政主管部门或有效的建筑行业协会颁发安全类奖项的，得2分，本小项最高得2分；注:本项满分14分。第(1)(4)(5)项提供相关荣誉证书或证明文件复印件作为评审依据（以颁发时间为准）。第(2)（3）项提供相关证书、职称证、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如总监理工程师代表是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 14 |
14.0000 |
1.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 企业认证 | 投标人具有有效期内的环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、质量管理认证证书、信息安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书得5分，每少1项扣1分。注：本项最高得5分；提供相关证书复印件。 | 5 |
5.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 工程获奖 | 2021年1月1日至投标截止日，投标人所监理的工程项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的优质类奖项的：1、每提供一项国家级奖项得3分，本小项最高得6分；2、每提供一项省级奖项得2分，本小项最高得6分；3、每提供一项市级奖项得1分，本小项最高得3分。注:本项最高得15分；须提供相关证书或相关证明文件复印件，以颁发时间为准，同一项目获多个质量类奖项的按最高奖项计分，同一个项目获奖按最高分计算，不得重复计分。 | 15 |
15.0000 |
0.0000 |
11.0000 |
2.0000 |
| 合计 |
55 |
54.0000 |
7.0000 |
41.0000 |
28.0000 |
|
| 评委签字：84cb（略）b6b16444bc63d883f1 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**县县城（略）（一环路、二环路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | **市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 企业业绩 | 2021年1月1日至投标截止日，投标人承接的市政公用工程监理业绩情况:独立监理过工程建安费≥6500万元的市政工程项目，每项得1分；本项最高得8分。注:本项最高得8分；须提供业绩中标通知书、合同关键页，在建项目以合同签订时间为准。 | 8 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 总监理工程师 | 总监（略）：具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有中级工程师职称得 1分。注：本项最高得2分；须提供相关证书、（略）理工程师是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 2 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 企业信用 | 1、（略）投标截止日，投标人荣获市颁发的守信工程监理企业得 1分。注：本项最高得1分；须提供相关证书复印件。2、（略）投标截止日，投标人具备有效期内的企业信用等级证书，信用等级为AAA级得3分；信用等级为AA级得2分；信用等级为A级得1分。注：本项最高得3分；须提供相关证书复印件。 | 4 |
4.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目团队 | 其他监理人员素质:1、拟派专业监理工程师中具有注册监理工程师资格，每人得1分，本小项最高得3分。2、拟派监理人员（除总监理工程师或总监代表）具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有工程师职称得1分，本分项最高2分。3、拟派监理人员（除总监理工程师或总监代表）具有一级注册造价工程师注册证书，每人得1分，最高得分2分。注：本项最高得7分；提供相关证书、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如项目团队其他监理人员是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 7 |
7.0000 |
2.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 总监理工程师代表 | 总监理工程师代表的素质、荣誉:1、曾获得省级或以上的“优秀总监理工程师”得2分，曾获得市级“优秀总监理工程师”，得1分，本小项最高得2分；2、具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有中级工程师职称得 1分，本小项最高得2分；3、具有一级注册建造师注册证书、一级注册造价工程师注册证书、咨询工程师（投资）登记证书（市政公用工程专业），每提供一证得2分，本小项最高得6分；4、（略）投标截止日，曾担任总监理工程师的项目获得省级(或以上)建设行政主管部门或有效的建筑行业协会颁发的优质类奖的，得2分，本小项最高得2分；5、（略）投标截止日，曾担任市政公用工程项目总监理工程师的项目获得建设行政主管部门或有效的建筑行业协会颁发安全类奖项的，得2分，本小项最高得2分；注:本项满分14分。第(1)(4)(5)项提供相关荣誉证书或证明文件复印件作为评审依据（以颁发时间为准）。第(2)（3）项提供相关证书、职称证、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如总监理工程师代表是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 14 |
14.0000 |
1.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 企业认证 | 投标人具有有效期内的环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、质量管理认证证书、信息安全管理体系认证证书、企业诚信管理体系认证证书得5分，每少1项扣1分。注：本项最高得5分；提供相关证书复印件。 | 5 |
5.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 工程获奖 | 2021年1月1日至投标截止日，投标人所监理的工程项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的优质类奖项的：1、每提供一项国家级奖项得3分，本小项最高得6分；2、每提供一项省级奖项得2分，本小项最高得6分；3、每提供一项市级奖项得1分，本小项最高得3分。注:本项最高得15分；须提供相关证书或相关证明文件复印件，以颁发时间为准，同一项目获多个质量类奖项的按最高奖项计分，同一个项目获奖按最高分计算，不得重复计分。 | 15 |
15.0000 |
0.0000 |
11.0000 |
2.0000 |
| 合计 |
55 |
54.0000 |
7.0000 |
41.0000 |
28.0000 |
|
| 评委签字：ad71fca9a（略）bdffd7d02f31684b | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | **市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 企业业绩 | （略）投标截止日，投标人承接的市政公用工程监理业绩情况:独立监理过工程建安费≥6500万元的市政工程项目，每项得1分；本项最高得8分。注:本项最高得8分；须提供业绩中标通知书、合同关键页，在建项目以合同签订时间为准。 | 8 |
8.0000 |
0.0000 |
8.0000 |
4.0000 |
| 总监（略） | 总监理工程师素质：具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有中级工程师职称得 1分。注：本项最高得2分；须提供相关证书、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如总监理工程师是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 2 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 企业信用 | 1、2021年1月1日至投标截止日，投标人荣获（略） 1分。注：本项最高得1分；须提供相关证书复印件。2、2021年1月1日至投标截止日，投标人具备有效期内的企业信用等级证书，信用等级为AAA级得3分；信用等级为AA级得2分；信用等级为A级得1分。注：本项最高得3分；须提供相关证书复印件。 | 4 |
4.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目团队 | 其他监理人员素质:1、拟派专业监理工程师中具有注册监理工程师资格，每人得1分，本小项最高得3分。2、拟派监理人员（除总监理工程师或总监代表）具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有工程师职称得1分，本分项最高2分。3、拟派监理人员（除总监理工程师或总监代表）具有一级注册造价工程师注册证书，每人得1分，最高得分2分。注：本项最高得7分；提供相关证书、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如项目团队其他监理人员是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 7 |
7.0000 |
2.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
| 总监（略） | 总监理工程师代表的素质、荣誉:1、曾获得省级或以上的“优秀总监理工程师”得2分，曾获得市级“优秀总监理工程师”，得1分，本小项最高得2分；2、具有高级工程师(或以上)职称得2分，具有中级工程师职称得 1分，本小项最高得2分；3、具有一级注册建造师注册证书、一级注册造价工程师注册证书、咨询工程师（投资）登记证书（市政公用工程专业），每提供一证得2分，本小项最高得6分；4、2021年1月1日至投标截止日，曾担任总监理工程师的项目获得省级(或以上)建设行政主管部门或有效的建筑行业协会颁发的优质类奖的，得2分，本小项最高得2分；5、2021年1月1日至投标截止日，曾担任市政公用工程项目总监理工程师的项目获得建设行政主管部门或有效的建筑行业协会颁发安全类奖项的，得2分，本小项最高得2分；注:本项满分14分。第(1)(4)(5)项提供相关荣誉证书或证明文件复印件作为评审依据（以颁发时间为准）。第(2)（3）项提供相关证书、职称证、身份证材料的复印件和自招标公告发出前3个月社保证明材料，如总监理工程师代表是已退休人员须提供退休材料及聘用协议书。 | 14 |
14.0000 |
1.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 企业认证 | 投标人具有有效期内的环境管理体系认证证书、职业健（略）。 | 5 |
5.0000 |
3.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
| 工程获奖 | （略）投标截止日，投标人所监理的工程项目获得建设行政主管部门或行业协会颁发的优质类奖项的：1、每提供一项国家级奖项得3分，本小项最高得6分；2、每提供一项省级奖项得2分，本小项最高得6分；3、每提供一项市级奖项得1分，本小项最高得3分。注:本项最高得15分；须提供相关证书或相关证明文件复印件，以颁发时间为准，同一项目获多个质量类奖项的按最高奖项计分，同一个项目获奖按最高分计算，不得重复计分。 | 15 |
15.0000 |
0.0000 |
11.0000 |
2.0000 |
| 合计 |
55 |
54.0000 |
7.0000 |
41.0000 |
28.0000 |
|
| 评委签字：c（略）c711f4fab9a6e27bd03d64bdf | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 |
**市合创建设工程顾问有限公司 | 54.0000 |
54.0000 |
54.0000 |
54.0000 |
54.0000 |
54 |
| 2 |
**华睿工程监理有限公司 | 7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7.0000 |
7 |
| 3 |
**科能工程管理有限公司 | 41.0000 |
41.0000 |
41.0000 |
41.0000 |
41.0000 |
41 |
| 4 |
中投德创建工有限公司 | 28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28.0000 |
28 |
| 评委签字：19eade4da（略）afbbdb1bd6、3a72ddc2c7fc4d4c91f0ac（略）4cb（略）b6b（略）83f1、ad71fca9a（略）bdffd7d02f31684b、c（略）c711f4fab9a6e27bd03d64bdf | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**县县城（略）（一环路、二环路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | **市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监理有限公司 | **科能工（略） | 中投德创建（略） | |
| 合理化建议 | ①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，有针对性，可行性一般的为中，中的得分为：0.5分＜中≤1.5分；③合（略），针对性不强，可行性较差的为差，差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.4000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得分为：0.5分＜中≤1.5分；③针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分（略）.5分。 | 2 |
1.5000 |
1.5000 |
1.2000 |
1.5000 |
| 质量控制 | ①目标明（略），优的得分为：3.5分＜优≤5分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：2分＜中≤3.5分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分（略）。 | 5 |
4.0000 |
3.0000 |
3.5000 |
4.0000 |
| 进度控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：3.5分＜优≤5分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：2分＜中≤3.5分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分（略）。 | 5 |
3.5000 |
3.0000 |
3.5000 |
3.5000 |
| 组织协调 | ①协调方法清晰合理、有具体措施的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②有方法措施但不具体的为中，中的得分为：0.5分＜中≤1.5分；③方法不够清晰、措施简单的为差，差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合同纠纷的具体措施的为优，优的得分为：2分＜优≤3分；②有措施但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤（略），差的得分为：0分≤差≤1分。 | 3 |
3.0000 |
2.0000 |
2.5000 |
2.0000 |
| 安全生产、文明施工控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：2分＜优≤3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分≤差≤1分。 | 3 |
2.5000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.8000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：2分＜优≤3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③目标不明确、方（略）0分≤差≤1分。 | 3 |
3.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.5000 |
| 合计 |
25 |
20.8000 |
16.5000 |
17.7000 |
19.2000 |
|
| 评委签字：19eade4d（略）b1bd6 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | **市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 合理化建议 | ①合理化建议（略），针对性强，可行性强的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，有针对性，可行性一般的为中，中的得分为：0.5分＜中≤1.5分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行（略），差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
1.5000 |
1.2000 |
1.3000 |
1.2000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得分为：0.5分（略）.5分；③针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
1.7000 |
1.0000 |
1.3000 |
1.5000 |
| 质量控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：3.5分＜优≤5分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：2分＜中≤3.5分；③目标不明确、方法可行性较差、（略）：0分≤差≤2分。 | 5 |
5.0000 |
2.5000 |
3.5000 |
3.2000 |
| 进度控制 | ①目标明（略），优的得分为：3.5分＜优≤5分；②目标基本明确、方法基本合理可行（略）.5分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分≤差≤2分。 | 5 |
3.5000 |
3.4000 |
2.9000 |
3.3000 |
| 组织协调 | ①协调方法清晰合理、有具体措施的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②有方法措施但不具体的为中，中的得分为：0.5分（略）.5分；③方法不够清晰、措施简单的为差，差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
1.5000 |
1.3000 |
1.5000 |
1.4000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合（略），优的得分为：2分＜优≤3分；②有措施但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③措施简单的为差，差的得分为：0分≤差≤1分。 | 3 |
3.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.5000 |
| 安全生产、文明施工控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：2分＜优≤3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③有（略）体的为差，差的得分为：0分≤差≤1分。 | 3 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：2分＜优≤3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分≤差≤1分。 | 3 |
3.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.1000 |
| 合计 |
25 |
21.2000 |
15.4000 |
16.5000 |
16.2000 |
|
| 评委签字：3a72ddc2c7fc4d4c91f0ac（略） | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | **市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 合理化建议 | ①合理化建议的（略），针对性强，可行性强的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2（略），有针对性，可行性一般的为中，中的得分为：0.5分＜中≤1.5分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性较差的为差，差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
1.5000 |
0.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得分为：0.5分＜中≤1.5分；③针（略），差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
2.0000 |
0.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 质量控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：3.5分＜优≤5分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：2分＜中≤3.5分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分≤差≤2分。 | 5 |
3.5000 |
2.0000 |
3.5000 |
2.5000 |
| 进度控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：3.5分＜优≤5分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：2分＜中≤3.5分；③有目标但不明确、方法（略）：0分≤差≤2分。 | 5 |
3.5000 |
2.0000 |
3.5000 |
2.5000 |
| 组织协调 | ①协调方法清晰合理、有具体措施的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②有方法措施但不具体的为中，中的得分为：0.5分＜中≤1.5分；③方法不够清晰、措施简单的为差，差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
2.0000 |
0.5000 |
1.5000 |
1.0000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合同纠纷的具体措施的为优，优的得分为：2分＜优≤3分；②有措施但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③措施简单的为差，差的得分为：0分（略）。 | 3 |
2.5000 |
1.0000 |
2.0000 |
1.5000 |
| 安全生产、文明施工控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：2分＜优≤3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性（略）。 | 3 |
2.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
1.5000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：2分＜优≤3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；（略）的为差，差的得分为：0分（略）。 | 3 |
2.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
2.0000 |
| 合计 |
25 |
19.5000 |
8.5000 |
16.0000 |
13.5000 |
|
| 评委签字：84cb（略）b6b（略）83f1 | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | **市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监（略） | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 合理化建议 | ①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，有针对性，可行（略），中的得分为：0.5分（略）.5分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性较差的为差，差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
1.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得分为：0.5分＜中≤1.5分；③针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
1.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 质量控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：3.5分＜优≤5分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：2分（略）.5分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分≤差≤2分。 | 5 |
3.5000 |
3.5000 |
3.0000 |
3.5000 |
| 进度控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：3.5分＜优≤5分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：2分＜中≤3.5分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分（略）。 | 5 |
3.5000 |
2.8000 |
3.0000 |
3.5000 |
| 组织协调 | ①协调方法清（略），优的得分为：1.5分＜优≤2分；②有方法措施但不具体的为中，中的得分为：0.5分＜中≤1.5分；③方（略），差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.0000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合（略），优的得分为：2分＜优≤3分；②有措施但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③措施简单的为差，差的得分为：0分≤差≤1分。 | 3 |
2.5000 |
1.8000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 安全生产、文明施工控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：2分＜优≤3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③有目标但不（略），差的得分为：0分≤差≤1分。 | 3 |
2.1000 |
1.5000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：2分（略）对性但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强（略） | 3 |
2.2000 |
1.8000 |
1.5000 |
2.2000 |
| 合计 |
25 |
18.3000 |
14.9000 |
15.0000 |
16.2000 |
|
| 评委签字：ad71fca9a（略）bdffd7d02f31684b | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：**县县城扩（略）（一环路、二环路）监理 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 |
分值 | **市合创建设工程顾问有限公司 | **华睿工程监理有限公司 | **科能工程管理有限公司 | 中投德创建工有限公司 | |
| 合理化建议 | ①合理化建议的内容符合本工程的实际情况，针对性强，可行性强的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②合理化建议的内容基本符合本工程的实际情况，有针对性，可行（略），中的得分为：0.5分（略）.5分；③合理化建议的内容不符合本工程的实际情况，针对性不强，可行性较差的为差，差的得分为：0分（略）.5分。 | 2 |
1.5000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.5000 |
| 针对性监控难点 | ①针对性强、措施具体的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②有针对性、措施基本可行的为中，中的得分为：0.5分＜中≤1.5分；③针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 质量控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：3.5分＜优≤5分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：2分＜中≤3.5分；③目标不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分≤差≤2分。 | 5 |
3.5000 |
3.0000 |
3.5000 |
3.5000 |
| 进度控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：3.5分＜优≤5分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：2分（略）.5分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对（略） | 5 |
3.5000 |
3.5000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 组织协调 | ①协调方法清晰合理、有具体措施的为优，优的得分为：1.5分＜优≤2分；②有方法措施但不具体的为中，中的得分为：0.5分＜中≤1.5分；③方法不够清晰、措施简单的为差，差的得分为：0分≤差≤0.5分。 | 2 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 信息管理与合同管理 | ①方法合理，有监控发生合同（略），优的得分为：2分＜优≤3分；②有措施但不具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③措施简单的为差，差的得分为：0分≤差≤1分。 | 3 |
2.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
2.0000 |
| 安全生产、文明（略） | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：2分＜优（略）具体的为中，中的得分为：1分＜中≤2分；③有目标但不明确、方法可行性较差、针对性不强和措施不具体的为差，差的得分为：0分≤差≤1分。 | 3 |
2.0000 |
2.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 投资控制 | ①目标明确、方法合理可行、措施具体、针对性强的为优，优的得分为：2分＜优≤3分；②目标基本明确、方法基本合理可行、有针对性但不具体的为中，中的得分为：1分（略）措施不具体的为差，差的得分为：0分≤差≤1分。 | 3 |
2.0000 |
2.0000 |
1.5000 |
2.0000 |
| 合计 |
25 |
17.5000 |
16.0000 |
16.0000 |
17.5000 |
|
| 评委签字：c（略）c711f4fab9a6e27bd03d64bdf | ||||||
| 日期：（略） | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 |
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 |
**市合创建设（略） | 20.8000 |
21.2000 |
19.5000 |
18.3000 |
17.5000 |
19.46 |
| 2 |
**华睿工程（略） | 16.5000 |
15.4000 |
8.5000 |
14.9000 |
16.0000 |
14.26 |
| 3 |
**科能工程管理有限公司 | 17.7000 |
16.5000 |
16.0000 |
15.0000 |
16.0000 |
16.24 |
| 4 |
中投德创建工有限公司 | 19.2000 |
16.2000 |
13.5000 |
16.2000 |
17.5000 |
16.52 |
| 评委签字：19eade4da28743f48576b0afbbdb1bd6、3a72ddc2c7fc4d4c91f0ac89941b9dd5、84cb（略）b6b16444bc63d883f1、ad71fca9a（略）bdffd7d02f31684b、c（略）c711f4fab9a6e27bd03d64bdf | |||||||
| 日期：（略） | |||||||
| 投标报价得分表（20） | ||
| 标段名称：**县县城扩容提质工程（一环路、二环路）监理 | ||
| 招标控制价（元） | （略）.00 |
|
| 评标基准价 | （略）.20元 |
|
| 投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
| **市合创（略） |
下浮率：1.230%,价格：（略）.22 |
19.884 |
| **科能（略） |
下浮率：2.850%,价格：（略）.90 |
19.893 |
| 中投德创建工有限公司 |
下浮率：2.120%,价格：（略）.68 |
19.967 |
| **华睿工程监理有限公司 |
下浮率：1.000%,价格：（略）.00 |
19.837 |
| 评委签字：19eade4da（略）afbbdb1bd6、3a72ddc2c7fc4d4c91f0ac（略）4cb（略）b6b（略）83f1、ad71fca9a（略）bdffd7d02f31684b、c（略）c711f4fab9a6e27bd03d64bdf | ||
| 日期：（略） | ||
