序号 |
供应商名称 |
未中标原因 |
1 |
**县全德养老服务有限公司 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离(略),导致技术部分得分偏低;; |
2 |
**雅洁环境卫生管理有限公司 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;; |
3 |
**枫庭骊景物业服务有限公司 |
因类似业绩、拟派人员、质保期(略)部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;; |
4 |
**善佰健康服务有限公司 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;; |
5 |
**县丰义家政有限公司 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;; |
6 |
**县麟博家政有限公司 |
因类似业绩、拟派人员(略)占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;; |
7 |
**县民康养老服务有限公司 |
因类(略)因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;; |
8 |
**县霞光家政有限公司 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期(略)(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;; |
9 |
**汇合医疗服务有限公司 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负(略),导致技术部分得分偏低;; |
10 |
**锦阳健康产业集团有限公司 |
其他情形 |
11 |
**康安医养健康产业有限公司 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;; |
12 |
**美华养老服(略) |
其他情形 |
13 |
**泉馨健康产业集团有限公司 |
其他情形 |
14 |
**银湾物(略) |
因类似业绩、拟派(略)商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;; |
15 |
**怡乐苑养老服务有限公司 |
因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低;;因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低;; |