当前位置：
****点击登录查看“许昌市****
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市****打通工程（第一阶段）”（评定分离）
2、项目编号：****
3、建设地点：许昌市****
4、工程概况：一标段:陈庄街（魏武大道－许州****
二标段：英才街（玉兰路－松苑路）工程，工程起点为玉兰路，终点为松苑路，桩号范围为K2+100~K2+874 .967，全长774.967m，规划红线宽40m，双向6车道规模。工程建设内容为道路工程、雨水工程、污水工程及给水 工程，同步建设道路照明、交通标志标线、交通信号监控以及绿化等附属设施。具体建设内容以施工图设计为准。
5、标段划分：本工程共设两个标段
一标段：陈庄街(魏武大道-许州****
二标段：英才街(玉兰路-松苑****
6、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
7、招标控制价：一标段：****.64元，二标段：****.85元。
8、工期要求：240日历天/标段
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2025 年10 月 31日至 2025 年11月24日在《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，一标段共有 11 家，其中外地企业 9 家；分别是：任安建设集团有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司、坤越建设工程有限公司、河南云雷建筑工程有限公司、特安建设集团有限公司、河南中达翔建设工程有限公司、河南业泉建设工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司、河南鼎帆建筑工程有限公司，二标段共有 17 家，其中外地企业 14家；分别是：河南润仲建设有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司、坤越建设工程有限公司、特安建设集团有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司、河南业泉建设工程有限公司、河南泰戈建设工程有限公司、中海华祥建设发展有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、河南弘达广市政工程有限公司、河南荣广建设工程有限公司、河南水诚建设工程有限公司、永平建设有限公司，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理机构名称 | |||
| 工程名称 | “许昌市**** | ||
| 开标时间 | ****上午08:30 分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 |
| 评标时间 | ****上午10:45分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标1室、2室、3室、4室、5室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期（日 历天） | 项目负责人 （证书编号） | 技术负责人 （姓名 及职称） | 质量 要求 | 对本次 开标过 程是否 有异议 |
| 1 | 任安建设集团有限公司 | ****.09 | 240日历天 | 李西 豫****0872 | 余阳 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 2 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | ****.78 | 240日历天 | 耿利花 豫****6566 | 耿鹏林 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ****.78 | 240日历天 | 李座振 豫****7961 | 侯雪宾 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 4 | 坤越建设工程有限公司 | ****.11 | 240日历天 | 刘雪 豫****2259 | 王瑞光 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 5 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ****.05元 | 240日历天 | 杨静 豫****7095 | 王利军 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 6 | 特安建设集团有限公司 | ****.53 | 240日历天 | 毛鹏 豫****5095 | 李卓 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 7 | 许昌大成实业集团有限公司 | ****.04 | 240日历天 | 赵奋强 豫****2086 | 李宝恒 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 8 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ****.99 | 240日历天 | 王森森 豫****3858 | 缪飞燕 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 9 | 河南业泉建设工程有限公司 | ****.13 | 240日历天 | 王磊 豫****3506 | 黄莉 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 10 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ****.53 | 240日历天 | 王熙 豫****3005 | 杜伟伟 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 11 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ****.94 | 240日历天 | 豫****2617 | 刘广会 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | ****.64元 | ||||||
| 工 期 | 240日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 报价修正情况 | / | ||||||
二标段
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日 历天） | 项目 负责人 （证书编号） | 技术负责人 （姓名 及职称） | 质量 要求 | 对本次 开标过 程是否 有异议 | |
| 1 | 河南润仲建设有限公司 | ****.89 | 240日历天 | 尹英俊 豫**** | 岳鹏飞 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 2 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | ****.13 | 240日历天 | 耿利花 豫****6566 | 耿鹏林 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ****.66 | 240日历天 | 陈思 豫**** | 孙振宇 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 4 | 坤越建设工程有限公司 | ****.04 | 240日历天 | 刘雪 豫****2259 | 王瑞光 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 5 | 特安建设集团有限公司 | ****.40 | 240日历天 | 毛鹏 豫****5095 | 李卓 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 6 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | ****.64 | 240日历天 | 解鹏 豫**** | 刘新江 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 7 | 许昌大成实业集团有限公司 | ****.60 | 240日历天 | 赵奋强 豫****2086 | 葛亚许 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 8 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ****.47 | 240日历天 | 董建明 豫**** | 李俊峰 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 9 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ****.49 | 240日历天 | 聂競峰 豫**** | 马拴柱 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 10 | 河南业泉建设工程有限公司 | ****.14 | 240日历天 | 时雪 豫****4648 | 黄莉 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 11 | 河南泰戈建设工程有限公司 | ****.26 | 240日历天 | 王万山 豫****5243 | 王鹏元 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 12 | 中海华祥建设发展有限公司 | ****.86 | 240日历天 | 张鹏辉 豫****7632 | 张提操 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 13 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | ****.29 | 240日历天 | 韦正华 豫****0733 | 马丽娜 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 14 | 河南弘达广市政工程有限公司 | ****.52 | 240日历天 | 李永强 豫****6662 | 刘科辉 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 15 | 河南荣广建设工程有限公司 | ****.86 | 240日历天 | 马利 豫****3279 | 赵振国 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 16 | 河南水诚建设工程有限公司 | ****.18 | 240日历天 | 华素平 豫****8479 | 王玖艳 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 17 | 永平建设有限公司 | ****.99 | 240日历天 | 司超磊 豫**** | 高博 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 招标控制价（元） | ****.85元 | |||||||
| 工 期 | 240日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 报价修正情况 | / | |||||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：
除许昌大成实业集团有限公司、坤越建设工程有限公司，河南云雷建筑工程有限公司、河南业泉建设工程有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司CPU序列号一致；任安建设集团有限公司、河南云雷建筑工程有限公司磁盘序列号一致；河南业泉建设工程有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司主板序列号一致外；其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 任安建设集团有限公司 | ||
| 2 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | ||
| 3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
| 4 | 坤越建设工程有限公司 | ||
| 5 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
| 6 | 特安建设集团有限公司 | ||
| 7 | 许昌大成实业集团有限公司 | ||
| 8 | 河南中达翔建设工程有限公司 | ||
| 9 | 河南业泉建设工程有限公司 | ||
| 10 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
| 11 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 是否 有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备 注 |
| 任安建设集团有限公司 | ******** | 500000 | 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行 | ||
| 河南省中茂源建设工程有限公司 | HGJ6YH16JGHGG | 有效 | www.baohanchawang.com/ | 山东鼎安非融资性担保有限责任公司 | |||
| 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ******** | 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州**** | |||
| 坤越建设工程有限公司 | ZH****7 | 有效 | www.gdzhdb.cn | 广东省中鸿工程担保有限公司 | |||
| 河南云雷建筑工程有限公司 | SMDB**** | 有效 | 二维码 | 河南颂迈工程担保有限公司 | |||
| 特安建设集团有限公司 | ZX**** | 有效 | 河南筑信工程担保有限公司 | ||||
| 许昌大成实业集团有限公司 | DBGD**** | 有效 | 二维码 | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 | |||
| 河南中达翔建设工程有限公司 | ******** | 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司沧州开发区支行 | |||
| 河南业泉建设工程有限公司 | RC****2 | 有效 | www.rongchengdb.cn/ | 深圳市融诚工程担保有限公司 | |||
| 河南英辰建筑工程有限公司 | DBGD**** | 有效 | 二维码 | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 | |||
| 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ******** | 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司宜春市分行 |
（三）详细评审
（一）评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下
| 企业得分 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.55 | 46.219 | 30.0 | 93.769 |
| 评委2 | 17.25 | 46.219 | 30.0 | 93.469 |
| 评委3 | 16.9 | 46.219 | 30.0 | 93.119 |
| 评委4 | 17.1 | 46.219 | 30.0 | 93.319 |
| 评委5 | 17.2 | 46.219 | 30.0 | 93.419 |
| 最终得分 | 93.419 | |||
| 企业得分 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.5 | 44.895 | 29.84 | 92.235 |
| 评委2 | 17.6 | 44.895 | 29.84 | 92.335 |
| 评委3 | 18.3 | 44.895 | 29.84 | 93.035 |
| 评委4 | 16.5 | 44.895 | 29.84 | 91.235 |
| 评委5 | 17.2 | 44.895 | 29.84 | 91.935 |
| 最终得分 | 92.155 | |||
| 企业得分 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.5 | 43.916 | 26.24 | 86.656 |
| 评委2 | 16.85 | 43.916 | 26.24 | 87.006 |
| 评委3 | 16.4 | 43.916 | 26.24 | 86.556 |
| 评委4 | 16.3 | 43.916 | 26.24 | 86.456 |
| 评委5 | 17.2 | 43.916 | 26.24 | 87.356 |
| 最终得分 | 86.806 | |||
| 企业得分 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.5 | 38.166 | 29.0 | 83.666 |
| 评委2 | 16.7 | 38.166 | 29.0 | 83.866 |
| 评委3 | 15.8 | 38.166 | 29.0 | 82.966 |
| 评委4 | 16.1 | 38.166 | 29.0 | 83.266 |
| 评委5 | 17.2 | 38.166 | 29.0 | 84.366 |
| 最终得分 | 83.626 | |||
| 企业得分 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.3 | 37.331 | 29.92 | 83.551 |
| 评委2 | 16.65 | 37.331 | 29.92 | 83.901 |
| 评委3 | 15.3 | 37.331 | 29.92 | 82.551 |
| 评委4 | 16.0 | 37.331 | 29.92 | 83.251 |
| 评委5 | 17.2 | 37.331 | 29.92 | 84.451 |
| 最终得分 | 83.541 | |||
| 企业得分 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.85 | 37.942 | 29.0 | 82.792 |
| 评委2 | 15.95 | 37.942 | 29.0 | 82.892 |
| 评委3 | 15.2 | 37.942 | 29.0 | 82.142 |
| 评委4 | 14.5 | 37.942 | 29.0 | 81.442 |
| 评委5 | 15.6 | 37.942 | 29.0 | 82.542 |
| 最终得分 | 82.362 | |||
| 企业得分 | 坤越建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.1 | 41.881 | 22.0 | 79.981 |
| 评委2 | 16.65 | 41.881 | 22.0 | 80.531 |
| 评委3 | 15.3 | 41.881 | 22.0 | 79.181 |
| 评委4 | 16.0 | 41.881 | 22.0 | 79.881 |
| 评委5 | 16.2 | 41.881 | 22.0 | 80.081 |
| 最终得分 | 79.931 | |||
| 企业得分 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.2 | 38.207 | 21.0 | 75.407 |
| 评委2 | 16.9 | 38.207 | 21.0 | 76.107 |
| 评委3 | 15.4 | 38.207 | 21.0 | 74.607 |
| 评委4 | 16.8 | 38.207 | 21.0 | 76.007 |
| 评委5 | 17.2 | 38.207 | 21.0 | 76.407 |
| 最终得分 | 75.707 | |||
| 企业得分 | 任安建设集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.65 | 36.626 | 22.0 | 74.276 |
| 评委2 | 15.9 | 36.626 | 22.0 | 74.526 |
| 评委3 | 15.3 | 36.626 | 22.0 | 73.926 |
| 评委4 | 13.6 | 36.626 | 22.0 | 72.226 |
| 评委5 | 15.6 | 36.626 | 22.0 | 74.226 |
| 最终得分 | 73.836 | |||
| 企业得分 | 特安建设集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.65 | 35.6 | 22.0 | 73.25 |
| 评委2 | 16.25 | 35.6 | 22.0 | 73.85 |
| 评委3 | 15.3 | 35.6 | 22.0 | 72.9 |
| 评委4 | 13.6 | 35.6 | 22.0 | 71.2 |
| 评委5 | 15.6 | 35.6 | 22.0 | 73.2 |
| 最终得分 | 72.88 | |||
| 企业得分 | 河南业泉建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.65 | 34.596 | 22.0 | 72.246 |
| 评委2 | 15.9 | 34.596 | 22.0 | 72.496 |
| 评委3 | 15.4 | 34.596 | 22.0 | 71.996 |
| 评委4 | 13.9 | 34.596 | 22.0 | 70.496 |
| 评委5 | 15.6 | 34.596 | 22.0 | 72.196 |
| 最终得分 | 71.886 | |||
二标段：
不同投标人电子投标文件制作机器码是否雷同的分析及判定结果：
除许昌大成实业集团有限公司、坤越建设工程有限公司，中海华祥建设发展有限公司、河南鼎楚建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司，河南泰戈建设工程有限公司、河南业泉建设工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、洛阳旭阳建设集团有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司，河南润仲建设有限公司、永平建设有限公司 CPU 序列号一致；河南荣广建设工程有限公司、河南业泉建设工程有限公司、河南鼎实建筑工程有限公司、河南润仲建设有限公司、河南省中茂源建设工程有限公司主板序列号一致外；其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南润仲建设有限公司 | ||
| 2 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | ||
| 3 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ||
| 4 | 坤越建设工程有限公司 | ||
| 5 | 特安建设集团有限公司 | ||
| 6 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | ||
| 7 | 许昌大成实业集团有限公司 | ||
| 8 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||
| 9 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | ||
| 10 | 河南业泉建设工程有限公司 | ||
| 11 | 河南泰戈建设工程有限公司 | ||
| 12 | 中海华祥建设发展有限公司 | ||
| 13 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | ||
| 14 | 河南弘达广市政工程有限公司 | ||
| 15 | 河南荣广建设工程有限公司 | ||
| 16 | 河南水诚建设工程有限公司 | ||
| 17 | 永平建设有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）保证金审查
| 投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 是否有 效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南润仲建设有限公司 | RHDB**** | 390000 | 有效 | www.zhongyuanbaohan.com | 河南融辉工程担保有限公司 | ||
| 河南省中茂源建设工程有限公司 | 64651R5GTH | 有效 | www.baohan chachawang. com | 山东鼎安非融资性担保有限责任公司 | |||
| 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | ******** | 有效 | com | 中国建设银行股份有限公司沧州**** | |||
| 坤越建设工程有限公司 | ZH****8 | 有效 | .cn | 广东省中鸿工程担保有限公司 | |||
| 特安建设集团有限公司 | ZX**** | 有效 | www.zxdanbao.cn | 河南筑信工程担保有限公司 | |||
| 河南鼎实建筑工程有限公司 | **** | 有效 | 二维码 | 河南金达工程担保有限公司 | |||
| 许昌大成实业集团有限公司 | DBGD**** | 有效 | 二维码 | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 | |||
| 河南泰联建筑工程有限公司 | ******** | 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | |||
| 河南鼎楚建设工程有限公司 | ******** | 有效 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司石家庄中山东路支行 | |||
| 河南业泉建设工程有限公司 | RC****3 | 有效 | www.rongchengdb.cn | 深圳市融诚工程担保有限公司 | |||
| 河南泰戈建设工程有限公司 | ANH251123YB5622 | 有效 | 二维码 | 安徽合融达非融资性担保有限公司 | |||
| 中海华祥建设发展有限公司 | DBGD**** | 有效 | 二维码 | 广东穗合鑫工程担保有限公司 | |||
| 洛阳旭阳建设集团有限公司 | HB251120TBA2033 | 有效 | 二维码 | 河北亦扬非融资担保有限公司 | |||
| 河南弘达广市政工程有限公司 | DBGD**** | 有效 | 二维码 | 广东穗合鑫工程担保有限公司 | |||
| 河南荣广建设工程有限公司 | BFDB****3 | 有效 | 二维码 | 广西八方工程担保有限公司 | |||
| 河南水诚建设工程有限公司 | JGDB**** | 有效 | 二维码 | 安徽省玖歌非融资性担保有限公司 | |||
| 永平建设有限公司 | DBGD**** | 有效 | www.baohanwang.club | 江西盛鑫泰工程担保有限公司 |
（二）评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下
| 企业得分 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.5 | 46.581 | 29.84 | 93.921 |
| 评委2 | 19.8 | 46.581 | 29.84 | 96.221 |
| 评委3 | 17.2 | 46.581 | 29.84 | 93.621 |
| 评委4 | 16.4 | 46.581 | 29.84 | 92.821 |
| 评委5 | 17.6 | 46.581 | 29.84 | 94.021 |
| 最终得分 | 94.121 | |||
| 企业得分 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 17.55 | 45.111 | 30.0 | 92.661 |
| 评委2 | 16.3 | 45.111 | 30.0 | 91.411 |
| 评委3 | 17.2 | 45.111 | 30.0 | 92.311 |
| 评委4 | 17.3 | 45.111 | 30.0 | 92.411 |
| 评委5 | 17.25 | 45.111 | 30.0 | 92.361 |
| 最终得分 | 92.231 | |||
| 企业得分 | 河南水诚建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.3 | 46.829 | 29.0 | 91.129 |
| 评委2 | 15.1 | 46.829 | 29.0 | 90.929 |
| 评委3 | 15.6 | 46.829 | 29.0 | 91.429 |
| 评委4 | 14.5 | 46.829 | 29.0 | 90.329 |
| 评委5 | 15.85 | 46.829 | 29.0 | 91.679 |
| 最终得分 | 91.099 | |||
| 企业得分 | 河南泰戈建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.3 | 46.614 | 29.0 | 90.914 |
| 评委2 | 14.7 | 46.614 | 29.0 | 90.314 |
| 评委3 | 16.2 | 46.614 | 29.0 | 91.814 |
| 评委4 | 14.5 | 46.614 | 29.0 | 90.114 |
| 评委5 | 16.4 | 46.614 | 29.0 | 92.014 |
| 最终得分 | 91.034 | |||
| 企业得分 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.8 | 47.039 | 28.0 | 90.839 |
| 评委2 | 14.7 | 47.039 | 28.0 | 89.739 |
| 评委3 | 17.2 | 47.039 | 28.0 | 92.239 |
| 评委4 | 15.3 | 47.039 | 28.0 | 90.339 |
| 评委5 | 16.95 | 47.039 | 28.0 | 91.989 |
| 最终得分 | 91.029 | |||
| 企业得分 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.3 | 46.543 | 28.0 | 89.843 |
| 评委2 | 14.9 | 46.543 | 28.0 | 89.443 |
| 评委3 | 16.2 | 46.543 | 28.0 | 90.743 |
| 评委4 | 14.5 | 46.543 | 28.0 | 89.043 |
| 评委5 | 16.4 | 46.543 | 28.0 | 90.943 |
| 最终得分 | 90.003 | |||
| 企业得分 | 永平建设有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.7 | 47.129 | 22.0 | 84.829 |
| 评委2 | 14.8 | 47.129 | 22.0 | 83.929 |
| 评委3 | 15.6 | 47.129 | 22.0 | 84.729 |
| 评委4 | 14.6 | 47.129 | 22.0 | 83.729 |
| 评委5 | 15.85 | 47.129 | 22.0 | 84.979 |
| 最终得分 | 84.439 | |||
| 企业得分 | 河南荣广建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.3 | 47.4 | 21.0 | 83.7 |
| 评委2 | 14.9 | 47.4 | 21.0 | 83.3 |
| 评委3 | 15.6 | 47.4 | 21.0 | 84.0 |
| 评委4 | 15.0 | 47.4 | 21.0 | 83.4 |
| 评委5 | 15.85 | 47.4 | 21.0 | 84.25 |
| 最终得分 | 83.73 | |||
| 企业得分 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.1 | 42.291 | 22.0 | 80.391 |
| 评委2 | 15.0 | 42.291 | 22.0 | 79.291 |
| 评委3 | 17.2 | 42.291 | 22.0 | 81.491 |
| 评委4 | 15.9 | 42.291 | 22.0 | 80.191 |
| 评委5 | 16.65 | 42.291 | 22.0 | 80.941 |
| 最终得分 | 80.461 | |||
| 企业得分 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.3 | 33.664 | 29.92 | 79.884 |
| 评委2 | 15.1 | 33.664 | 29.92 | 78.684 |
| 评委3 | 17.2 | 33.664 | 29.92 | 80.784 |
| 评委4 | 16.0 | 33.664 | 29.92 | 79.584 |
| 评委5 | 16.65 | 33.664 | 29.92 | 80.234 |
| 最终得分 | 79.834 | |||
| 企业得分 | 坤越建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.1 | 40.251 | 22.0 | 78.351 |
| 评委2 | 15.1 | 40.251 | 22.0 | 77.351 |
| 评委3 | 16.2 | 40.251 | 22.0 | 78.451 |
| 评委4 | 16.0 | 40.251 | 22.0 | 78.251 |
| 评委5 | 16.65 | 40.251 | 22.0 | 78.901 |
| 最终得分 | 78.261 | |||
| 企业得分 | 河南润仲建设有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.7 | 38.346 | 22.0 | 76.046 |
| 评委2 | 14.9 | 38.346 | 22.0 | 75.246 |
| 评委3 | 17.2 | 38.346 | 22.0 | 77.546 |
| 评委4 | 16.5 | 38.346 | 22.0 | 76.846 |
| 评委5 | 16.9 | 38.346 | 22.0 | 77.246 |
| 最终得分 | 76.586 | |||
| 企业得分 | 河南鼎实建筑工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.1 | 37.297 | 22.0 | 75.397 |
| 评委2 | 15.6 | 37.297 | 22.0 | 74.897 |
| 评委3 | 17.2 | 37.297 | 22.0 | 76.497 |
| 评委4 | 15.1 | 37.297 | 22.0 | 74.397 |
| 评委5 | 16.65 | 37.297 | 22.0 | 75.947 |
| 最终得分 | 75.427 | |||
| 企业得分 | 河南鼎楚建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 16.45 | 37.746 | 21.0 | 75.196 |
| 评委2 | 14.7 | 37.746 | 21.0 | 73.446 |
| 评委3 | 17.2 | 37.746 | 21.0 | 75.946 |
| 评委4 | 17.1 | 37.746 | 21.0 | 75.846 |
| 评委5 | 16.9 | 37.746 | 21.0 | 75.646 |
| 最终得分 | 75.216 | |||
| 企业得分 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.9 | 37.477 | 22.0 | 75.377 |
| 评委2 | 14.9 | 37.477 | 22.0 | 74.377 |
| 评委3 | 16.2 | 37.477 | 22.0 | 75.677 |
| 评委4 | 14.8 | 37.477 | 22.0 | 74.277 |
| 评委5 | 16.4 | 37.477 | 22.0 | 75.877 |
| 最终得分 | 75.117 | |||
| 企业得分 | 特安建设集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.65 | 33.434 | 22.0 | 71.084 |
| 评委2 | 15.1 | 33.434 | 22.0 | 70.534 |
| 评委3 | 15.6 | 33.434 | 22.0 | 71.034 |
| 评委4 | 13.6 | 33.434 | 22.0 | 69.034 |
| 评委5 | 16.25 | 33.434 | 22.0 | 71.684 |
| 最终得分 | 70.674 | |||
| 企业得分 | 河南业泉建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.65 | 32.95 | 22.0 | 70.60 |
| 评委2 | 15.2 | 32.95 | 22.0 | 70.15 |
| 评委3 | 15.6 | 32.95 | 22.0 | 70.55 |
| 评委4 | 13.9 | 32.95 | 22.0 | 68.85 |
| 评委5 | 15.9 | 32.95 | 22.0 | 70.85 |
| 最终得分 | 70.2 | |||
五、经评审的投标人排序
一标段：
根据招标文件的规定，评标委员会推荐不标明排序的中标候选人如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
| 1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 75.707 |
| 2 | 许昌大成实业集团有限公司 | 92.155 |
| 3 | 任安建设集团有限公司 | 73.836 |
| 4 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 82.362 |
| 5 | 坤越建设工程有限公司 | 79.931 |
| 6 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | 83.541 |
| 7 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 93.419 |
| 8 | 特安建设集团有限公司 | 72.88 |
| 9 | 河南中达翔建设工程有限公司 | 83.626 |
| 10 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 86.806 |
二标段：
根据招标文件的规定，评标委员会推荐不标明排序的中标候选人如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
| 1 | 许昌大成实业集团有限公司 | 94.121 |
| 2 | 河南水诚建设工程有限公司 | 91.099 |
| 3 | 河南泰戈建设工程有限公司 | 91.034 |
| 4 | 河南荣广建设工程有限公司 | 83.73 |
| 5 | 中海华祥建设发展有限公司 | 91.029 |
| 6 | 河南泰联建筑工程有限公司 | 80.461 |
| 7 | 坤越建设工程有限公司 | 78.261 |
| 8 | 河南润仲建设有限公司 | 76.586 |
| 9 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | 90.003 |
| 10 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | 79.834 |
| 11 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | 92.231 |
| 12 | 永平建设有限公司 | 84.439 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
一标段：
| 中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.85 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 16.2 | 16.9 | 15.4 | 16.8 | 17.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.500 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.536 | 29.536 | 29.536 | 29.536 | 29.536 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.668 | 7.668 | 7.668 | 7.668 | 7.668 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.003 | 1.003 | 1.003 | 1.003 | 1.003 | |
| 小计 | 38.207 | 38.207 | 38.207 | 38.207 | 38.207 | |
| 商务标平均得分 | 38.207 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21 | |||||
| 最终得分 | 75.707 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.75 | 1.8 | 1.9 | 1.6 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.85 | 0.85 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.4 | 3.8 | 3.4 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.2 | 3.4 | 3.3 | 3.1 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 17.5 | 17.6 | 18.3 | 16.5 | 17.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.42 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 27.884 | 27.884 | 27.884 | 27.884 | 27.884 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.466 | 7.466 | 7.466 | 7.466 | 7.466 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.545 | 4.545 | 4.545 | 4.545 | 4.545 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 44.895 | 44.895 | 44.895 | 44.895 | 44.895 | |
| 商务标平均得分 | 44.895 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | |
| 综合标平均得分 | 29.84 | |||||
| 最终得分 | 92.155 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 任安建设集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.55 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 小计 | 15.65 | 15.9 | 15.3 | 13.6 | 15.6 | |
| 技术标平均得分 | 15.21 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.793 | 29.793 | 29.793 | 29.793 | 29.793 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 5.628 | 5.628 | 5.628 | 5.628 | 5.628 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.205 | 1.205 | 1.205 | 1.205 | 1.205 | |
| 小计 | 36.626 | 36.626 | 36.626 | 36.626 | 36.626 | |
| 商务标平均得分 | 36.626 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 22 | |||||
| 最终得分 | 73.836 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.55 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.2 | 3 | 2.6 | 3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 小计 | 15.85 | 15.95 | 15.2 | 14.5 | 15.6 | |
| 技术标平均得分 | 15.42 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.943 | 29.943 | 29.943 | 29.943 | 29.943 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.108 | 7.108 | 7.108 | 7.108 | 7.108 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.891 | 0.891 | 0.891 | 0.891 | 0.891 | |
| 小计 | 37.942 | 37.942 | 37.942 | 37.942 | 37.942 | |
| 商务标平均得分 | 37.942 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | |
| 综合标平均得分 | 29 | |||||
| 最终得分 | 82.362 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 坤越建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3.3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3.1 | 3.1 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 小计 | 16.1 | 16.65 | 15.3 | 16 | 16.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.05 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.639 | 29.639 | 29.639 | 29.639 | 29.639 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.749 | 6.749 | 6.749 | 6.749 | 6.749 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.675 | 0.675 | 0.675 | 0.675 | 0.675 | |
| 小计 | 41.881 | 41.881 | 41.881 | 41.881 | 41.881 | |
| 商务标平均得分 | 41.881 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 22 | |||||
| 最终得分 | 79.931 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.2 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 16.3 | 16.65 | 15.3 | 16 | 17.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.29 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 | 29.78 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.794 | 6.794 | 6.794 | 6.794 | 6.794 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.757 | 0.757 | 0.757 | 0.757 | 0.757 | |
| 小计 | 37.331 | 37.331 | 37.331 | 37.331 | 37.331 | |
| 商务标平均得分 | 37.331 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | |
| 综合标平均得分 | 29.92 | |||||
| 最终得分 | 83.541 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.85 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.2 | 3.4 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 17.55 | 17.25 | 16.9 | 17.1 | 17.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.20 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.316 | 29.316 | 29.316 | 29.316 | 29.316 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.085 | 7.085 | 7.085 | 7.085 | 7.085 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 46.219 | 46.219 | 46.219 | 46.219 | 46.219 | |
| 商务标平均得分 | 46.219 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 93.419 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 特安建设集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.55 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3.3 | 3 | 3.1 | 3.2 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.3 | 3 | 2.6 | 3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 小计 | 15.65 | 16.25 | 15.3 | 13.6 | 15.6 | |
| 技术标平均得分 | 15.28 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.893 | 29.893 | 29.893 | 29.893 | 29.893 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 4.686 | 4.686 | 4.686 | 4.686 | 4.686 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.021 | 1.021 | 1.021 | 1.021 | 1.021 | |
| 小计 | 35.6 | 35.6 | 35.6 | 35.6 | 35.6 | |
| 商务标平均得分 | 35.6 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 22 | |||||
| 最终得分 | 72.880 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南中达翔建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 3.4 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 小计 | 16.5 | 16.7 | 15.8 | 16.1 | 17.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.46 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.511 | 29.511 | 29.511 | 29.511 | 29.511 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.825 | 7.825 | 7.825 | 7.825 | 7.825 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0.83 | 0.83 | 0.83 | 0.83 | 0.83 | |
| 小计 | 38.166 | 38.166 | 38.166 | 38.166 | 38.166 | |
| 商务标平均得分 | 38.166 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | |
| 综合标平均得分 | 29 | |||||
| 最终得分 | 83.626 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.3 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 16.5 | 16.85 | 16.4 | 16.3 | 17.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.65 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.072 | 8.072 | 8.072 | 8.072 | 8.072 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | 4.818 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.106 | 1.106 | 1.106 | 1.106 | 1.106 | |
| 小计 | 43.916 | 43.916 | 43.916 | 43.916 | 43.916 | |
| 商务标平均得分 | 43.916 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 4.24 | 4.24 | 4.24 | 4.24 | 4.24 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 26.24 | 26.24 | 26.24 | 26.24 | 26.24 | |
| 综合标平均得分 | 26.24 | |||||
| 最终得分 | 86.806 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
二标段：
| 中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.75 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.8 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.85 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.85 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.85 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.4 | 3.4 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.2 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3.4 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 17.5 | 19.8 | 17.2 | 16.4 | 17.6 | |
| 技术标平均得分 | 17.70 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.818 | 28.818 | 28.818 | 28.818 | 28.818 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.441 | 8.441 | 8.441 | 8.441 | 8.441 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.322 | 4.322 | 4.322 | 4.322 | 4.322 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 46.581 | 46.581 | 46.581 | 46.581 | 46.581 | |
| 商务标平均得分 | 46.581 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | 7.84 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | |
| 综合标平均得分 | 29.84 | |||||
| 最终得分 | 94.121 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南水诚建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 小计 | 15.3 | 15.1 | 15.6 | 14.5 | 15.85 | |
| 技术标平均得分 | 15.27 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.632 | 28.632 | 28.632 | 28.632 | 28.632 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.366 | 8.366 | 8.366 | 8.366 | 8.366 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 46.829 | 46.829 | 46.829 | 46.829 | 46.829 | |
| 商务标平均得分 | 46.829 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | |
| 综合标平均得分 | 29 | |||||
| 最终得分 | 91.099 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南泰戈建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.7 | 1.2 | 1.4 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.75 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3.1 | 3.3 | 3 | 3.3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.1 | 3 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 小计 | 15.3 | 14.7 | 16.2 | 14.5 | 16.4 | |
| 技术标平均得分 | 15.42 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.021 | 28.021 | 28.021 | 28.021 | 28.021 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.762 | 8.762 | 8.762 | 8.762 | 8.762 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 46.614 | 46.614 | 46.614 | 46.614 | 46.614 | |
| 商务标平均得分 | 46.614 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 | |
| 综合标平均得分 | 29 | |||||
| 最终得分 | 91.034 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南荣广建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 3.1 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.75 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 15.3 | 14.9 | 15.6 | 15 | 15.85 | |
| 技术标平均得分 | 15.330 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.203 | 29.203 | 29.203 | 29.203 | 29.203 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.366 | 8.366 | 8.366 | 8.366 | 8.366 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 47.40 | 47.40 | 47.40 | 47.40 | 47.40 | |
| 商务标平均得分 | 47.40 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21 | |||||
| 最终得分 | 83.730 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.8 | 1.4 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.85 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.4 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 小计 | 15.8 | 14.7 | 17.2 | 15.3 | 16.95 | |
| 技术标平均得分 | 15.99 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.792 | 28.792 | 28.792 | 28.792 | 28.792 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.416 | 8.416 | 8.416 | 8.416 | 8.416 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 47.039 | 47.039 | 47.039 | 47.039 | 47.039 | |
| 商务标平均得分 | 47.039 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
| 综合标平均得分 | 28 | |||||
| 最终得分 | 91.029 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.75 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 16.1 | 15 | 17.2 | 15.9 | 16.65 | |
| 技术标平均得分 | 16.17 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.886 | 29.886 | 29.886 | 29.886 | 29.886 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.574 | 7.574 | 7.574 | 7.574 | 7.574 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 42.291 | 42.291 | 42.291 | 42.291 | 42.291 | |
| 商务标平均得分 | 42.291 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 22 | |||||
| 最终得分 | 80.461 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 坤越建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.75 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3 | 3.3 | 3.3 | 3.3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.1 | 3.1 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 小计 | 16.1 | 15.1 | 16.2 | 16 | 16.65 | |
| 技术标平均得分 | 16.01 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.015 | 6.015 | 6.015 | 6.015 | 6.015 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.746 | 4.746 | 4.746 | 4.746 | 4.746 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 40.251 | 40.251 | 40.251 | 40.251 | 40.251 | |
| 商务标平均得分 | 40.251 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 22 | |||||
| 最终得分 | 78.261 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南润仲建设有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.75 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 15.7 | 14.9 | 17.2 | 16.5 | 16.9 | |
| 技术标平均得分 | 16.24 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.924 | 29.924 | 29.924 | 29.924 | 29.924 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.168 | 8.168 | 8.168 | 8.168 | 8.168 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 0.254 | 0.254 | 0.254 | 0.254 | 0.254 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 38.346 | 38.346 | 38.346 | 38.346 | 38.346 | |
| 商务标平均得分 | 38.346 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 22 | |||||
| 最终得分 | 76.586 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.4 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3 | 3.1 | 3.3 | 3.1 | 3.3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 2.9 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 小计 | 15.3 | 14.9 | 16.2 | 14.5 | 16.4 | |
| 技术标平均得分 | 15.46 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.155 | 28.155 | 28.155 | 28.155 | 28.155 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.812 | 8.812 | 8.812 | 8.812 | 8.812 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.576 | 4.576 | 4.576 | 4.576 | 4.576 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 46.543 | 46.543 | 46.543 | 46.543 | 46.543 | |
| 商务标平均得分 | 46.543 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | |
| 综合标平均得分 | 28 | |||||
| 最终得分 | 90.003 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 河南省中茂源建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.6 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.5 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.75 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.75 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.2 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3.3 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 16.3 | 15.1 | 17.2 | 16 | 16.65 | |
| 技术标平均得分 | 16.25 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 29.803 | 29.803 | 29.803 | 29.803 | 29.803 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 3.861 | 3.861 | 3.861 | 3.861 | 3.861 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 33.664 | 33.664 | 33.664 | 33.664 | 33.664 | |
| 商务标平均得分 | 33.664 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | |
| 综合标平均得分 | 29.92 | |||||
| 最终得分 | 79.834 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 许昌腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.7 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.75 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.85 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.85 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3.2 | 3.4 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.85 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 小计 | 17.55 | 16.3 | 17.2 | 17.3 | 17.25 | |
| 技术标平均得分 | 17.12 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.83 | 28.83 | 28.83 | 28.83 | 28.83 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 6.535 | 6.535 | 6.535 | 6.535 | 6.535 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.746 | 4.746 | 4.746 | 4.746 | 4.746 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 45.111 | 45.111 | 45.111 | 45.111 | 45.111 | |
| 商务标平均得分 | 45.111 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 92.231 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
| 中标候选人 | 永平建设有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.3 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 6.拟投入资源配备计划(0-1.5分) | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-4分) | 3.1 | 3 | 3.2 | 3 | 3.3 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.75 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 小计 | 15.7 | 14.8 | 15.6 | 14.6 | 15.85 | |
| 技术标平均得分 | 15.31 | |||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 28.461 | 28.461 | 28.461 | 28.461 | 28.461 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 8.837 | 8.837 | 8.837 | 8.837 | 8.837 | |
| 3.材料单价分(0-5分) | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | 4.831 | |
| 4.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 47.129 | 47.129 | 47.129 | 47.129 | 47.129 | |
| 商务标平均得分 | 47.129 | |||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 综合标平均得分 | 22 | |||||
| 最终得分 | 84.439 | |||||
| 中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 | |||||
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉、投标方案、团队履约能力和水平择优选取中标单位。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
一标段：
（一）中标候选人名单：
中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
统一社会信用代码：****MA44X1UD85
企业注册地：河南省安阳市****
投标报价:小写****.94元
大写：叁仟贰佰壹拾柒万玖仟伍佰壹拾玖元玖角肆分
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：点击登录查看
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****2617
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、建安区****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：许昌大成实业集团有限公司
统一社会信用代码：****712655
企业注册地：许昌市****
投标报价：小写****.04元
大写：叁仟贰佰陆拾贰万零陆拾捌元零肆分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵奋强
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****2086
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道-中原路）工程
2、许昌高铁北站组团道路盛达街（平远路-中原路）、思远路、荣达街及达远路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：任安建设集团有限公司
统一社会信用代码：****MA9L3JC74K
企业注册地：河南省安阳市****
投标报价：小写****.09元
大写：叁仟贰佰贰拾叁万叁仟玖佰零壹元零玖分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李西
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****0872
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、郏县****
2、2024年度杞县****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南云雷建筑工程有限公司
统一社会信用代码：****MA9G6Q4904
企业注册地：河南省安阳市****
投标报价：小写****.05元
大写：叁仟贰佰叁拾壹万柒仟贰佰贰拾陆元零伍分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨静
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****7095
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：坤越建设工程有限公司
统一社会信用代码：****533591
企业注册地：河南省郑州市****
投标报价：小写****.11 元
大写：叁仟贰佰贰拾伍万贰仟壹佰捌拾叁元壹角壹分
企业性质：其他有限责任公司
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘雪
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****2259
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、建宁南站站前路道路工程
2、舒安安置点室外道排工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南省中茂源建设工程有限公司
统一社会信用代码：****MA45DDRFXE
企业注册地：河南省焦作市****
投标报价：小写 ****.78元
大写：叁仟贰佰叁拾捌万柒仟零叁拾玖元柒角捌分
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：耿利花
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****6566
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南博琳包装制品有限公司厂区****
2、武陟县****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：许昌腾飞建设工程集团有限公司
统一社会信用代码：****7700X9
企业注册地：许昌市****
投标报价：小写 ：****.78元
大写：叁仟贰佰肆拾贰万贰仟叁佰零捌元柒角捌分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李座振
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****7961
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市****
2、许昌市****
3、许昌市****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：特安建设集团有限公司
统一社会信用代码：****MA9N1EKG6R
企业注册地：河南省安阳市****
投标报价：小写 ****.53元
大写：叁仟贰佰贰拾捌万捌仟壹佰玖拾元伍角叁分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：毛鹏
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****5095
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、昔阳县****
2、后峪村灌溉支渠及道路硬化项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南中达翔建设工程有限公司
统一社会信用代码：****MA474C4N9K
企业注册地：河南省安阳市****
投标报价：小写 ****.99元
大写：叁仟贰佰壹拾玖万叁仟陆佰零贰元玖角玖分
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王森森
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****3858
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2024 年温县****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南英辰建筑工程有限公司
统一社会信用代码：****MA3X5D8D2W
企业注册地：林州市****
投标报价：小写 ****.53元
大写：叁仟贰佰贰拾捌万壹仟陆佰伍拾陆元伍角叁分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王熙
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****3005
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、禹州市2023年度水库移民后期扶持基金项目第五标段
2、禹州市****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
（一）中标候选人名单：
中标候选人 ：许昌大成实业集团有限公司
统一社会信用代码：****712655
企业注册地：许昌市****
投标报价：小写 ****.60 元
大写：壹仟捌佰玖拾叁万零柒佰柒拾叁元陆角整
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：赵奋强
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****2086
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌高铁北站组团道路行远路（中航路-新元大道）、广达街（新元大道-中原路）工程
2、许昌高铁北站组团道路盛达街（平远路-中原路）、思远路、荣达街及达远路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南水诚建设工程有限公司
统一社会信用代码：****37914C
企业注册地：河南省安阳市****
投标报价：小写****.18元
大写：壹仟捌佰伍拾捌万玖仟玖佰柒拾柒元壹角捌分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：华素平
证书名称及编号：注册壹级建造师 豫****8479
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.叶县****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：河南泰戈建设工程有限公司
统一社会信用代码：****MA47P7AW1E
企业注册地：河南省安阳市****
投标报价：小写 ****.26元
大写：壹仟捌佰肆拾柒万肆仟零玖拾柒元贰角陆分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王万山
证书名称及编号：注册壹级建造师 豫****5243
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.经南十六路(经开第十五大街-四港联动西辅道)道路工程(经开第十九大街-四港联动西辅道)道路与管网对接工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南荣广建设工程有限公司
统一社会信用代码：****53139X
企业注册地：河南省安阳市****
投标报价：小写****.86元
大写：壹仟捌佰陆拾捌万叁仟贰佰伍拾叁元捌角陆分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马利
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****3279
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2024年偃师区****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：中海华祥建设发展有限公司
统一社会信用代码：****6959649997
企业注册地：林州市****
投标报价：小写 ****.86元
大写：壹仟捌佰陆拾壹万贰仟陆佰壹拾叁元捌角陆分
企业性质：其他有限责任公司
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张鹏辉
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****7632
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南泰联建筑工程有限公司
统一社会信用代码：****MA3XF3JY19
企业注册地：林州市****
投标报价：小写****.47 元
大写：壹仟捌佰捌拾贰万伍仟陆佰贰拾伍元肆角柒分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董建明
证书名称及编号：贰级注册建造师 豫****
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市****
2、中条林局横河林场2022年林区****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：坤越建设工程有限公司
统一社会信用代码：****533591
企业注册地：河南省郑州市****
投标报价：小写 ****.04 元
大写：壹仟捌佰捌拾陆万陆仟肆佰柒拾柒元零肆分
企业性质：其他有限责任公司
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘雪
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****2259
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、建宁南站站前路道路工程
2、舒安安置点室外道排工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南润仲建设有限公司
统一社会信用代码：****MACBU3CL93
企业注册地：河南省安阳市****
投标报价：小写****.89元
大写：壹仟捌佰捌拾肆万陆仟玖佰肆拾陆元捌角玖分
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：240 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：尹英俊
证书名称及编号：贰级注册建造师 豫 ****
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2024年鄢陵县第一批中省及市****
2、东城区八一路（魏文路—许州****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：洛阳旭阳建设集团有限公司
统一社会信用代码：****92186X
企业注册地：中国（河南）自由贸易试验区****
投标报价：小写 ****.29元
大写：壹仟捌佰肆拾捌万零叁佰贰拾柒元贰角玖分
企业性质：其他有限责任公司
工期：240 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韦正华
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫 ****0733
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：河南省中茂源建设工程有限公司
统一社会信用代码：****MA45DDRFXE
企业注册地：河南省焦作市****
投标报价：小写 ****.13元
大写：壹仟捌佰捌拾贰万玖仟陆佰肆拾陆元壹角叁分
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：耿利花
证书名称及编号：壹级注册建造师 豫****6566
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、河南博琳包装制品有限公司厂区****
2、武陟县****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：许昌腾飞建设工程集团有限公司
统一社会信用代码：****7700X9
企业注册地：许昌市****
投标报价：小写 ****.66元
大写：壹仟捌佰玖拾贰万伍仟肆佰陆拾壹元陆角陆分
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈思
证书名称及编号：二级注册建造师 豫****
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、许昌市****
2、许昌市****
3、许昌市****。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人 ：永平建设有限公司
统一社会信用代码：****257227
企业注册地：周口市****
投标报价：小写 ****.99元
大写：壹仟捌佰伍拾陆万零伍佰柒拾叁元玖角玖分元
企业性质：其他有限责任公司
工期：240日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：司超磊
证书名称及编号：注册贰级建造师 豫****
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.B13小学配套道路（第二次）
2.红塔工业园区****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：
一标段对三家投标企业发出澄清，投标人均已回复；
二标段对四家投标企业发出澄清，投标人均已回复。
十、公示期：****-****
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出异议，若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
招标人：点击登录查看
地址：许昌市建安大道东段财政综合大楼9楼
联系人：孙女士
联系电话：****
代理机构：点击登录查看
地址：许昌市****
联系人：颜先生
电话：****
项目负责人：颜寒冬
电话：****
监督部门：许昌市****
联 系 人：周先生
联系电话：****
****
