惠城至坪山高速公路施工监理JL1标段评标报告

招标项目名称	惠城至坪山高速公路施工监理JL1标段
标段（包）名称	惠城至坪山高速公路施工监理JL1标段
评标结束时间	**** 20:31:53

根据《中华人民共和国招标投标法》、《广东省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，点击登录查看（以下简称“招标人”）将惠城至坪山高速公路施工监理委托点击登录查看进行公开招标。按交通运输部和广东省交通运输厅有关文件的要求，现将该项目招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

招标范围及规模：项目起于惠霞高速良湖立交，经惠阳区永湖镇、三和街道、秋长街道及深圳市****

路线全长31.094km，项目共设置桥梁12393.9m/30 座（含互通立交主线桥，下同），设特大桥4583.5m/3 座、大桥7228.8m/20 座、中桥581.6m/7座，共布设隧道1122.5m/2 座（双洞平均，下同），均为中隧道。桥隧比例为43.47%。设互通立交6 座：良湖（枢纽）、店前排（枢纽）、将军、维白、丘屋、横岭（枢纽），设置管理中心1 处，养护工区****

JL1标段招标内容：

（1）起讫桩号为K13+433～K27+730，里程长度14.297km，里程范围内路基、桥涵、路面、隧道及沿线附属设施等的施工准备阶段、施工阶段、交(竣)工验收及缺陷责任期阶段的施工监理、施工安全的监理、交通组织监理，项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方竣工档案编制工作的监理，以及配合业主交竣工验收和配合业主竣工验收前的结算与决算的有关工作。

（2）全线K13+433～K44+601，里程长度31.094km，里程范围内的房建(包括服务区****

（3）本标段内不含预制梁场。

（4）监理人不需要组建中心试验室。

二、招标过程：

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托点击登录查看负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间在惠州市公共资源交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程见惠州市公共资源交易中心发布的《惠州市公共资源交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。

3、开标记录

开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、惠州市****点击登录查看现场监督并在惠州市公共资源交易中心相关工作人员的见证下进行。

⑴ 第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于****9:30在惠州市****

⑵ 第二个信封（报价文件）开标记录

本项目JL1标段最高投标限价为 21,427,100 元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。详见第二信封开标一览表。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《惠城至坪山高速公路施工监理招标文件》编制的双信封的综合评估法。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成： 9人，其中招标人代表 3 人，专家 6 人；评标专家确定方式：从广东省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是：、 、 、、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。然后评标委员会的成员民主推荐了 为主任主持评标工作。

3、评标时间和地点

于 2026 年 1 月 30 日 14：30分在惠州市****

4、第一个信封（商务及技术文件）评审

（1）第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

（2）否决投标的名单以及否决理由： 无。

（3）第一信封详细评审

评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分，各投标人评审得分如下：

广州诚信工程管理有限公司 为 85.567 分；

长沙华南土木工程监理有限公司 为 83.600 分；

广东翔飞公路工程监理有限公司 为 83.033 分；

广东华路交通科技有限公司 为 80.185 分；

温州筑诚交通工程监理有限公司 为 76.150 分。

5、第二个信封（报价文件）评审

（1）第二个信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

未通过初步评审的投标人及理由： 无 。

（2）第二个信封详细评审

根据招标文件规定的价格得分计算方法，第二信封通过初步评审的各投标人价格得分如下：

广州诚信工程管理有限公司 为 9.9332 分；

长沙华南土木工程监理有限公司 为 9.9410 分；

广东翔飞公路工程监理有限公司 为 9.9653 分；

广东华路交通科技有限公司 为 9.9965 分；

温州筑诚交通工程监理有限公司 为 9.9042 分。

四、评标结果

评标委员会成员按照评标办法的规定，独立评分并署名。经评标委员会评审，按各投标人总分由高到低排序，本项目评标结果如下：

广州诚信工程管理有限公司 为 95.5002 分，排名第1；

长沙华南土木工程监理有限公司 为 93.5410 分，排名第2；

广东翔飞公路工程监理有限公司 为 92.9983 分，排名第3；

广东华路交通科技有限公司 为 90.1815 分，排名第4；

温州筑诚交通工程监理有限公司 为 86.0542 分，排名第5；

......

评标委员会推荐中标候选人如下：

广州诚信工程管理有限公司 为第一中标候选人，投标报价为 **** 元；

长沙华南土木工程监理有限公司 为第二中标候选人，投标报价为 **** 元；

广东翔飞公路工程监理有限公司 为第三中标候选人，投标报价为 **** 元。

围标串标情况（无）

有关不同意见（无）

合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）