评分因素满分值(100分) |
评分内容 |
商务部分 (33分) |
总报价 (30分) |
满足磋商文件要求且最终报价最低的供应商的价格为磋商基准价,其价格为满分,其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:磋商(略)(磋商基准(略))*30%*100。 (保留小数点后两位有效数字) |
企业业绩 (3分) |
供应商提供近三年((略)来)的类似业绩,类似业绩是指基本适老化改造或智能化改造采购;每提供一份得3分,满分3分,没有不得分。(注:须提供合同原件扫描件、中标通知书原件扫描件,以合同签订时间为准,否则不予计分。) |
技术部分 (67分) |
项目实施 方案 (60分) |
供应商对项目背景和现状的解读、理解程度的深度进行综合评审,内容完整描述清晰、科学合理且针对性强得 10 分;内容描述不够清晰、科学合理性一般、针对性较强的得 7分;内容描述不清晰、科学合理性较差、缺乏针对性的得 4 分;若此条缺项不得分。 |
供应商提供的前期入户需求调查评估方案内容的合理性、可行性等情况进行评审,内容完整描述清晰、科学合理且针对性强得 10 分;内容描述不够清晰、科学合理性一般、针对性较强的得 7 分;内容描述不清晰、科学合理性较差、缺乏针对性的得 4 分;若此条缺项不得分。 |
供应商对本项目需求的重点和难点进行分析,以及提出相应的有针对性的、合理的(略)描述清晰、科学合理且针对性强得 10 分;内容描述不够清晰、科学合理性一般、针对性较强的得 7 分;内容描述不清晰、科学合理性较差、缺乏针对性的得 4 分;若此(略)。 |
供应商提供的施工改造方案(内容包括但不限于(略)造)进行综合评审,内容完整描述清(略)10分;内容描述不够清晰、科学合理性一般、针对性较强的得 7分;内(略)4 分;若此条(略)。 |
供应商针对施工进度计划及进度保障措施的合理性打分,内容完整描述清晰、科学合理且针对性强得10分;内容描述不够清晰、科学合理性一般、针对性较强的得7分;内容描述不清晰、科学合理性较差、缺乏针对性的得4分;若此条缺项不得分。 |
供应商提供应急预案及安全保障措施的内(略)合理且针对性强得10 分;内容描述不够清晰、科学合理性一般、针对性较强的得 7 分;内容描述不清晰、科学合理性较差、缺乏针对性的得 4分;若此条缺项不得分。 |
项目人员配备(4分) |
供应商针对本项目的人员配备、职责分工等综合评审,团队设置完善、职责分工合理的得 4 分,基本满足本项(略)2 分,团队设置完善性较差、职责分工不明确的得 1 分,无此(略)。 |
售后服务 (3分) |
供应商的售后服务的内容及承诺(包括:质量承诺、质保期、质保期外服务、售后服务团队人员、售后服务能力、维护地点距本项目区域的距离远近、维护方式、维护期限、技术支持响应时间、故障排除时限、遇紧急情况响应时间等)合理完善,优得 3分,良好得 2 分,一般得 1 分,无此项内容的不得分。 |