| 招标项目名称：（略） 公示名称：（略）中标候选人公示 公示内容：
| 标段：（略） |
| 所属专业：（略） |
所属地区：（略） |
| 开标时间：（略） |
开标地点：（略） |
| 公示开始日期：（略） |
公示截止日期：（略） |
1.中标候选人名单
| 排序 |
中标候选人单位名称 |
投标价格（元） |
评标价格（元） |
工期 |
质量标准 |
| 1 |
（略） |
（略）.610 |
（略）.610 |
自签订合同之日起 2 个月内完成。 |
合格且符合国家现行行业标准 |
| 2 |
（略） |
（略）.190 |
（略）.190 |
自签（略） 2 个月内完成。 |
合格且符合国（略） |
| 3 |
（略） |
（略）.040 |
（略）.040 |
自签订合同之日起 2 个月内完成。 |
合格且符合国家现行行业标准 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 |
中标候选人单位名称 |
项目负责人姓名 |
职称 |
相关证书名称 |
相关证书编号 |
| 1 |
（略） |
孙翠平 |
工程师 |
贰级建造师 |
冀（略） |
| 2 |
（略） |
薛豪奇 |
工程师 |
一级注册建造师 |
豫（略） |
| 3 |
（略） |
吴文平 |
/ |
一级建造师 |
闽（略） |
3. 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 |
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
（略） |
满足招标文件要求 |
| 2 |
（略） |
满足招标文件要求 |
| 3 |
（略） |
满足招标文件要求 |
4.（1）中标候选人企业业绩
| 序号 |
中标候选人名称 |
中标工程名称 |
建设 单位 |
合同签订时间 |
合同签订金额（元） |
| 1 |
（略） |
1、五一路小学校舍改造装修及教育教学设施设备采购项目-校舍改 造装修 2、旧劳动局办公楼修缮工程 |
1、**市**教育和体育局 2、**市**城市管理综合行政执法局 |
2021.7 2022.9.29 |
1、（略）.23 2、（略）.00 |
| 2 |
（略） |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 3 |
（略） |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 4.（2）中标候选人项目负责人业绩 |
| 序号 |
中标候选人名称 |
项目负责人 |
中标工程名称 |
建设 单位 |
合同签订时间 |
合同签订金额 |
| 1 |
（略） |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 2 |
（略） |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
| 3 |
（略） |
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
5.（1）所有投标人商务标评分情况
| 序号 |
单位名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
| 1 |
（略） |
9.8 |
8.5 |
9.5 |
8.1 |
8 |
| 2 |
（略） |
5 |
4.2 |
4 |
3.8 |
4 |
| 3 |
（略） |
5 |
4.2 |
4.5 |
3.8 |
4 |
5.（2）所有投标人技术标评分情况
| 序号 |
单位名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
| 1 |
（略） |
42.1 |
37.8 |
41.5 |
29.3 |
42 |
| 2 |
（略） |
29.9 |
35.8 |
36 |
27.2 |
35 |
| 3 |
（略） |
21.7 |
33.8 |
29.5 |
24.6 |
39 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 |
单位名称 |
报价得分 |
总得分 |
| 1 |
（略） |
39.99 |
87.31 |
| 2 |
（略） |
39.82 |
76.8 |
| 3 |
（略） |
39.89 |
73.91 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因：中冀嘉诚建设有限公司资格评审中资质证书未响应招标文件要求。 7.提出异议的渠道和方式：投标人或其（略），可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 联系方式：
| 招标人：（略） |
招标代理机构：（略） |
| 地址：**省**市（略） 8 号万嘉集团 312 室 |
地址：**市**万全经济开发区创业东大街 8 号 |
| 联系人： （略） |
联系人：（略） |
| 电话：（略） |
电话：（略） |
| 电子邮箱：/ |
电子邮箱：/ |
8.其他公示内容： 推荐理由及比较优势： 中标候选人名单： 1、第一中标候选人：（略） 推荐理由：综合得分排名第一，项目机构人员配备齐全，科学合理，类似业绩：（1）五一路小学校舍改造装修及教育教学设施（略） （2）旧劳动局办公楼修缮工程。 2、第二中标候选人：（略） 推荐理由：综合得分排名第二，项目机构人员配备较齐全，较科学合理。 3、第三中标候选人：（略） 推荐理由：综合（略），项目机构人员配备符合招标文件要求。
|
当前位置：
