| 招标项目名称 | 大亚湾中兴二路(风田站至中兴北路段)电力管廊工程设计 | ||
|---|---|---|---|
| 标段(包)名称 | 大亚湾中兴二路(风田站至中兴北路段)电力管廊工程设计 | ||
| 评标结束时间 | **** 17:40:52 | ||
大亚湾中兴二路(风田站至中兴北路段)电力管廊工程设计
招标编号:****
评
标
报
告
招标人:点击登录查看
招标代理机构:点击登录查看
****
评 标 报 告
招标人:点击登录查看
招标代理机构:点击登录查看
工程编号:****
招标内容:大亚湾中兴二路(风田站至中兴北路段)电力管廊工程设计
招标代理机构受招标人的委托,对大亚湾中兴二路(风田站至中兴北路段)电力管廊工程设计进行了国内公开招标。有关招标、投标和评标情况如下:
一、招标、投标的基本情况
招标代理机构于****在公开的媒体:惠州市公共资源交易中心网、广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台发布上发布了招标公告,并于2023年12月 14日至****网上获取招标文件。
****10:00进行现场开标,共4家投标人在投标(网上报价)截止之前网上递交了投标文件,分别是:
1、中誉设计有限公司
2、平安建设集团有限公司
3、天津市政工程设计研究总院有限公司
4、天津城建设计院有限公司
本项目于****10:00(北京时间)在惠州市公共资源交易中心大亚湾分中心公开进行开标,开标大会由招标代理机构主持。无投标人参加了开标会。
未准时出席开标会议并且进行电子签到的视为投标人默认开标结果,同时视作放弃开标异议的权利。
招标人与招标代理首先进行三方解密,解密完毕后,查验投标保证金,4家单位均符合要求,随后招标人与招标代理按招标文件要求的唱标顺序进行唱标,唱标完毕后投标人和各参会人员在开标一览表上签字确认。
二、评标委员会成员名单
评标委员会按招标投标办法依法组建,评标委员成员共5人,其中招标人代表1人,评标专家4人,4名评标专家按相关规定从广东省综合评标评审专家库中随机抽取产生。经评标委员会各专家推荐,由专家一专家担任本评标委员会主任,评标委员会成员名单如下:
评委主任:专家一;评委会成员:专家二、专家三、专家四 、专家五(招标人代表)。
三、评标方法
详见招标文件。
四、评标情况
1、初步评审---形式评审、资格评审与响应性评审
评标委员会通过惠州市公共资源交易中心建设工程交易平台对参与评审的4家投标人的电子投标文件进行特征码检查,4家投标单位均通过电子投标文件特征码检查。随后评标委员会根据招标文件的规定对各投标单位的投标文件进行初步评审,初步评审分为形式评审、资格评审与响应性评审,4家投标单位均通过初步评审,然后采用综合评分法评进行详细评审。
2、详细评审---投标报价、商务文件部分、技术文件部分的评审
各评委对投标文件的投标报价、商务文件部分、技术文件部分等方面进行分析、评审、比较,并进行量化打分,并统计出各投标人的投标报价、商务文件部分、技术文件部分得分。(详见各评分表)
3、综合得分统计
评标委员会按投标报价、商务文件部分、技术文件部分各自的得分,相加计算得出各投标人的综合得分。(见评分汇总表)
| 分项内容 单位名称 | 商务文件部分 | 技术文件部分 | 投标报价得分 | 投标报价下浮率(%) | 总得分 | 排名 |
| 天津城建设计院有限公司 | 30.00 | 41.14 | 20.00 | 10.12 | 91.14 | 1 |
| 中誉设计有限公司 | 30.00 | 38.96 | 20.00 | 10.11 | 88.96 | 2 |
| 平安建设集团有限公司 | 20.00 | 44.42 | 20.00 | 10.14 | 84.42 | 3 |
| 天津市政工程设计研究总院有限公司 | 16.00 | 39.62 | 19.99 | 10.05 | 75.61 | 4 |
五、推荐定标候选人:
经推荐的定标候选人按其企业统一社会信用代码后4位(除校验码外)大小排序后报送定标委员会。本项目定标候选人名单如下:
| 序号 | 统一社会信用代码 | 定标候选人名称 |
| 1 | ****08297H(8297) | 中誉设计有限公司 |
| 2 | ****95865U(5865) | 天津城建设计院有限公司 |
| 3 | ****03300M(3300) | 天津市政工程设计研究总院有限公司 |
| 4 | ****1890XY(1890) | 平安建设集团有限公司 |
| 备注:定标候选人按其企业统一社会信用代码后4位(除校验码外)大小排序。 | ||
本项目评标委员会
****
当前位置:









