全国 [切换]
关于我们

浔江北路、美凤路、凤安路(海凤路-侨英路段)道路工程(勘察设计“评定分离”)(重新公告)

福建 全部类型 2025年06月09日
下文中“***”为隐藏内容,仅对乙方宝会员用户开放,会员后可查看内容详情

招标文件修改、澄清补充纪要(一)

项目名称

浔江北路、美凤路、凤安路(海凤路-侨英路段)道路工程(勘察设计“评定分离”)(重新招标)

招标阶段

勘察设计招标

修改、澄清纪要补充内容如下:

一、本项目招标文件第三章 评标办法(适用于综合评估法)-评标办法前附表-第6项“技术文件评分标准”分值修改如下:

项号

条款号

条款名称

评分因素

分值

评分标准

6

6.2.2(1)

市政基础设施工程-技术文件评分标准(总分75分)

项目总体理解及概述

本项分值为:15分

满足:13.5(含)~15(含)

基本满足:10.5(含)~13.5(不含)

一般(不缺项):9(含)~10.5(不含)

差:0(含)~9(不含)

正确理解并执行规划建设意图,与周边路网、管网规划协调一致;对区****

根据以上满足情况分别评分。

交叉节点

本项分值为:5分

满足:4.5(含)~5(含)

基本满足:3.5(含)~4.5(不含)

一般(不缺项):3(含)~3.5(不含)

差:0(含)~3(不含)

交叉节点功能定位合理;平、纵、横等设计指标符合规范且标准较高,技术措施优良

根据以上满足情况分别评分。

桥梁

本项分值为:0分

满足:0~0

基本满足:0~0

一般(不缺项):0~0

差:0~0

桥梁结构方案合理,满足安全性、经济性要求,工艺可行、有所创新、造型优美;各构件体量比例恰当、景观与功能协调统一

根据以上满足情况分别评分。

道路

本项分值为:10分

满足:9(含)~10(含)

基本满足:7(含)~9(不含)

一般(不缺项):6(含)~7(不含)

差:0(含)~6(不含)

路基路面、不良地基处理、护坡及挡土墙等基础工程的设计安全、合理、经济且能满足工期的要求;土方平衡合理

根据以上满足情况分别评分。

公用设施

本项分值为:5分

满足:4.5(含)~5(含)

基本满足:3.5(含)~4.5(不含)

一般(不缺项):3(含)~3.5(不含)

差:0(含)~3(不含)

道路公用设施(公共交通站点布置、绿化照明、行人设施、道路元素等)设计科学合理、处理得当、特点鲜明

根据以上满足情况分别评分。

综合管线

本项分值为:5分

满足:4.5(含)~5(含)

基本满足:3.5(含)~4.5(不含)

一般(不缺项):3(含)~3.5(不含)

差:0(含)~3(不含)

综合管线的布置形式系统、合理、经济、实用;管理模式先进合理;能充分考虑与市****

根据以上满足情况分别评分。

排水设施

本项分值为:5分

满足:4.5(含)~5(含)

基本满足:3.5(含)~4.5(不含)

一般(不缺项):3(含)~3.5(不含)

差:0(含)~3(不含)

充分考虑已建排水设施,结合现状及规划污水处理需求,综合考虑近远期结合的要求;排水管道系统总体布局充分利用地形,尽量采用自流,尽量避免穿越河道,缩短管线长度,减小主干管管径,充分考虑其可实施性

根据以上满足情况分别评分。

施工期间交通

本项分值为:5分

满足:4.5(含)~5(含)

基本满足:3.5(含)~4.5(不含)

一般(不缺项):3(含)~3.5(不含)

差:0(含)~3(不含)

施工期间交通组织、施工实施方案切合实际

根据以上满足情况分别评分。

重点难点分析及对策

本项分值为:10分

满足:9(含)~10(含)

基本满足:7(含)~9(不含)

一般(不缺项):6(含)~7(不含)

差:0(含)~6(不含)

项目实施和运营过程重点、难点分析透彻,解决措施合理

根据以上满足情况分别评分。

节能

本项分值为:3分

满足:2.7(含)~3(含)

基本满足:2.1(含)~2.7(不含)

一般(不缺项):1.8(含)~2.1(不含)

差:0(含)~1.8(不含)

设计方案所体现的节能设计水平及对新工艺、新技术、新设备、新材料应用分别进行评分。

投资估算(工程造价)合理性

本项分值为:5分

满足:4.5(含)~5(含)

基本满足:3.5(含)~4.5(不含)

一般(不缺项):3(含)~3.5(不含)

差:0(含)~3(不含)

技术经济分析应含说明、指标及指标分析,有明细表、整体工程和主要分项工程拟投入的主要材料用量指标,有财务分析和国民经济评价

根据设计方案经济分析评价合理程度分别进行评分。

社会效益和经济效益及环境效益

本项分值为:2分

满足:1.8(含)~2(含)

基本满足:1.4(含)~1.8(不含)

一般(不缺项):1.2(含)~1.4(不含)

差:0(含)~1.2(不含)

根据设计方案所体现的社会效益、经济效益和环境效益的程度分别进行评分。

运营成本

本项分值为:0分

满足:0~0

基本满足:0~0

一般(不缺项):0~0

差:0~0

根据设计方案所提出的项目运行成本分析的科学性、合理性分别进行评分。

BIM技术应用(如有)

本项分值为:0分

满足:0~0

基本满足:0~0

一般(不缺项):0~0

差:0~0

根据以上设计方案内容在BIM技术的应用情况进行评分。

勘察纲要可行性(如有)

本项分值为:5分

满足:4.5(含)~5(含)

基本满足:3.5(含)~4.5(不含)

一般(不缺项):3(含)~3.5(不含)

差:0(含)~3(不含)

(1)按照设计方案提出勘察布孔方案,并提出对地质调查、勘探与取样、原位测试、工程物探、室内试验等工作技术要求。

(2)编制勘察纲要质量控制措施,现场技术交底对测量、钻探、取样、原位测试、物探、室内试验、内业资料整理及分析评价等工作提出质量保证措施。

(3)提出的满足招标项目安全技术措施和作业安全应急预案。

(4)制定满足招标项目要求的工期进度计划和保证措施。

(5)提出招标项目勘察工作的创新思路。

根据以上满足情况分别评分。

二、本项目招标文件第三章 评标办法(适用于综合评估法)-评标办法前附表-第7项“类似工程项目业绩”要求补充如下:

1、条款号6.2.2(2)商务文件评分标准-以往业绩中投标人近五年内承担的“设计类似工程项目”和设计项目负责人近五年具有的“同等级或以上类似工程项目业绩”是指:自本招标公告发布之日起的前5年内(不含发布招标公告当日,以施工图设计批复或施工图审查合格证明文件日期为准)完成设计并经施工图审查合格的长度不少于1公里的城市****

证明材料要求:以往业绩中投标人近五年内承担的“设计类似工程项目”证明材料同招标文件第四章定标方案-定标方案前附表-实力要素中“独立投标人(或联合体牵头人)具备的类似项目设计业绩”的证明材料要求;设计项目负责人近五年具有的“同等级或以上类似工程项目业绩”证明材料同招标文件第四章定标方案-定标方案前附表-实力要素中“独立投标人(或联合体牵头人)拟担任设计项目负责人具备的类似项目设计业绩”的证明材料要求。

三、招标文件原内容如与本纪要表述不一致的,一律以本纪要内容为准。

四、本答疑纪要为浔江北路、美凤路、凤安路(海凤路-侨英路段)道路工程(勘察设计“评定分离”)(重新招标)招标文件修改、澄清(答疑)纪要(一)。

(以下空白)

招标人: (盖章)

法定代表人或

其委托代理人: (签字或盖章)

****

招标代理机构: (盖章)

法定代表人或

其委托代理人: (签字或盖章)

****

关注乙方宝服务号,实时查看招标信息>>
招标信息推荐
模拟toast