当前位置：
原公告的采购项目编号：****
原公告的采购项目名称：点击登录查看会议室LED屏采购
首次公告日期：****
更正事项：◆竞争性磋商公告 ◆竞争性磋商文件 □成交结果
更正内容：1、原竞争性磋商文件、竞争性磋商公告中“四、响应文件提交 截止时间：****14点30分（北京时间）”
更正为：“四、响应文件提交 截止时间：****14点30分（北京时间）”
2、原竞争性磋商文件、竞争性磋商公告中“五、开启 时间：****14点30分（北京时间）”
更正为：“五、开启 时间：****14点30分（北京时间）”
3、原竞争性磋商文件 第四章采购需求采购需求一览表中第一项“▲LED显示屏”中“*9、LED显示屏显示屏图像质量主观评价方法，大屏静态图像清晰度、运动图像清晰度、大面积色彩还原、图像均匀性、拼装精度、回扫线或频闪现象均符合评价优；（提供带有CNAS或CMA标志的第三方检测报告证明）”
更正为：“*9、LED显示屏显示屏图像质量主观评价方法，大屏静态图像清晰度、运动图像清晰度、大面积色彩还原、图像均匀性、拼装精度、回扫线或频闪现象均符合评价优；（提供带有CNAS或CMA标志的第三方检测报告证明或响应文件中提供承诺函并加盖公章）”
*11、视网膜蓝光危害：，对样品发光器件(灯珠) 蓝色光的波长进行测试。为保证产品屏幕光看起来柔和不刺眼，产品需要具备蓝光护眼多重过渡保护系统显示屏调到蓝光最亮状态下测试，蓝光视网膜危害应属无危害类。进行光生物安全评估检测，光生物安全检测应属无危害类:30000s 曝辐中不造成光化学紫外危害 (ES) ，并在 1000s内不造成近紫外危害，并在 10s 内不造成对视网膜热危害 (LR) ，且在1000s 内不造成对眼睛的红外辐射危害 (EIR)；（提供带有CNAS或CMA标志的第三方检测报告证明）
更正为：“*11、视网膜蓝光危害：，对样品发光器件(灯珠) 蓝色光的波长进行测试。为保证产品屏幕光看起来柔和不刺眼，产品需要具备蓝光护眼多重过渡保护系统显示屏调到蓝光最亮状态下测试，蓝光视网膜危害应属无危害类。进行光生物安全评估检测，光生物安全检测应属无危害类:30000s 曝辐中不造成光化学紫外危害 (ES) ，并在 1000s内不造成近紫外危害，并在 10s 内不造成对视网膜热危害 (LR) ，且在1000s 内不造成对眼睛的红外辐射危害 (EIR)；（提供带有CNAS或CMA标志的第三方检测报告证明或响应文件中提供承诺函并加盖公章）”
5、原竞争性磋商文件 第四章采购需求采购需求一览表中第二项“接收卡”中“*5、支持Mapping功能，可在每个箱体上会显示独立ID，可在屏幕正面查看不同网口下的对应接收卡，无需进屏幕后排查，可用于实现问题箱体快速定位以及快速点屏。（提供封面具有CNAS盖章的第三方检测机构出具的检测报告）”
更正为：“*5、支持Mapping功能，可在每个箱体上会显示独立ID，可在屏幕正面查看不同网口下的对应接收卡，无需进屏幕后排查，可用于实现问题箱体快速定位以及快速点屏。（提供封面具有CNAS盖章的第三方检测机构出具的检测报告或响应文件中提供承诺函并加盖公章）”
6、原竞争性磋商文件 第四章采购需求采购需求一览表中第一项“▲LED显示屏”中“◆18、为保证产品质量和适用性，投标人所投产品需具有“可视化大屏智能管理平台”类软件著作权证书复印件并加盖投标人公章。”
更正为：删除此条参数。
7、原竞争性磋商文件 第四章采购需求采购需求一览表中第六项“LED显示屏控制软件”中“◆12.提供可视化大屏智能管理平台软件著作权。”
更正为：删除此条参数。
8、原竞争性磋商文件 第五章评审程序及评审方法和标准中
4.2技术部分
| 评审内容 | 分值 | 评审标准 |
| 重要技术参数 | 12分 | 根据响应文件与磋商文件要求重要参数（标记“◆”的技术参数）的偏离情况进行评分。 各项性能指标均有证明材料且全部满足磋商文件要求的得满分；证明材料显示与磋商文件要求有非实质性负偏离的或未提供证明材料的，有一项扣 2 分，共 6 项，共 12 分。（同一项参数不重复扣分） 证明材料：提供磋商文件明确规定的证明材料。若磋商文件未明确要求何种证明材料，则以制造商公开发布的资料或检测机构出具的检测报告为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准。 |
| 其他技术参数 | 10分 | 根据响应文件与磋商文件要求的其它技术参数（未标记“◆”和“*”的技术参数）偏离情况进行评分。 各项性能指标全部满足磋商文件要求的得满分；与磋商文件要求有非实质性负偏离的（以响应文件技术规格偏离表载明的为准），有一项扣 0.1 分，共 100项，共10分。（同一项参数不重复扣分） |
| 产品制造工艺 | 5分 | 根据投标文件中提供的产品制造工艺方案进行综合评审： 1.方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得5分； 2.方案内容贴合需求，具有可行性、实用性、针对性的，得3分； 3.方案内容基本适合，可行性、实用性、针对性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。 |
| 供货方案 | 5分 | 根据投标文件中提供的供货方案进行综合评审，包括但不限于运输过程中的产品保护措施方案、产品装卸过程中保护措施方案等： 1.方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得5分； 2.方案内容贴合需求，具有可行性、实用性、针对性的，得3分； 3.方案内容基本适合，可行性、实用性、针对性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。 |
| 安装实施方案 | 5分 | 根据投标文件中提供的安装实施方案进行综合评审，包含但不限于安装过程专业人员操作规范制度等： 1.方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得5分； 2.方案内容贴合需求，具有可行性、实用性、针对性的，得3分； 3.方案内容基本适合，可行性、实用性、针对性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。 |
| 售后服务方案 | 5分 | 针对售后服务方案进行评审，售后服务方案应包括组织实施、配合采购人验收、项目售后服务承诺等。 1.方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得5分； 2.方案内容贴合需求，具有可行性、实用性、针对性的，得3分； 3.方案内容基本适合，可行性、实用性、针对性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。 |
| 培训方案 | 5分 | 有针对性的培训方案，培训方案应包括培训时间、地点、目标、方式、内容、对象等。 1.方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得5分； 2.方案内容贴合需求，具有可行性、实用性、针对性的，得3分； 3.方案内容基本适合，可行性、实用性、针对性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。 |
| 应急措施方案 | 5分 | 根据供应商所提供的应急保障措施进行综合评分： 1.应急预案健全，思路可行，处理适宜，便于实施的，得5分； 2.应急预案较为健全，可实施性较强的，得3分； 3.方案基本符合要求有待完善的得1分； 4.差的或未提供的不得分。 |
更正为：
4.2技术部分
| 评审内容 | 分值 | 评审标准 |
| 重要技术参数 | 8分 | 根据响应文件与磋商文件要求重要参数（标记“◆”的技术参数）的偏离情况进行评分。 各项性能指标均有证明材料且全部满足磋商文件要求的得满分；证明材料显示与磋商文件要求有非实质性负偏离的或未提供证明材料的，有一项扣 2 分，共 4 项，共 8 分。（同一项参数不重复扣分） 证明材料：提供磋商文件明确规定的证明材料。若磋商文件未明确要求何种证明材料，则以制造商公开发布的资料或检测机构出具的检测报告为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不一致，以检测机构出具的检测报告为准。 |
| 其他技术参数 | 10分 | 根据响应文件与磋商文件要求的其它技术参数（未标记“◆”和“*”的技术参数）偏离情况进行评分。 各项性能指标全部满足磋商文件要求的得满分；与磋商文件要求有非实质性负偏离的（以响应文件技术规格偏离表载明的为准），有一项扣 0.1 分，共 100项，共10分。（同一项参数不重复扣分） |
| 产品制造工艺 | 6分 | 根据投标文件中提供的产品制造工艺方案进行综合评审： 1.方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得6分； 2.方案内容贴合需求，具有可行性、实用性、针对性的，得4分； 3.方案内容基本适合，可行性、实用性、针对性有待提升的，得2分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。 |
| 供货方案 | 6分 | 根据投标文件中提供的供货方案进行综合评审，包括但不限于运输过程中的产品保护措施方案、产品装卸过程中保护措施方案等： 1.方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得6分； 2.方案内容贴合需求，具有可行性、实用性、针对性的，得4分； 3.方案内容基本适合，可行性、实用性、针对性有待提升的，得2分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。 |
| 安装实施方案 | 6分 | 根据投标文件中提供的安装实施方案进行综合评审，包含但不限于安装过程专业人员操作规范制度等： 1.方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得6分； 2.方案内容贴合需求，具有可行性、实用性、针对性的，得4分； 3.方案内容基本适合，可行性、实用性、针对性有待提升的，得2分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。 |
| 售后服务方案 | 6分 | 针对售后服务方案进行评审，售后服务方案应包括组织实施、配合采购人验收、项目售后服务承诺等。 1.方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得6分； 2.方案内容贴合需求，具有可行性、实用性、针对性的，得4分； 3.方案内容基本适合，可行性、实用性、针对性有待提升的，得2分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。 |
| 培训方案 | 5分 | 有针对性的培训方案，培训方案应包括培训时间、地点、目标、方式、内容、对象等。 1.方案内容完整详细，可行性、实用性、针对性强的，得5分； 2.方案内容贴合需求，具有可行性、实用性、针对性的，得3分； 3.方案内容基本适合，可行性、实用性、针对性有待提升的，得1分； 4.方案不可行或未提供的，不得分。 |
| 应急措施方案 | 5分 | 根据供应商所提供的应急保障措施进行综合评分： 1.应急预案健全，思路可行，处理适宜，便于实施的，得5分； 2.应急预案较为健全，可实施性较强的，得3分； 3.方案基本符合要求有待完善的得1分； 4.差的或未提供的不得分。 |
更正日期：****
三、其他补充事宜
1.竞争性磋商文件其他内容不变。
2.此公告视同磋商文件的组成部分，与磋商文件具有同等法律效力。
1.采购人信息
名 称：点击登录查看
地 址：赭山西路46号
联系方式：****
2.采购代理机构信息
名称：点击登录查看
地址：芜湖市****
联系方式：****
3.项目联系方式
项目联系人：彭子莹
电话：****
