当前位置：
项目编号:****
一、技术部分详细评审表-序号5-人员配备中-投标人业绩中- “2.在以上所提供的业绩中，被项目医院考核评为优秀的，每提供一个得 2 分，满分 6 分。”
疑问1：此处提及的医院考核评为优秀的，项目已完成或正在履约中的甲方评价为优秀的证明是否予以认可
答：予以认可。根据原招标文件描述“1.****（以合同签订时间为准）以来，具有二级及以上等级医院食堂项目经营业绩的（含正在经营），每提供一个得 3 分，满分 9 分；”，项目包括已完成或正在履约中的。
二、技术部分详细评审表-序号8-人员配备中- “5、为本项目配备的食品安全员(1人，满分 3 分)： 具有食品安全员人员能力验证证书的得 3 分；”
疑问2：因该项证书有时效性，颁发证书的机构过多，所以每家备案名称可能不同，但认证内容以及证书的标准是一样。此项建议更改为：具有食品安全员类证书的得3分。
答：不予修改，按照原招标文件执行。
三、技术部分详细评审表-序号9-保险保障中- “1、2022 年 1 月 1 日以来（以保险购买时间为准），投标人为所经营食堂购买过： （1）公共责任险，得 2 分；”
疑问3：在保险领域中，公共责任险与公众责任险并无实质性区别，两者通常被视为同一险种的两种不同表述方式。此项建议更改为：（1）公共责任险（或公众责任险），得 2 分；
答：予以认可。将此项中“1、2022 年 1 月 1 日以来（以保险购买时间为准），投标人为所经营食堂购买过：（1）公共责任险，得 2 分；”修改为“1、2022 年 1 月 1 日以来（以保险购买时间为准），投标人为所经营食堂购买过：（1）公共责任险（或公众责任险），得 2 分；”。
此次澄清公告与原招标文件具有同等法律效力，原招标文件其他部分不予修改。
业主单位：点击登录查看
地址：肥西县****
联系人：点击登录查看
电话：****
代理机构：点击登录查看
地址：肥西县****
联系人：龚工
电话：****
****
