合肥高新区杭埠路等道路改造及道路完善工程监理

条款号

评审因素

评审标准

2.2.2（1）

技术评分标准（监理大纲）

监理整体分析

10分

根据投标人提供的监理整体分析，从内容全面性、监管措施可行性、制度完整性等方面,由评标委员会综合评审：

0分＜合格＜4分；4分≤良好＜7分；7分≤优秀≤10分

未提供或无任何针对性、可行性，该小项不得分。

城市精细化管理控制措施

10分

按照城市精细化管理的要求，针对本项目具体特点，从项目进度、质量、安全文明环保六个100%等方面，由评标委员会综合评审：

0分＜合格＜4分；4分≤良好＜7分；7分≤优秀≤10分

未提供或无任何针对性、可行性，该小项不得分。

农民工工资管理控制措施

10分

按照农民工工资管理相关要求，针对本项目具体特点，从工程款支付、农民工工资支付、实名制管理等方面，由评标委员会综合评审：

0分＜合格＜4分；4分≤良好＜7分；7分≤优秀≤10分

未提供或无任何针对性、可行性，该小项不得分。

智慧化工地管理措施

10分

根据本项目具体特点，采用智慧化管理手段等方面，由评标委员会综合评审：

0分＜合格＜4分；4分≤良好＜7分；7分≤优秀≤10分

未提供或无任何针对性、可行性，该小项不得分。

质量控制措施

5分

根据项目具体特点，从项目契合度、工程创优、质量控制措施等方面，由评标委员会综合评审：

0分＜合格＜2分；2分≤良好＜4分；4分≤优秀≤5分

未提供或无任何针对性、可行性，该小项不得分。

安全文明施工控制措施

5分

针对本工程项目特点，从监理角度提出安全文明施工、作业协调的控制措施等方面，由评标委员会综合评审：

0分＜合格＜2分；2分≤良好＜4分；4分≤优秀≤5分

未提供或无任何针对性、可行性，该小项不得分。

重难点分析

10分

根据投标人提供的本工程的重点、难点的处理措施等方面，由评标委员会综合评审：

0分＜合格＜4分；4分≤良好＜7分；7分≤优秀≤10分

未提供或无任何针对性、可行性，该小项不得分。

便利化服务方案

5分

根据投标人提供的便利化服务方案，包括但不限于：项目班子组成方案及优势，人、财、物资源支持方案及优势，公司技术支持方案，外部协调方案及优势，由评标委员会综合评审：

0分＜合格＜2分；2分≤良好＜4分；4分≤优秀≤5分未提供或无任何针对性、可行性，该小项不得分。

合理化建议

3分

根据投标人提供的合理化建议，由评标委员会综合评审：

0分＜合格＜1分；1分≤良好＜2分；2分≤优秀≤3分未提供或无任何针对性、可行性，该小项不得分。

工程创优方案

5分

根据投标人提供的工程创优方案（理解项目建设背景情况，完整的标准描述情况，满足招标需求情况等），由评标委员会进行综合评审：

0分＜合格＜2分；2分≤良好＜4分；4分≤优秀≤5分

未提供或无任何针对性、可行性，该小项不得分。