当前位置：
补遗文件（一）
各潜在投标人：
1.本项目投标文件递交时间调整为：2025年 9 月 18 日北京时间10：00至2025年 9 月 18 日北京时间10:30。投标截止时间（开标时间）调整为： 2025年 9 月 18 日北京时间10:30。
2.点击登录查看重油采购原招标文件中“第四篇 资格审查及评标办法”全部内容更改如下：
第四篇 资格审查及评标办法 一、资格审查及符合性审查若未通过资格审查及符合性审查的投标文件，不进入评审环节。
（一）资格审查
评标委员会应当对对投标文件中的资格证明文件进行审查。资格审查资料表如下：
| 序号 | 检查因素 | 检查内容 | |
| （一） | 《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定 | 1.具有独立承担民事责任的能力 | 1.投标人法人营业执照（副本）或事业单位法人证书（副本）或个体工商户营业执照或有效的自然人身份证明或社会团体法人登记证书（提供复印件）。 2.投标人法定代表人身份证明和法定代表人授权代表委托书。 |
| 2.具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度 | 投标人提供“基本资格条件承诺函”（格式详见第七篇） | ||
| 3.具有履行合同所必需的设备和专业技术能力 | |||
| 4.有依法缴纳税收和社会保障金的良好记录 | |||
| 5.参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录 | |||
| 6.法律、行政法规规定的其他条件 | |||
| 7.本项目的特定资格要求 | 无。 | ||
| （二） | 落实政府采购政策需满足的资格要求（如有） | 按“第一篇三、投标人资格要求（二）落实政府采购政策需满足的资格要求”的要求提交。 | |
| （三） | 投标保证金（如有） | 按照招标文件要求足额交纳所投包的投标保证金。 | |
注：根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条“参加政府采购活动前三年内，在经营活动中没有重大违法记录”中“重大违法记录”，是指投标人因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚。行政处罚中“较大数额”的认定标准，按照《财政部关于<中华人民共和国政府采购法实施条例>第十九条第一款“较大数额罚款”具体适用问题的意见》（财库〔2022〕3号）执行。投标人可于投标截止日期前通过 “信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)、"中国政府采购网"(www.ccgp.gov.cn)等渠道查询信用记录。
（二）符合性审查
评标委员会应当对符合资格的投标人的投标文件进行符合性审查，以确定其是否满足招标文件的实质性要求。符合性审查资料表如下：
| 序号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 有效性审查 | 投标文件签署或盖章 | 投标文件上法定代表人（或其授权代表）或自然人（投标人为自然人）的签署或盖章齐全。 |
| 投标方案 | 只能有一个方案投标。 | ||
| 报价唯一 | 只能在预算金额和最高限价内报价，只能有一个有效报价，不得提交选择性报价。 | ||
| 2 | 完整性审查 | 投标文件份数 | 投标文件正、副本数量（含电子文档）符合招标文件要求。 |
| 3 | 技术（质量）部分 | 投标文件内容 | 本招标文件第二篇中（※）号标注的部分。 |
| 4 | 商务部分 | 投标文件内容 | 本招标文件第三篇中（※）号标注的部分。 |
| 5 | 投标有效期 | 投标文件内容 | 投标有效期为投标截止时间起90天。 |
本项目采用综合评分法进行评标。
综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。投标人总得分为价格、商务、技术（质量）等评定因素分别按照相应权重值计算分项得分后相加，满分为100分。
澄清有关问题。对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式（应当由评标委员会成员签字）要求投标人作出必要澄清、说明或者纠正。投标人的澄清、说明或者补正应当采用书面形式，由其法定代表人（或其授权代表）或自然人（投标人为自然人）签字，其澄清的内容不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。
（一）比较与评价。按招标文件中规定的评标方法和标准，对资格审查和符合性审查合格的投标文件进行商务和技术评估。
同一合同项（包）下为单一品目或非单一品目核心产品品牌的货物采购招标中，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的不同投标人参加的，按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照招标文件规定的方式确定一个投标人获得中标人推荐资格，招标文件未规定的采取随机抽取方式确定，其他同品牌投标人不作为中标候选人。
评标委员会各成员独立对每个有效投标人（通过资格审查、符合性审查的投标人）的投标文件进行评价、打分，然后由评标委员会对各成员打分情况进行核查及复核，个别成员对同一投标人同一评分项的打分偏离较大的，应对投标人的投标文件进行再次核对，确属打分有误的，应及时进行修正。
复核后，评标委员会汇总每个投标人每项评分因素的得分。
（二）推荐中标候选人名单。
按评审后得分由高到低的排列顺序推荐综合得分排名前三的投标人为本包（项目）中标候选人，排名第一的为第一中标候选人。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的并列。技术部分得分为0分的投标人，将失去成为中标候选人的资格。
三、评标标准（一）评审因素
| 序号 | 评分因素 及权重 | 分值 | 评分标准 | 说明 |
| 1 | 投标报价 （20%） | 20分 | 有效的投标报价中的下浮金额最多的为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算： 投标报价得分＝（投标报价/评标基准价）×价格权重×100。 | |
| 2 | 技术部分 服务方案 （60%） | 60分 | 1.质量保证措施（15分） 投标人根据项目的特点、采购需求，制定相应质量保证措施方案。评标委员会根据投标人提供的质量保证措施内容是否详细规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分。 优得 15 分，良得 10 分，一般得 5 分，差得 2 分，未提供的得 0 分。 | 本项内容中所称的优标准：内容完整，科学合理，可操作性强，符合项目实际情况； 良标准：内容较完整， 较科学合理，可操作性较强，较符合项目实际情况； 一般标准：内容基本完整，基本科学合理，可操作性一般，基本符合项目实际情况； 差标准：内容不完整性，科学合理性较差，可操作性较差，内容与项目实际情况不符。 评审委员会独立评审打分。 |
| 2.供货保障措施（15分） 投标人根据项目的特点、采购需求，制定相应供货保障措施方案。评标委员会根据投标人提供的供货保障措施内容是否详细规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分。 优得 15 分，良得 10 分，一般得 5 分，差得 2 分，未提供的得 0 分。 | ||||
| 3. 售后服务措施（15分） 投标人根据项目的特点、采购需求，制定相应售后服务措施方案。评标委员会根据投标人提供的售后服务措施内容是否详细规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分。 优得 15 分，良得 10 分，一般得 5 分，差得 2 分，未提供的得 0 分。 4. 安全应急预案（15分） 投标人根据项目的特点、采购需求，制定相应安全应急预案。评标委员会根据投标人提供的售后服务措施内容是否详细规范，是否契合本项目需求，是否具有可操作性进行评分。 优得 15 分，良得 10 分，一般得 5 分，差得 2 分，未提供的得 0 分。 | ||||
| 3 | 商务部分 （20%） | 20分 | ****以来，投标人具有与本项目类似的重油供货业绩，每提供一个合同得4分，满分20 分。 | 提供合同复印件和财务对账单并加盖投标人公章。 |
说明：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。
四、无效投标条款投标人或其投标文件出现下列情况之一者，应为无效投标：
（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；
（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；
（三）不具备招标文件中规定的资格要求的；
（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的或者单价最高限价的；
（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；
（六）投标人串通投标的；
（七）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。
五、废标条款在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：
（一）符合专业条件的投标人或者对招标文件作实质响应的投标人不足三家的；
（二）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；
（三）出现影响采购公正的违法、违规行为的；
（四）因重大变故，采购任务取消的。
废标后，除采购任务取消情形外，应当重新组织采购。
采购人：点击登录查看
采购代理机构：点击登录查看
2025年 9 月 2 日
补遗一-重油采购.docx
附件包：
