当前位置：
一、原公告主要信息
原项目名称：和襄高速一分部沿线配套用房供水工程加压泵站采购
原项目编号：****
原公告日期：****
二、回复内容
质疑事项1：评分因素的体系认证条目中，序号“2、供应商具有食品接触产品安全认证证书的得3分”。该“食品接触产品安全认证证书”不是国家强制的，而是由中国质量认证中心（CQC）发布的自愿性认证，与本次招标的泵站产品（箱式无负压供水设备）关联极小，且取得该证书不是作为企业是否具有制造能力的评判标准。同时，本次招标的加压泵站，具有制造能力的行业一线品牌中，如上海凯泉、南方泵业、东方泵业、上海连成、威派格等众多大企业也均未获得该认证，如将该证书作为打分项，具有一定的倾向性。
诉求：建议能否将该条评分标准修改为：供应商具有食品级接触产品安全认证证书或箱式无负压供水设备涉水卫生许可批件的，得3分
回复：本项目货物用于饮用水供水工程，将食品接触产品安全认证证书设为加分条件属合理行为。据市场调查，具备食品接触产品安全认证证书的设备供应商至少不低于3家，该证书作为打分项不具有倾向性和排他性。供应商质疑事项不成立，供应商诉求不予接受，按采购文件执行。
质疑事项2：评分因素的产品认证条目中，“供应商具有智慧泵房服务认证证书、质量认证中心颁发的中国环保(Ⅱ型)产品认证证书、碳减排服务认证证书的、康居产品认证证书的，每项证书得1分，本项满分4分”。以上的评分项内容，均属于企业自愿行为，目前只有少数个别厂家具有该证书，具有一定的倾向性。
诉求：建议能否修改为：供应商具有智慧泵房服务认证证书或省级检测机构出具的智慧泵房检测报告的、中国环保（Ⅱ型）产品认证证书或绿色设计评价认证证书、碳减排服务认证证书或产品碳足迹证书、康居产品认证证书或智能制造管理体系认证证书的，每项证书得1分。
回复：据市场调查，具有智慧泵房服务认证证书供应商至少不低于3家，具有中国环保(Ⅱ型)产品认证证书的供应商至少不低于3家，具有碳减排服务认证证书的供应商至少不低于3家，具有康居产品认证证书的供应商至少不低于3家。该项评分标准不具有倾向性和排他性。供应商质疑事项不成立，供应商诉求不予接受，按采购文件执行。
质疑事项3：评分因素的类似业绩条目中，关于类似业绩的认定，序号2“供应商自****以来（以合同签订时间为准），具有与县****
诉求：能否将类似业绩评分办法的序号1和2合并，即“供应商投标人提供****以来（以合同签订时间为准）具有与本项目类似的单项金额达到50万元的二次供水设备销售安装业绩的，每提供一个得2分，本项满分8分；”
回复：本项目采购内容包括泵站设备供货及安装服务，免费质保期4年。对供应商售后维保服务能力进行打分评价属合理行为。供应商质疑事项不成立，供应商诉求不予接受，按采购文件执行。
质疑事项4：
评分因素的人员配备条目中，“1、供应商为本项目配备的项目负责人具有机电工程专业一级建造师证书的得1分，二级的得0.5分，本项满分1分。2、供应商为本项目配备的技术人员（除项目负责人）每有1人具有给排水专业或项目管理中级及以上职称的得0.5分，本项满分1分。”本项目为供货类合同，合同内容中不涉及大工程量的安装工程内容，对于项目配备的人员要求偏高，如果作为评分依据有一定的局限性。
诉求：建议能否修改为：“1、供应商为本项目配备的项目负责人具有机电工程专业二级及以上建造师证书的得1分，本项满分1分。2、供应商为本项目配备的技术人员（除项目负责人）具有给排水专业或建筑电气中级及以上职称的得1分，本项满分1分。
回复：本项目采购内容包括泵站设备供货及安装服务，安装过程中须与和襄高速施工单位协调对接，整体工作量较大，专业性强，对安装人员技术能力要求较高。供应商“对于项目配备的人员要求偏高，如果作为评分依据有一定的局限性”的质疑事项不成立，供应商诉求不予接受，按采购文件执行。
质疑事项5：
评分因素的技术能力条目中，“供应商拥有相关投标产品国家知识产权局颁布的发明专利（须有二次供水、供水设备、无负压、供水系统等关键词），提供1个发明专利得1.5分，本项满分6分。实用新型、外观设计专利不得分”。该要求把发明专利作为项目的唯一打分标准，是有一定的偏向性。只要是专利证书，都是国家知识产权局认可的专利项，只列入发明专利作为评判标准，且单个评分标准值低，以此拉大评分差，失去了招标法规定的“公平、公正、公开”原则，有一定的倾向性。
诉求：建议修改为：供应商拥有相关投标产品国家知识产权局、国家版权局颁布的专利证书、计算机软件著作权证书（证书涵盖的范围须有：二次供水、智慧泵房、水厂大数据、供水设备、无负压、供水系统、智慧水厂、预制泵站等关键词），提供1个得1.5分，本项满分6分。
回复：根据《中华人民共和国专利法》第二条“发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案；实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案；外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计”，三者虽然都属于专利，但性质不同。本项目基于选择技术先进产品的目的，将发明专利作为加分项，属合理行为。质疑事项不成立，供应商诉求不予接受，按采购文件执行。
****
