当前位置：
一、项目概况
（一）项目名称：选聘非公开定向债务融资工具（PPN）主承销商项目
（二）采购编号：****
（三）招标公告发布日期：****
（四）变更公告发布时间：无
（五）开标日期：****09时00分（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：本次招标涉及债券的承销服务费用预算价为不超过发行金额1.5‰/年。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）是否专门面向中小企业：否。
（十一）招标公告刊登的媒体：《中国招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台 （河南省●许昌市）》
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 供应商 | 投标报价（‰/年） | 合同履行期限 |
| 国泰海通证券股份有限公司 | 1.40 | ||
| 2 | 长江证券股份有限公司 | 1.40 | 不超过5年（含5年） |
| 3 | 国信证券股份有限公司 | 1.35 | 不超过5年（含5年） |
| 4 | 国金证券股份有限公司 | 1.40 | 不超过5年（含5年） |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | 国泰海通证券股份有限公司 | ||
| 2 | 长江证券股份有限公司 | ||
| 3 | 牵头人：国信证券股份有限公司 联合体成员：东兴证券股份有限公司 | ||
| 4 | 国金证券股份有限公司 | ||
| 未通过资格审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标单位的各硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | 国泰海通证券股份有限公司 | ||
| 2 | 长江证券股份有限公司 | ||
| 3 | 牵头人：国信证券股份有限公司 联合体成员：东兴证券股份有限公司 | ||
| 4 | 国金证券股份有限公司 | ||
| 未通过符合性审查的供应商 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）综合比较与评价
| 国泰海通证券股份有限公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分(40分) | 技术部分(40分） | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业荣誉 （10分） | 企业实力 （10分） | 项目发行成本（10分） | 合规从业 （5分） | 与监管机构沟通能力（5分 | 整体方案分析（7分） | 进度控制方案（7分） | 人员配置方案（7分） | 沟通机制方案（7分） | 服务质量控制措施（7分） | 文档资料保管方案（5分） | |||
| 评委1 | 19.29 | 0.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 3.0 | 71.29 |
| 评委2 | 19.29 | 0.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 63.29 |
| 评委3 | 19.29 | 0.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 63.29 |
| 评委4 | 19.29 | 0.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 55.29 |
| 评委5 | 19.29 | 0.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 67.29 |
| 评审得分：64.09 | 排序：3 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报企业荣誉
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）国泰君安证券股份有限公司2022、2023及2024年证券公司分类结果均为A类AA级（提供的公司名称不一致）
3、投标文件填报企业实力
评标委员会审查通过的：
（1）国泰海通证券股份有限公司自****以来，在全国范围内担任公司债券主承销商的承销金额排名为第3位
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 长江证券股份有限公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分(40分) | 技术部分(40分） | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业荣誉 （10分） | 企业实力 （10分） | 项目发行成本（10分） | 合规从业 （5分） | 与监管机构沟通能力（5分 | 整体方案分析（7分） | 进度控制方案（7分） | 人员配置方案（7分） | 沟通机制方案（7分） | 服务质量控制措施（7分） | 文档资料保管方案（5分） | |||
| 评委1 | 19.29 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 3.0 | 67.29 |
| 评委2 | 19.29 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 59.29 |
| 评委3 | 19.29 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 59.29 |
| 评委4 | 19.29 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 51.29 |
| 评委5 | 19.29 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 63.29 |
| 评审得分：60.09 | 排序：4 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报企业荣誉
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：
（1）长江证券股份有限公司 2022、2023 及 2024 年证券公司分类结果均为 A 类 A 级
3、投标文件填报企业实力
评标委员会审查通过的：
（1）长江证券股份有限公司自 2022 年 1 月 1 日以来，在全国范围内担任公司债券主承销商的承销金额排名为第 39 位
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 牵头人：国信证券股份有限公司 联合体成员：东兴证券股份有限公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分(40分) | 技术部分(40分） | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业荣誉 （10分） | 企业实力 （10分） | 项目发行成本（10分） | 合规从业 （5分） | 与监管机构沟通能力（5分 | 整体方案分析（7分） | 进度控制方案（7分） | 人员配置方案（7分） | 沟通机制方案（7分） | 服务质量控制措施（7分） | 文档资料保管方案（5分） | |||
| 评委1 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 5.0 | 94.0 |
| 评委2 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 86.0 |
| 评委3 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 81.0 |
| 评委4 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 77.0 |
| 评委5 | 20.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 85.0 |
| 评审得分：84.6 | 排序：1 | ||||||||||||
备注：
投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报企业荣誉
评标委员会审查通过的：
（1）国信证券股份有限公司2022、2023及2024年证券公司分类结果均为A类AA级
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报企业实力
评标委员会审查通过的：
（1）国信证券股份有限公司自****以来，在全国范围内担任公司债券主承销商的承销金额排名为第17位
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 国金证券股份有限公司 | |||||||||||||
| 评审因素 | 报价部分(20分) | 商务部分(40分) | 技术部分(40分） | 合 计(100.0分) | |||||||||
| 企业荣誉 （10分） | 企业实力 （10分） | 项目发行成本（10分） | 合规从业 （5分） | 与监管机构沟通能力（5分 | 整体方案分析（7分） | 进度控制方案（7分） | 人员配置方案（7分） | 沟通机制方案（7分） | 服务质量控制措施（7分） | 文档资料保管方案（5分） | |||
| 评委1 | 19.29 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 7.0 | 4.0 | 3.0 | 77.29 |
| 评委2 | 19.29 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 7.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 72.29 |
| 评委3 | 19.29 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 1.0 | 69.29 |
| 评委4 | 19.29 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 61.29 |
| 评委5 | 19.29 | 6.0 | 10.0 | 8.0 | 5.0 | 0.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 73.29 |
| 评审得分：70.69 | 排序：2 | ||||||||||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：无
2、投标文件填报企业荣誉
评标委员会审查通过的：
（1）国金证券股份有限公司 2022、2023 年证券公司分类结果均为 A 类 AA 级
评标委员会审查未通过的：
（1）国金证券股份有限公司 2024年证券公司分类结果为 A 类 AA 级
3、投标文件填报企业实力
评标委员会审查通过的：
（1）国金证券股份有限公司自 2022 年 1 月 1 日以来，在全国范围内担任公司债券主承销商的承销金额排名为第 11 位
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况第一中标候选人（一）中标人候选人名称：牵头人：国信证券股份有限公司
联合体成员：东兴证券股份有限公司
（二）统一社会信用代码：****784445；
****35441G
（三）地址：深圳市****
北京市****
（四）联系人：点击登录查看 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：年化千分之壹点叁伍
小写：1.35‰/年
第二中标候选人
（一）中标人候选人名称：国金证券股份有限公司
（二）统一社会信用代码：****61940F
（三）地址：四川省成都市****
（四）联系人：杜宣瑾 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：年化千分之壹点肆零
小写：1.40‰/年
第三中标候选人
（一）中标人候选人名称：国泰海通证券股份有限公司
（二）统一社会信用代码：****9284XQ
（三）地址：中国（上海）自由贸易试验区****
（四）联系人：贾豪 联系方式（手机）：****
（五）中标金额：大写：年化千分之壹点肆零
小写：1.40‰/年
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无七、是否存在评标委员会成员更换：无八、评标委员会成员名单： 王利霞（主任、技术 )、沈红军（业主代表）、李豫琴（技术）、冯晓鸽（技术）、李淑霞（技术）
采购单位：点击登录查看
****
