当前位置：
比选会情况
（一）递交响应文件截止时间：****15:00（北京时间）共收到3家供应商的响应文件。
（二）本次比选会点击登录查看主持，内江市体育事业发展中心进行现场监督。
（三）比选过程中，由各供应商代表及现场监督对响应文件的密封性进行了检查。
（四）比选过程是否顺利：是
评审情况及说明
（一）评审过程情况
1、评审过程程序执行情况。-------严格按相关法律法规及比选文件规定执行。
2、评审过程是否存在应当拒绝评审的情形。------ 否。
3、评审过程是否存在可以拒绝评审的情形。------- 否。
（二）采购执行机构解释情况---------- 无
（三）供应商澄清情况 ------- 无
（四）通过资格审查的供应商有3家。
| 序号 | 供应商名称 |
| 1 | 四川池源工程咨询有限公司 |
| 2 | 四川精三工程咨询有限公司 |
| 3 | 四川金科投资咨询有限公司 |
（五）未通过资格审查的供应商及原因。--无
（六）变动比选文件实质性内容的有关资料及记录：无
（七）供应商响应文件响应比选文件实质性要求情况及供应商变动响应文件有关资料及记录：无
（八）通过有效性、完整性和响应审查的供应商有3家。
| 序号 | 供应商名称 |
| 1 | 四川池源工程咨询有限公司 |
| 2 | 四川精三工程咨询有限公司 |
| 3 | 四川金科投资咨询有限公司 |
（九）未通过有效性、完整性和响应审查的供应商及原因。
| 序号 | 供应商名称 | 原因 |
| 1 | / | / |
报价情况
| 序号 | 供应商名称 | 报价(元） |
| 1 | 四川池源工程咨询有限公司 | 85000.00 |
| 2 | 四川精三工程咨询有限公司 | 93500.00 |
| 3 | 四川金科投资咨询有限公司 | 91200.00 |
未允许报价的供应商名单及原因
| 序号 | 供应商名称 | 原因 |
| 1 | / | / |
综合评分结果
| 排序 | 供应商名称 | 平均分合计 |
| 第一名 | 四川池源工程咨询有限公司 | 96.92 |
| 第二名 | 四川精三工程咨询有限公司 | 94.56 |
| 第三名 | 四川金科投资咨询有限公司 | 93.01 |
